[公告] 「半開放護航」投票開始!

看板TuTsau作者 (王國之心就是吐巴殺嘛= =)時間13年前 (2011/03/24 12:12), 編輯推噓74(74068)
留言142則, 74人參與, 最新討論串1/1
主旨-- 為尊重各位板友的個人喜好和言論自由﹐板工們決定將過去嚴格執行的「禁止護航」 放寬到「半開放護航」﹐望藉此能讓板友們在討論與吐槽藝人的時候更自由和輕鬆。 原則-- 允許的護航範圍是客觀事實﹑理性討論﹑和適當程度的陳述個人喜好之內。 人身攻擊﹑大絕﹑對藝人過度地歌功頌德等等是被禁止的。 以上標準也適用於比較性護航。客觀理性等等的比較性護航OK﹐反之則禁止。 允許的護航例子-- 例1:「有某板友說Selina最近的表演/戲分檔期都缺席﹑有躺著賺錢/違背合約之嫌﹔ 但事實是Selina受了嚴重燒傷﹐不得不停工﹐或許某板友沒聽說才有以上的誤解。」 允許原因﹕陳述客觀事實﹑理性討論。 例2:「對於某首歌的歌詞﹐很多人說寫得很爛﹐但我的看法是...(略)﹐所以或許可 以算是不錯的作品」 允許原因﹕理性討論。 例3:「雖然大家說炸蝦沒實力﹐但我還是喜歡炸蝦努力的態度。」﹑「我就愛小S」 允許原因﹕單純的陳述個人喜好﹐沒有挑釁或攻擊其他板友的行為。 不過發表此類文字﹐要有被大家當成笑柄的心理準備...噗哈哈哈~...對不起orz 不允許的護航例子-- 例4:「我就是喜歡炸蝦﹐原po/你們這些人都不識貨﹑白痴﹑etc」 不允許原因﹕人身攻擊。 除了被警告或水桶之外﹐還可能被劣文。 例5:「你那麼討厭康熙的話那不爽不要看啊」﹑「你沒認真看嘛﹐再看幾遍你就知 道這節目很棒了」 不允許原因﹕大絕。若允許的話﹐每篇吐槽文的作者都會有被這種言論堵住嘴的感 覺﹐很快的本板將失去存在意義。 例6:「我對5566的景仰有如滔滔江水連綿不絕又有如黃河氾濫一發不可收拾.. (略)」 不允許原因﹕這裡是吐槽板, 開板目的是對行為不檢之演藝人員進行批評, 以圖匡正 社會風氣之功效 (其它細節請看板規)。過度的對藝人歌功頌德﹐對討論沒有幫助﹐ 甚至浪費其他板友的時間, 所以禁止。 特殊的護航例子-- 例7:「我不是反串﹐但大丙是被外星人綁架洗腦才會吸毒﹐其實他本人也無能為力」 如果是惡搞反串類的文章﹐請盡量寫得明顯或爆笑一點﹐以免造成其他人誤會。 板工們不會規定大家要怎樣反串﹐因為那會抑制板友的幽默和創作力。 總之能夠讓其他讀者知道那是反串文就好﹐以避免不必要的誤會和紛爭。 最後﹐ 雖然板工們是希望半開放護航能讓大家討論時更自由﹐ 不過基於少數服從多數的民主原則﹐ 接下來一個禮拜請大家對「是否半開放護航」的議題投票﹐以表達您的看法。 投票規則很簡單﹐採絕對多數。 對半開放護航的贊成與反對兩方﹐哪一邊人數較多就贏。 (如果您是屬於不熟悉投票指令的板友﹐在吐槽板按 shift + v 就可以了。) 當然除了參加投票以外﹐板友們也可以發表文章﹐和大家討論並分享意見。 投票誰輸誰贏都無所謂﹐重點是請大家盡量發表自己的看法﹐ 因為我們希望最後的結果能給吐槽板帶來改善的機會。 感謝各位耐心配合﹐祝吐槽愉快~ -- 太上老君: 我絕不會輸給妲己 因為我不會跟她打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.113 ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.48.113 (03/24 12:32)

03/24 12:29, , 1F
請大家踴躍投票唷
03/24 12:29, 1F

03/24 12:46, , 2F
喔悠~
03/24 12:46, 2F

03/24 13:45, , 3F
例6的反串也很明顯啊XDDD
03/24 13:45, 3F

03/24 13:49, , 4F
其實要開放版主要很忙才行 因為這一開放一定會有爭吵
03/24 13:49, 4F

03/24 13:55, , 5F
對啊 主要還是看版主 因為開放後一定會有小白硬凹吵沒完
03/24 13:55, 5F

03/24 14:04, , 6F
開放護航(不管半套、全套),酸文和戰文就開始入侵了
03/24 14:04, 6F

03/24 14:13, , 7F
桶小白的時候不會心軟=w=
03/24 14:13, 7F

03/24 14:18, , 8F
我討厭炸蝦(人)~我喜歡炸蝦(食物)
03/24 14:18, 8F

03/24 14:28, , 9F
版主加油啊...我怎麼覺得戰國時代要開始了
03/24 14:28, 9F

03/24 14:34, , 10F
不管對這規定有什麼想法 大家都要踴躍投票
03/24 14:34, 10F

03/24 14:49, , 11F
允許的部分……除了1以外,我覺得幹嘛放這麼寬呢
03/24 14:49, 11F

03/24 15:17, , 12F
我也只同意客觀事實,開放理性討論會看到一堆論文
03/24 15:17, 12F

03/24 15:29, , 13F
客觀事實有存在的必要 理性討論到最後會變成不理性
03/24 15:29, 13F

03/24 15:54, , 14F
反對,嚴禁護航是本板優良傳統
03/24 15:54, 14F

03/24 15:55, , 15F
真要護航可以完全馬賽克,例如"炸蝦吊吊單槓就說自己很奴刀,
03/24 15:55, 15F

03/24 15:55, , 16F
怎麼苦練OO的XX藝人就沒有強調自己多奴刀"
03/24 15:55, 16F

03/24 16:24, , 17F
反對 總覺得不妥 到時候會很失控哦~
03/24 16:24, 17F

03/24 16:28, , 18F
同意Z大+1 況且本版特有優點就是 討厭完全不需要理由
03/24 16:28, 18F

03/24 16:28, , 19F
支持藝人的地方很多 沒必要開放 除非有人身攻擊的地方 再寫
03/24 16:28, 19F

03/24 16:29, , 20F
只要是在板規與法律規範之下 我怎麼討厭這個薏仁都不需要向
03/24 16:29, 20F

03/24 16:29, , 21F
信給版主(例1的那種情況)
03/24 16:29, 21F

03/24 16:30, , 22F
任何人交代 如果有人跑出來吐槽我的吐槽 那吐槽版就成戰版了
03/24 16:30, 22F

03/24 16:38, , 23F
覺得會變戰版+1
03/24 16:38, 23F

03/24 16:41, , 24F
最好不要,認定太主觀,到時後一定戰成一片
03/24 16:41, 24F

03/24 16:48, , 25F
我覺得除了客觀的事實之外嚴禁護航 除了例1 其他不要
03/24 16:48, 25F

03/24 16:49, , 26F
試想看看 如果我發文說討厭無客群的湯匙臉 結果有人跳出來說
03/24 16:49, 26F

03/24 16:49, , 27F
把主觀的想法給抽掉 這樣可以避免有心人讓吐嘈版變戰版
03/24 16:49, 27F

03/24 16:50, , 28F
要我聽聽他的歌 別否定他的創作 請問我要怎麼跟他理性討論?
03/24 16:50, 28F

03/24 16:51, , 29F
而且例1 其實可以用豁免條款(因公受傷或其他原因)留下
03/24 16:51, 29F

03/24 16:52, , 30F
要知道 "討厭OO"這個行為 本身就不算是理性的
03/24 16:52, 30F

03/24 17:22, , 31F
反對 這太難界定了
03/24 17:22, 31F

03/24 17:31, , 32F
吐糟版都不吐糟了 那跟什麼八卦版有什麼不同?
03/24 17:31, 32F

03/24 17:41, , 33F
樓上 還沒啦 只要投票結果是反對 就不能護航
03/24 17:41, 33F

03/24 17:48, , 34F
我是覺得開放之後很快就變成戰版了
03/24 17:48, 34F

03/24 17:49, , 35F
因為其實要劃分理性與不理性的言論是很不容易的
03/24 17:49, 35F

03/24 17:52, , 36F
我認為這不是好的作法 與其要判斷是否護航得當不如全禁
03/24 17:52, 36F

03/24 17:52, , 37F
而且重點是我討厭所有的藝人www
03/24 17:52, 37F

03/24 17:58, , 38F
不同意,喜歡的藝人被吐大不了不要看,護航很容易亂版
03/24 17:58, 38F

03/24 18:03, , 39F
不要護航+1 這裡就是吐槽版啊,不想看就別來這裡阿
03/24 18:03, 39F
還有 63 則推文
03/26 22:48, , 103F
說真的我同意 但是要有條件開放 我實在不想見到吐槽=黑特
03/26 22:48, 103F

03/26 22:50, , 104F
像例3我就覺得舉例的實在不太好 努不努力是主觀的 難有說服力
03/26 22:50, 104F

03/26 22:54, , 105F
反對!!
03/26 22:54, 105F

03/26 23:05, , 106F
反對!!護航者死~~~
03/26 23:05, 106F

03/27 00:48, , 107F
絕對反對 努力 一般人也很努力的生活
03/27 00:48, 107F

03/27 00:49, , 108F
藝人有努力過嗎??少部份而已
03/27 00:49, 108F

03/27 01:34, , 109F
別說什麼有條件開放,不然等著像漫吐那樣,只有慘
03/27 01:34, 109F

03/27 01:35, , 110F
怎麼訂都會有人愛亂搞,鑽漏洞,最好就是不開放
03/27 01:35, 110F

03/27 02:02, , 111F
開放的話 可以看看漫吐是什麼情況囉-3-y
03/27 02:02, 111F

03/27 02:17, , 112F
所以說才要半開放 否則一天到晚看到人身攻擊的文章實在沒意義
03/27 02:17, 112F

03/27 03:19, , 113F
我覺得沒啥半開 多少開的問題 只要有漏洞就是有人會鑽
03/27 03:19, 113F

03/27 03:19, , 114F
這邊就是吐槽板 不是嗎?
03/27 03:19, 114F

03/27 13:57, , 115F
看到推文跑去漫吐版逛了一圈,漫畫跟藝人完全不同,漫畫很多
03/27 13:57, 115F

03/27 13:59, , 116F
涉及到白紙黑字的佐證,所以要是內容明明不是這樣可以舉證護
03/27 13:59, 116F

03/27 14:01, , 117F
航,這是天經地義;反倒對於藝人的表現個人喜好很多是主觀的
03/27 14:01, 117F

03/27 14:03, , 118F
批評,除非跟事實相反,他沒做的事你硬要說他做了,否則個人
03/27 14:03, 118F

03/27 14:04, , 119F
標準不一,我可以很理性的說這歌詞很爛,你也可以很理性的說
03/27 14:04, 119F

03/27 14:07, , 120F
這歌詞很好,問題這裡是吐槽版,不喜歡也不能吐不是很奇怪?
03/27 14:07, 120F

03/27 14:09, , 121F
反對+1 範圍太過模糊肯定變戰版...
03/27 14:09, 121F

03/27 14:09, , 122F
我是覺得從各位發言就可以猜出投票結果應該是一面倒XDD
03/27 14:09, 122F

03/27 14:09, , 123F
所以我一開始應該是多慮了..啊反正弄清楚了也是好事~
03/27 14:09, 123F

03/27 21:27, , 124F
如果真的開放的話...那也開放噓文.反正正反意見都有嘛
03/27 21:27, 124F

03/27 21:30, , 125F
今天有人護航炸蝦 卻只能推....那還叫吐嘈版??
03/27 21:30, 125F

03/27 21:32, , 126F
藝人真的有良好習慣的話 就沒有所謂的負面新聞啦
03/27 21:32, 126F

03/27 21:33, , 127F
可是你看看 吐嘈版的常客都是哪些人??滷蛋 炸蝦
03/27 21:33, 127F

03/27 21:36, , 128F
不然就大小屎 甚至星乾 這些人都是靠電視薄面
03/27 21:36, 128F

03/27 23:26, , 129F
按照漫吐那樣的話 例三算是大決吧
03/27 23:26, 129F

03/27 23:27, , 130F
例三那樣沒問題的話 之後問題會很多....
03/27 23:27, 130F

03/27 23:28, , 131F
何況喜不喜歡一個藝人太主觀 不像是漫畫可以討論消除吐點
03/27 23:28, 131F

03/28 10:46, , 132F
例3也算大決+1
03/28 10:46, 132F

03/28 14:07, , 133F
不贊成開放護航 任何形式 會寫文章的人太容易寫出護航
03/28 14:07, 133F

03/28 14:07, , 134F
03/28 14:07, 134F

03/28 23:55, , 135F
就算不開放護航也要想想吐嘈跟黑特的差別
03/28 23:55, 135F

03/28 23:56, , 136F
要如何讓吐嘈匡正社會風氣而不是淪為情緒發洩的地方
03/28 23:56, 136F

03/29 15:48, , 137F
不贊成 護航最後就是變嘴砲大亂鬥 現在一面倒非常好啊!
03/29 15:48, 137F

03/29 16:02, , 138F
我覺得前面有人講的蠻中肯..就是漫畫通常比較少小白死
03/29 16:02, 138F

03/29 16:02, , 139F
命護航,但藝人的話..粉絲軍團進攻接下來就累人了
03/29 16:02, 139F

03/29 16:05, , 140F
雖然現在水桶系統是比較方便了啦..但在板工處理完之前,
03/29 16:05, 140F

03/29 16:05, , 141F
大家應該會先被小白眾的言論/洗板搞得很煩
03/29 16:05, 141F

03/29 23:12, , 142F
2D不比真人那麼具爭議性吧。
03/29 23:12, 142F
文章代碼(AID): #1DYiJ3My (TuTsau)