關於版規的說明

看板TuTsau作者dumplingchen (觀變思常覺雲小道士)時間18年前 (2006/08/11 13:52)推噓15(15推 0噓 48→)

留言63則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《dumplingchen (觀變思常覺雲小道士)》之銘言： : 標題: Re: [公告] 請大家保持理性 : 時間: Thu Aug 10 23:15:11 2006 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.167.202.98 : 推 YATEN:推餃子 203.79.199.38 08/11 10:22 : 推 Yuma38:你判決僅止於個人的解讀版友有認為太重 218.166.153.67 08/11 10:27 : → Yuma38:亦有認為根本不必處罰或者不能處罰 218.166.153.67 08/11 10:28 : → Yuma38:你舉的公告問題在怎樣叫支持根本不明確 218.166.153.67 08/11 10:28 : → Yuma38:所以才會引起質疑重點是怎樣叫支持或護航 218.166.153.67 08/11 10:29 是不是支持或護航.. 我相信仔細看都看的出來.. 重點在於網路上的東西漏洞太多.. 如果每樣規定都要一字一句寫的清清楚楚仔仔細細.. 那永遠規定不完，也不可能.. 用簡單的一句話讓大家都能了解界限在哪.. 是最好的做法.. 我想正常人的智商跟理解能力都能了解.. 吐槽版的版規行之有年.. 大家也都知道尺度在哪.. 不然為何之前都沒有人有疑問? 還是說非要一字一句連小地方都寫的很仔細.. 才看的懂中文? 我想大家的判斷力沒有低到需要這麼做的地步.. : → Yuma38:總之吐槽版為了吐槽藝人連版友權益也不顧 218.166.153.67 08/11 10:30 吐槽版本來就是吐槽藝人.. 你說不顧版友權益為何? 如果你是指推文被罰的話.. 那我請問你，違規推文不罰.. 那要版規幹嘛?那要版主幹嘛? : → Yuma38:包括你版規說不能吐槽粉絲你卻公告可噓文 218.166.153.67 08/11 10:31 這樣根本在是在玩文字遊戲跟認知問題.. 所謂不能吐槽粉絲.. 是指在版上的發言不能"主動攻擊".. 什麼叫主動，粉絲沒來鬧版亂版就有人開罵.. 之前也罰過不少人.. 將心比心就好比在偶像的個人版不能吐槽偶像一樣.. 在吐槽板不能護航本來就是人之常情.. 不然你要不要試試看去偶像版吐槽一下，看會不會被噓? 我相信今天在吐槽版的每個版友不會去偶像版鬧.. 同樣的我們也不希望粉絲來護航.. 大家彼此互相尊重對方的版自然沒事.. 但今天如果粉絲都鬧到版上來了.. 明知道這是吐槽版故意來護航，來挑釁.. 你覺得這樣有人噓他不對嗎? 還是說你覺得看版的每個版友的智商.. 一定非要版規寫清楚"除非粉絲來亂，否則不得攻擊粉絲" 才看的懂? 我想沒有必要吧? 不知道你是不是又要說版規就是要這樣明確.. 版規就是要寫清楚粉絲來亂可以噓才可以噓.. 但我想我還沒看過在任何一個看版.. 當有人公開鬧版違反版規時不會被噓的.. 這樣到底是吐槽版版規自相矛盾，還是要求版規寫的仔細清楚的人吹毛求疵? : → Yuma38:一堆版友便在護航文章下開罵不就攻擊粉絲 218.166.153.67 08/11 10:31 : → Yuma38:版規有不夠明確地方應該有利版友來認定 218.166.153.67 08/11 10:32 : → Yuma38:而不是方便版主處罰來擴張解釋來恣意處罰 218.166.153.67 08/11 10:33 : 推 Yuma38:幫推一下誰知道是對噓文幫推還是對文章推 218.166.153.67 08/11 10:35 : → Yuma38:你卻舉"支持"、"爽"、"說的好"明顯的例子 218.166.153.67 08/11 10:35 : → Yuma38:還有你們另外一位版主濫用公告嗆我個人私下 218.166.153.67 08/11 10:36 : → Yuma38:一樣違反版規也不見道歉或處理官官相護 218.166.153.67 08/11 10:37 何謂官官相護? 我的文章從頭到尾都在解釋版規，說明你的質疑.. 你若覺得被嗆了，可以跟另一位版主討論或要求道歉.. 我不是他，不能代表他做任何決定或發言.. 因為這已經是私人層面而非版務.. 一事歸一事，請分開討論，謝謝..:) : → Yuma38:就算版友有護航我個人認同護航不對要處罰 218.166.153.67 08/11 10:38 : → Yuma38:但極度不認同你們自以為正義化身 218.166.153.67 08/11 10:39 : → Yuma38:就呼籲或縱容版友開放噓文來公幹之 218.166.153.67 08/11 10:40 : → Yuma38:這樣吐槽藝人版已經變成趁機吐槽粉絲版 218.166.153.67 08/11 10:41 : → Yuma38:順帶公幹不同意見者真是非常噁心假公濟私 218.166.153.67 08/11 10:42 這前面解釋過了，粉絲不要來鬧，自然不會有人罵.. 平時有人罵粉絲版主都會處理.. 請問這樣哪裡假公濟私? 又版主有什麼地方好濟私的? 版主是義工，什麼好處都沒有，哪裡可以濟私了? 今天是對吐槽版的喜愛跟想為大家服務，才當版主. 有做不好的地方歡迎指教，但請不要亂扣帽子，謝謝.. : 推 Yuma38:PTT站規本身就不允許利用版面來公幹版友的 218.166.153.67 08/11 10:46 : → Yuma38:就算你們版規規定可以版規是不能凌駕站規 218.166.153.67 08/11 10:47 還是那句話，有人亂版被噓本來就很正常팮. 如果不是為了版友權益，平常何必禁噓? 再者如果禁止這樣的行為.. 站長也不會開發出噓文功能.. 當然我必需再度強調噓文只能適度使用，不是可以亂用.. 我已經解釋很多次了.. 如果你再不懂，我也沒辦法.. 這是認知問題.. : 推 Yuma38:推 cyberrush: 版主你這樣做讓我很心寒.... 218.166.153.67 08/11 10:53 : 推 tonyselina:本版不是個人版不要亂甩尾吧 220.141.53.21 08/11 10:53 : → Yuma38:n版友:好大的官威啊你開放噓文又沒禁止推 218.166.153.67 08/11 10:53 這明顯是這位版友沒看過g版主的公告 : → Yuma38:噓 vulurn:推一下就警告?好大的官威啊 218.166.153.67 08/11 10:54 ~~~~~~~~~~~~~ 這可以解釋成他覺得不該判.. 也可以解釋成"推一下就警告?會不會太重?好大的官威啊" : → Yuma38:→ mysunsun:板主好誇張 218.166.153.67 08/11 10:55 : → Yuma38:K:太誇張了吧...這樣就叫做"惱羞成怒"嗎? 218.166.153.67 08/11 10:55 以上兩者都覺得誇張.. 但是是覺得被罰太誇張? 還是覺得罰這麼重太誇張? : → Yuma38:噓 hedonist:比小狐還小狐 218.166.153.67 08/11 10:55 很抱歉，我個人對小狐事蹟並不了解.. 無法判斷.. : → Yuma38:a:我也覺得不必要警告吧...開放噓文=/=禁推 218.166.153.67 08/11 10:56 ~~~~~~~~~~~ 不必要警告 = 不必要罰 or 不必要罰那麼重 : 推 tonyselina:Y板友本版不是個人版不要亂甩尾好嗎? 220.141.53.21 08/11 10:56 : → Yuma38:以上就是有過質疑的版友只是質疑太重嗎? 218.166.153.67 08/11 10:56 以上你所舉的例子.. 都可以做雙面解釋.. 只是今天你把他當成不該判.. 而我把他當成不該判太重.. 在此我承認.. 我並不了解這幾位版友的原意.. 但我想你也一樣，畢竟我們都不是他們所以再討論下去也沒意義.. : 推 Yuma38:我不想回文就是不想太佔用版面只用推文 218.166.153.67 08/11 10:59 : → Yuma38:總之版主權力不是拿來隨便迫害不同意見者 218.166.153.67 08/11 11:00 : → Yuma38:不是拿者吐槽藝人的大旗就可以恣意妄為 218.166.153.67 08/11 11:02 我贊同你倒數第二句話.. 但我相信吐槽版四位版主.. 從來不會以專制、個人化的方式管版.. 一向是以服務的心態在管理.. 不然吐槽版會一直風平浪靜到現在嗎? 又，如果版主真的照你所說不講理，迫害大家.. 我相信一來現在也不會跟你解釋那麼多(要迫害你還會跟你講道理嗎?) 二來早就許多人不滿，一大堆人來抗議罷免.. 所以迫害不同意見，恣意妄為這2頂帽子扣的太大.. 版主群擔當不起.. 最後總歸一句話.. 今天最大問題點在於你的認知跟版主認知不同.. 但如果版主認知方向是偏的，版規是不好的.. 我想大家也不會服氣.. 就像你說的，版規要版友認同才可以.. 但重點在.. 版規不管怎麼訂都一定有人不滿意.. 都一定有人有意見.. 今天只能訂出一個大方向，一個讓大多數人都能接受的版規.. 至少我敢說吐槽版現行的版規下.. 是大多數人都能接受的.. 今天問題出在YATEN的判決過重而非不該判.. 而對於YATEN版主的誤判.. 不論他本人或者是我.. 在先前都已更正也向大家表示過歉意.. 我也說過，板主群有錯會檢討改正， 4個版主也會私下討論該如何修正不足之處.. 所以對於後續噓版主的版友都不處份.. 因為是版主誤判在先.. 這樣你還認為版主一言堂?版主不顧版友權益? 如果你還是認為不該判，認為版規不夠嚴明.. 認為版主說的不對，對解釋不滿意.. 歡迎上訴至小組長，我想自會有斷定.. 至於在版上.. 我想在認知不同的情況下，沒必要再繼續討論下去.. 因為認知不同怎麼討論都不會有結果.. 不過對你所提的意見與疑問，我們都收到了.. 對於以後是否要開放噓文這個活動，版主群會好好討論其適當與否.. 我相信你也是因為喜愛吐槽版才會希望它更好而提出見解，再次感謝你的熱心版務.. 另，與本文後將不再繼續回文.. 不然認知不同永遠只是無限迴圈.. 有不滿之處必要時歡迎上訴至小組長.. TuTsau版版主 dumplingchen -- ╭═╮ ╭═╮╭═╮ ■ ╭═╯▌║╭═╮╭╮╭═══╮╭═══╮║▌║╭═╮╭═══╮╭═══╮ ║╭╮▌║║▌║║║║▌╭╭║║▌╭╮║║▌║║▌║║▌╭╮║║╭╮▌║ ║╰╯˙║║˙╰╯║║˙║║║║˙╰╯║║˙║║˙║║˙║║║║╰╯˙║ ╰═══╯╰═══╯╰═╯╯╯║ ╭═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰╯╰═╮ ║ 觀變思常覺雲小道士 ╰═╯ ╰══╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.186.145 ※ 編輯: dumplingchen 來自: 218.167.186.145 (08/11 15:06)

推

ugliness

08/11 15:10, , 1^F

08/11 15:10, 1^F

推

gloas

08/11 15:36, , 2^F

08/11 15:36, 2^F

→

dumplingchen

08/11 15:42, , 3^F

08/11 15:42, 3^F