[問題] 土城萬大捷運線將破壞金城路現在的景觀

看板TuCheng作者 (好熱的夏天)時間8年前 (2015/12/28 11:36), 8年前編輯推噓17(22推 5噓 60→)
留言87則, 33人參與, 最新討論串1/1
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1553391 我是土城護樹者聯盟的阿凱台北捷運局萬大捷運線要進來土城 但是在一期工程中會在金城路三段移植了近百棵的老樹, 二期工程中更是高架路段,金城路將會開腸剖肚, 原有的綠帶跟寬闊的行人專道將會被破壞光, 今日柯市長來土城向柯市長提出陳情希望保留金城路的綠帶跟景觀, FB:土城護樹者聯盟 需要大家的支持加入我們要守護土城的美好 陳情書內容 柯市長你好我是土城在地的居民也是土城護樹者聯盟成員， 近日萬大線一期CQ860工程開始進入土城， 此工程將嚴重影響金城路三段100多棵行道樹的生存和 土城連接中和的交通也進入黑暗期,雖然建設對地方發展固然是好， 但是萬大線一,二期工程對於土城金城路的景觀和交通量將造成嚴重的影響， 未來高速公路清水 交流道車流將經過金城路，而萬大線二期工程高架工程也正在施工， 將造成交通的黑暗期，也在施工過程移植了金城路原有的良好行道樹的綠帶， 在新北市人均綠地偏低下，無疑將是雪上加霜， 在這邊建議萬大線一期在土城段變更設計能行道樹為主減少移植, 萬大線二期可否用鑽挖式隧道工法，讓環境和交通影響至最少， 市長 時常在說要留下什麼樣的台灣給後來的子孫， 在PM2.5的空污下,請為金城路留下ㄧ條綠色林蔭大道吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.156.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1451273771.A.47D.html
→
12/28 11:47, , 1F
抱歉,我書讀得比較少,不太了解各市長該負責的行政事務
12/28 11:47, 1F
→
12/28 11:47, , 2F
我只是想問柯市長不是台北市市長嗎?
12/28 11:47, 2F
→
12/28 11:50, , 3F
應該寄給請假那位吧...
12/28 11:50, 3F
推
12/28 11:52, , 4F
你現在破壞的是板友的眼睛
12/28 11:52, 4F
→
12/28 11:55, , 5F
因為主要設計規劃預算出資都是以台北市政府捷運局為主
12/28 11:55, 5F
→
12/28 11:58, , 6F
只能找台北市長講,新北市長也請假中
12/28 11:58, 6F
※ 編輯: kai1981 (111.248.156.227), 12/28/2015 12:02:53
→
12/28 12:05, , 7F
新北市政府對於金城路的景觀的保護總是令人遺憾
12/28 12:05, 7F
噓
12/28 12:41, , 8F
不入虎穴，焉得虎子
12/28 12:41, 8F
噓
12/28 14:42, , 9F
還有副市長啊！
12/28 14:42, 9F
推
12/28 15:09, , 10F
捷運可以減少pm2.5吧@@
12/28 15:09, 10F
推
12/28 17:26, , 11F
支持建設
12/28 17:26, 11F
→
12/28 17:49, , 12F
如果你是昨天有發言的那位先生，覺得你的陳情書給錯人了
12/28 17:49, 12F
→
12/28 17:49, , 13F
，而且建設開發案不至於可刻意去破壞吧，相信政府和建商
12/28 17:49, 13F
→
12/28 17:49, , 14F
會去斟酌，你們就別太擔心了
12/28 17:49, 14F
推
12/28 19:57, , 15F
外地人生活在土城，綠地真的彌足珍貴 同意原PO的意見!
12/28 19:57, 15F
→
12/28 20:00, , 16F
等市長之後回來吧~
12/28 20:00, 16F
推
12/28 20:39, , 17F
有關心有推
12/28 20:39, 17F
推
12/28 23:19, , 18F
希望我家小孩大學畢業前二期動得了工 XD (小孩還在肚子
12/28 23:19, 18F
→
12/28 23:19, , 19F
裡)
12/28 23:19, 19F
→
12/28 23:29, , 20F
別傻了 他在跟不在一樣好嘛
12/28 23:29, 20F
噓
12/28 23:35, , 21F
要享受便利一定會有犧牲啊！如果可以不移樹，我想他們
12/28 23:35, 21F
→
12/28 23:35, , 22F
也不會有事沒事去移，支持建設，結束工程， 再回來
12/28 23:35, 22F
→
12/29 08:39, , 23F
市長沒上班，別在版上大聲好嗎？等1/16後再陳情
12/29 08:39, 23F
→
12/29 09:48, , 24F
找錯人就沒什麼好說的了
12/29 09:48, 24F
→
12/29 10:17, , 25F
找淡水阿嬤可能比較快
12/29 10:17, 25F
推
12/29 10:32, , 26F
希望保有綠樹
12/29 10:32, 26F
推
12/29 17:40, , 27F
每一段都有抗爭，金城路從高架吵到地下，現在又吵樹，
12/29 17:40, 27F
→
12/29 17:40, , 28F
頂埔也在抗爭高架，我看到三鶯很有的等，如果都沒人吵，
12/29 17:40, 28F
→
12/29 17:40, , 29F
早就通到不知道哪裡去了
12/29 17:40, 29F
推
12/29 18:36, , 30F
現在完工的捷運建設，建設完了都會做綠化
12/29 18:36, 30F
→
12/29 18:37, , 31F
現在都是移植到樹木銀行，拿來阻礙建設說不過去
12/29 18:37, 31F
→
12/29 18:45, , 32F
幼稚園說要蓋到現在當完兵。還是什麼都沒有。。。。
12/29 18:45, 32F
推
12/29 22:07, , 33F
原PO代表土城人嗎?我覺得上面的留言都不支持你，你憑什麼叫做
12/29 22:07, 33F
→
12/29 22:08, , 34F
"土城"護樹者聯盟，改名子好嗎? 用土城兩字似乎有土城人都贊
12/29 22:08, 34F
推
12/29 22:29, , 35F
同的感覺..
12/29 22:29, 35F
推
12/29 23:32, , 36F
我也不是不支持啦 只是覺得陳情到台北柯市長蠻奇怪的
12/29 23:32, 36F
→
12/29 23:32, , 37F
到時候柯市長對你們新北市民的承諾"跳票" 不是又要怪他了
12/29 23:32, 37F
噓
12/29 23:35, , 38F
柯市長??
12/29 23:35, 38F
推
12/29 23:37, , 39F
對啊 台北柯市長
12/29 23:37, 39F
→
12/29 23:38, , 40F
有可能是我說"柯市長對你們新北市民"那句你有所誤會
12/29 23:38, 40F
→
12/29 23:40, , 41F
我想這邊不會有人傻到以為 新北市長=柯文哲吧 @.@a
12/29 23:40, 41F
推
12/30 01:19, , 42F
你現在是把柯p當作是你祖公嗎？他可以管全世界嗎，只
12/30 01:19, 42F
→
12/30 01:19, , 43F
不過是台北市長，土城是新北市你要他處理新北，你頭有
12/30 01:19, 43F
→
12/30 01:19, , 44F
沒有壞掉啊？捷運可以帶給土城人方便及繁榮的，你反對
12/30 01:19, 44F
→
12/30 01:19, , 45F
什麼，你算老幾啊？
12/30 01:19, 45F
噓
12/30 01:26, , 46F
噓樓上
12/30 01:26, 46F
推
12/30 02:49, , 47F
推HSINI，中肯阿!!
12/30 02:49, 47F
→
12/30 02:50, , 48F
請原PO改名kai1981護樹者聯盟，不要用"土城"好嗎?一點代表性
12/30 02:50, 48F
→
12/30 02:51, , 49F
都沒有...
12/30 02:51, 49F
→
12/30 02:51, , 50F
你只能代表你自己，不能代表也住在土城的我們
12/30 02:51, 50F
→
12/30 08:04, , 51F
看到好多厲害的邏輯，終歸國民黨憑什麼麼代表中國人
12/30 08:04, 51F
→
12/30 08:04, , 52F
阿，要不要改名，土城的意思很明顯就是位於土城，你
12/30 08:04, 52F
→
12/30 08:04, , 53F
也能去弄一個土城反護樹者聯盟，懂?GPO你不是金城人
12/30 08:04, 53F
→
12/30 08:04, , 54F
嗎
12/30 08:04, 54F
→
12/30 08:05, , 55F
中國國民黨
12/30 08:05, 55F
→
12/30 08:12, , 56F
啊 也不能這樣說啦 KMT的確把台灣當中國
12/30 08:12, 56F
→
12/30 08:22, , 57F
超北市長www
12/30 08:22, 57F
推
12/30 08:29, , 58F
總之,希望原po先找到人陳情,然後詢問那個地段住戶是否能
12/30 08:29, 58F
→
12/30 08:30, , 59F
你們的理念和行動,接下來是詢問用路人的意見,若是大多數
12/30 08:30, 59F
→
12/30 08:31, , 60F
人願意支持和你們的論點足夠說服"我"的話,我也會支持你們
12/30 08:31, 60F
→
12/30 08:33, , 61F
現在我看起來只是你們找錯人和無理取鬧(不認同論點)
12/30 08:33, 61F
→
12/30 09:05, , 62F
喔不,無理取鬧是我言重了,我道歉,沒看到"鑽挖式隧道工法"
12/30 09:05, 62F
→
12/30 11:51, , 63F
高架真的很不優...市景變得有夠醜
12/30 11:51, 63F
→
12/30 12:16, , 64F
高架的施工時間比地下快很多了...信義線才是塞車地獄
12/30 12:16, 64F
推
01/01 09:09, , 65F
小弟才疏學淺，但行道樹不都是移植的嗎？那先移開工程
01/01 09:09, 65F
→
01/01 09:09, , 66F
結束再移回來有何不妥？該監督的是移植後的工法吧！不
01/01 09:09, 66F
→
01/01 09:09, , 67F
要來個颱風就讓九成的樹都倒光了
01/01 09:09, 67F
推
01/01 10:24, , 68F
基本上會做高架式一定有原因，因為不是每個地方的土質
01/01 10:24, 68F
→
01/01 10:24, , 69F
跟狀況都有辦法做地下，有些路段因為地質鬆軟所以必須
01/01 10:24, 69F
→
01/01 10:24, , 70F
做地質改量，而且跟經費也息息相關，捷運很多地方都遲
01/01 10:24, 70F
→
01/01 10:24, , 71F
遲沒動工也跟經費有關係，要做地質改量或潛遁需要耗更多
01/01 10:24, 71F
→
01/01 10:24, , 72F
經費與更長的工時
01/01 10:24, 72F
推
01/01 10:26, , 73F
我是覺得重點是如何移植那些老樹，規劃綠色步道之類的可
01/01 10:26, 73F
→
01/01 10:26, , 74F
能比較適合，但是…土城歸柯p管嗎？？
01/01 10:26, 74F
→
01/01 10:57, , 75F
先說老樹為什麼不適合移植因為老樹超過20年了早已不是小
01/01 10:57, 75F
→
01/01 10:58, , 76F
樹,在移植上成功機率極度低,在土城重劃區我們可以看到
01/01 10:58, 76F
→
01/01 11:00, , 77F
很多已經變成木材的老樹,移植對於老樹而言有如安樂死
01/01 11:00, 77F
→
01/01 11:02, , 78F
為什麼找上台北市長因為工程設計規劃都是台北市捷運局
01/01 11:02, 78F
→
01/01 11:05, , 79F
金城路原本就是土城完整的綠色的廊道還有自行車道
01/01 11:05, 79F
→
01/01 11:08, , 80F
我們思索的點在開發之虞,我們能保留我們現有的綠色廊道
01/01 11:08, 80F
→
01/01 11:15, , 81F
有人提樹木銀行的概念
01/01 11:15, 81F
→
01/01 11:18, , 82F
新北市樹木銀行樹都很慘有空的網友可以去看看新聞
01/01 11:18, 82F
→
01/03 14:58, , 83F
為了老樹 而增加幾億的稅金 也滿令人匪夷所思的
01/03 14:58, 83F
→
01/03 15:01, , 84F
而且這幾年把一堆公墓改公園 種的樹早就比這些多了吧
01/03 15:01, 84F
推
01/03 17:49, , 85F
很遺憾的是....請假市長很需要趕快蓋好這捷運 不鳥樹
01/03 17:49, 85F
推
01/04 08:25, , 86F
就算不做高架樹木還是要先移植，所以其實沒什麼差
01/04 08:25, 86F
推
11/22 10:07, , 87F
金城路三段人行步道？樹？在哪
11/22 10:07, 87F
‣ 更多 kai1981 的文章
文章代碼(AID): #1MWAuhHz (TuCheng)