[心情] 大樓的小貓被惡意撞死

看板TuCheng作者 (Ham)時間11年前 (2014/07/26 02:30), 編輯推噓23(23推 0噓 33→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=uTGdwRyyaj4 這是發生在7月24日下午三點左右的事， 聽到消息時非常氣憤。 我們家是承天禪寺附近的大樓，幾年前開始就陸陸續續有流浪貓出現，但居民們包括我和我的家人都很喜歡它們會餵食也會跟它們玩，這些貓也就這樣在我們的大樓社區內一直居住著。 每天早晚跟他們打招呼已經成為我生活中的一部分。 出事的小貓在我出門前還看他好好的懶洋洋在那曬太陽打哈欠，沒想到那卻會是最後一次見到它。 影片是其他住戶從大樓監視器調閱上傳的。 一台黑色Toyota Wish看到小貓在路中央，不但沒有減慢速度反而加速衝上前殘忍的輾斃小貓，事後也沒有下車查看直接開走。看到影片裡小貓痛苦的翻來翻去我真的很難過。 這台車惡劣車主的車號是1089-UT 希望能幫忙轉發不要有更多小動物再受傷害了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.242.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1406313014.A.B54.html
推
07/26 02:47, , 1F
其實流浪貓身上或多或少都會帶原寄生蟲或病菌
07/26 02:47, 1F
→
07/26 02:48, , 2F
要養就帶回家養 要不然不如不要餵食 餵食他就會賴著不走
07/26 02:48, 2F
→
07/26 02:49, , 3F
加上排泄物沒人清理 對周遭環境或抵抗力較低的小孩都不好
07/26 02:49, 3F
→
07/26 03:13, , 4F
你說的這些問題住戶們都很清楚 這些貓也是多數住戶同意當作
07/26 03:13, 4F
→
07/26 03:13, , 5F
把它們養在社區 而且難道就因為它們是流浪貓生命就可以不被
07/26 03:13, 5F
→
07/26 03:13, , 6F
重視嗎？
07/26 03:13, 6F
推
07/26 06:01, , 7F
1F的朋友，狗貓身上有寄生蟲或病菌，不等於應該被撞死。人
07/26 06:01, 7F
→
07/26 06:01, , 8F
類身上也有看不到的病菌，或是賴著不走的遊民，他們就該被
07/26 06:01, 8F
→
07/26 06:01, , 9F
撞死嗎
07/26 06:01, 9F
推
07/26 09:34, , 10F
FB上也有人在護航
07/26 09:34, 10F
推
07/26 15:36, , 11F
小貓R.I.P,這人絕對會下地獄的
07/26 15:36, 11F
推
07/26 17:35, , 12F
一樓是怎樣？
07/26 17:35, 12F
推
07/26 17:41, , 13F
車主根本人渣
07/26 17:41, 13F
推
07/26 18:46, , 14F
願小貓安息，車主得到報應
07/26 18:46, 14F
推
07/26 19:01, , 15F
一樓 貓的排泄物會自己埋起來 養在家裡也一樣可能會有寄生蟲跟
07/26 19:01, 15F
→
07/26 19:02, , 16F
病菌 不是牠賴在哪裡 或去哪裡就能避免
07/26 19:02, 16F
推
07/26 19:45, , 17F
樓上也太神格化貓咪了.... 我公司停車場一堆大便啊 XD
07/26 19:45, 17F
推
07/26 22:40, , 18F
你注意一下地點好嗎 南天母是土城山區 找不到扒土挖沙埋排泄物
07/26 22:40, 18F
→
07/26 22:41, , 19F
的地方嗎 你停車場是要找什麼埋 搞不好是狗的傑作
07/26 22:41, 19F
推
07/26 23:04, , 20F
我是一樓 我在講野貓對環境的影響 一些推文腦補成我贊成
07/26 23:04, 20F
→
07/26 23:05, , 21F
牠們被撞死 你們有事嗎? 我只覺得要照顧流浪貓負責到底
07/26 23:05, 21F
→
07/26 23:06, , 22F
不要只是爽的時候就逗逗牠 家有廚餘就丟給牠省事 說到要
07/26 23:06, 22F
→
07/26 23:07, , 23F
清理排泄物 幫牠們洗澡打預防針就不甘自己的事 做事做半套
07/26 23:07, 23F
推
07/26 23:43, , 24F
我沒說你贊成啊，只是貓咪被惡意撞死和你所謂的流浪動物
07/26 23:43, 24F
→
07/26 23:43, , 25F
對環境的影響有任何關聯嗎？總不能因為這樣，使的惡劣駕駛
07/26 23:43, 25F
→
07/26 23:43, , 26F
的行為具有正當性吧？
07/26 23:43, 26F
推
07/27 01:45, , 27F
我回應的一直都是原波及其社區鄰居那種做半套的愛貓方式
07/27 01:45, 27F
→
07/27 01:45, , 28F
自爽又不負全責 跟車主撞貓的行為沒關係 不好意思造成誤
07/27 01:45, 28F
→
07/27 01:45, , 29F
會
07/27 01:45, 29F
推
07/27 01:49, , 30F
一直有人要把我的話連結到車主行為 到底想怎樣
07/27 01:49, 30F
推
07/27 02:47, , 31F
一樓被誤會假的= =
07/27 02:47, 31F
推
07/27 03:08, , 32F
就無限上綱啊... 簡單來講就是自己爽就好
07/27 03:08, 32F
推
07/27 04:04, , 33F
抱歉，因為很不爽駕駛，所以主觀上判斷1樓的話是在護航，
07/27 04:04, 33F
→
07/27 04:04, , 34F
剛剛冷靜下來看過了，有些誤會不好意思。
07/27 04:04, 34F
→
07/27 05:44, , 35F
一樓 小貓等於是大樓一起養的沒有人想要破壞他們的生活習慣
07/27 05:44, 35F
→
07/27 05:44, , 36F
帶回家養他們也不會喜歡 沒有什麼半套式不半套式的照顧 我
07/27 05:44, 36F
→
07/27 05:45, , 37F
們就是有在照顧他們 這篇的主題就是在講貓被車子輾斃的事情
07/27 05:45, 37F
→
07/27 05:45, , 38F
跟帶不帶回去養沒有關係！
07/27 05:45, 38F
推
07/27 11:01, , 39F
姑且先不論駕駛的惡質行為 我也覺得很殘忍 但是常有車閃避
07/27 11:01, 39F
→
07/27 11:01, , 40F
閃避野貓野狗發生意外 如果那位車主因閃避發生事故或意外
07/27 11:01, 40F
→
07/27 11:01, , 41F
請問是該社區都要負責任嗎? 覺得要養就要管好 不是放任跑到
07/27 11:01, 41F
→
07/27 11:01, , 42F
路中間去 連行人在斑馬線上才有優先權 何況是貓
07/27 11:01, 42F
→
07/27 11:04, , 43F
流浪狗跑到省道快速公路上 很多單位都不想處理 他們只說只
07/27 11:04, 43F
→
07/27 11:05, , 44F
處理死屍 會動的狗去抓他說不定會造成其他用路人的危險
07/27 11:05, 44F
推
07/27 11:32, , 45F
希望此社區可以有人帶回去養，或者居民幫忙出錢打預防
07/27 11:32, 45F
→
07/27 11:33, , 46F
針且帶去結紮，並且把他定居在某地方 然後要有人自願
07/27 11:33, 46F
→
07/27 11:34, , 47F
清理排泄物，最好的辦法是有人帶回去養啦!這樣才好
07/27 11:34, 47F
推
07/27 19:41, , 48F
像這種被撞倒就說是大樓的貓 排泄物或是髒亂噪音就變流浪貓
07/27 19:41, 48F
推
07/27 22:11, , 49F
不值得同情
07/27 22:11, 49F
→
07/27 22:15, , 50F
如果因閃避跑到路中間發生事故由誰負責?原PO嗎?
07/27 22:15, 50F
推
07/28 02:05, , 51F
啊事情就是駕駛惡意撞死路中間的貓咪啊，一般人除非有問題
07/28 02:05, 51F
→
07/28 02:05, , 52F
，一定能盡量避免撞到小動物就盡量避免啊，跟樓上所假設
07/28 02:05, 52F
→
07/28 02:05, , 53F
的情形未免相差太多了吧？這整件事情最值得非難的部分是駕
07/28 02:05, 53F
→
07/28 02:05, , 54F
駛可以閃避卻故意加速吧
07/28 02:05, 54F
推
07/30 12:59, , 55F
可是怎麼知道是故意的? 確定駕駛看到貓後故意加速了嗎?
07/30 12:59, 55F
→
07/30 13:01, , 56F
如果沒有100%的證據就這樣散播車牌 這樣很容易惹事
07/30 13:01, 56F
‣ 更多 mb123 的文章
文章代碼(AID): #1Jqg8sjK (TuCheng)