[轉錄][新聞] 機車道上撞傷單車男 判賠365萬

看板TuCheng作者 (invincibility)時間14年前 (2010/07/27 19:05), 編輯推噓-1(2推 3噓 15→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CJfdigm ] 作者: astranagant (astranagant) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 機車道上撞傷單車男 判賠365萬 時間: Tue Jul 27 16:33:43 2010 新聞出處 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32691584/IssueID/20100727 內容: 2010年07月27日蘋果日報 【孫友廉╱台北報導】八旬老翁李遇勝違規在機車道騎腳踏車，車尾未裝反光標誌或警 示燈，被許子源騎機車超速從後方追撞，兩人摔倒受傷，李翁成了植物人。李家人向許男 求償八百萬餘元。板橋地方法院認為李翁要負三成肇事責任，昨判決許男應賠三百六十五 萬多元。 受傷成植物人 二○○八年十月三十日清晨，李遇勝（八十二歲）騎腳踏車到土城市環河路堤外便道，他 騎在機車專用道，被以七十公里時速騎機車趕上班的許子源（二十四歲）從後追撞，兩人 均跌倒受傷。李翁沒戴安全帽，頭部重創成植物人。 李翁家人控告許男過失傷害並求償八百萬多元。許男也反控李翁涉及過失傷害。板橋地方 法院審理認定許男、李翁都有肇事責任，許男騎車超速，先依重傷害罪判許男六月徒刑確 定；李翁在機車專用道違規騎腳踏車，後輪未裝反光設備或警示燈，依過失傷害罪判李翁 拘役三十天確定；昨天判決許男應賠償三百六十五萬多元給李翁及家人。 心得.. 還挺衰的.. -- ▋◤◤◤◤▋ □ █ █ █▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 看 三 小 ▋ -⊙—⊙- █ █ █▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▃▋ 皿 █ █ █▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 我 周 政 柏 啦 ◥◣ ◥ ︶ ◤ ● █ █▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◥█◣ ◢█◣ █ █ █ ... 炸你全家噢 ██████ █ █ █ ●★ ◎bloodlime -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.120.156
推
07/27 16:34,
__人 __人 ____人
07/27 16:34
推
07/27 16:34,
但為啥要負三成則認?
07/27 16:34
→
07/27 16:34,
現在不是有路權優先嗎 怎還要賠....
07/27 16:34
→
07/27 16:34,
衰小.... THIS IS TAIWAN... WELCOME
07/27 16:34
噓
07/27 16:34,
怎麼會只有三成責任
07/27 16:34
→
07/27 16:34,
超速…
07/27 16:34
推
07/27 16:35,
老 女 老女
07/27 16:35
→
07/27 16:35,
一個超速 一個違規騎機車道
07/27 16:35
推
07/27 16:35,
因為三分天註定
07/27 16:35
推
07/27 16:35,
超衰的....不過許男自己可能也騎太快
07/27 16:35
推
07/27 16:35,
趕上班趕到脫產
07/27 16:35
推
07/27 16:35,
騎機車道 沒反光設備
07/27 16:35
推
07/27 16:35,
幹 白爛 這種老人怎麼不去死一死
07/27 16:35
→
07/27 16:35,
沒看到超速 那活該...
07/27 16:35
→
07/27 16:36,
在不對的車道騎車還沒有任何警示裝置 責任只有三成?
07/27 16:36
→
07/27 16:36,
很衰
07/27 16:36
→
07/27 16:36,
這年輕人毀了 真倒楣 剛好被老翁子女海撈一筆
07/27 16:36
推
07/27 16:36,
大埔阿罵:騎甲緊西賣呷__哦??
07/27 16:36
推
07/27 16:36,
環河是指防汛道嗎? 那條路滿窄的...大家都騎很快XD
07/27 16:36
推
07/27 16:36,
真倒楣 剛好被老翁子女海撈一筆
07/27 16:36
→
07/27 16:36,
機車道上的腳踏車 常常造成阻塞
07/27 16:36
噓
07/27 16:36,
應注意而未注意
07/27 16:36
→
07/27 16:37,
所以許男要被關6個月+365萬賠償嗎
07/27 16:37
推
07/27 16:37,
李翁是植物人?? 判拘役30天是判個屁~
07/27 16:37
推
07/27 16:37,
衰小
07/27 16:37
噓
07/27 16:38,
真衰小 這就是台灣的法律 每次看到不遵守規矩的老人 真不
07/27 16:38
推
07/27 16:38,
有超速阿,當然有部份責任,未超速有可能會發現沒裝反光的他
07/27 16:38
噓
07/27 16:38,
反正日子不多了，乾脆這樣騙錢
07/27 16:38
→
07/27 16:39,
曉得是來賺錢的還怎樣
07/27 16:39
→
07/27 16:39,
因為超速 70算蠻快的了,又是從後方撞.所以肇責較大吧?
07/27 16:39
→
07/27 16:40,
這死都要上訴再說...
07/27 16:40
推
07/27 16:41,
倒是刑事六個月確定有點扯.......
07/27 16:41
推
07/27 16:41,
我倒是覺得拘役30天比較扯 因為沒有執行可能
07/27 16:41
噓
07/27 16:41,
老翁家人勒索喔
07/27 16:41
→
07/27 16:41,
太奇妙了，騎車撞上違停的車子是汽車要賠，但撞上跑到機
07/27 16:41
→
07/27 16:42,
車道還沒裝警示裝備的腳踏車反而是機車要賠
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
強暴親生女兒才兩年 結果這要賠三百多還要關半年?
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
誰叫他要超速..
07/27 16:42
噓
07/27 16:42,
垃圾老翁，趕快死一死吧少浪費醫療資源
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
覺得法官有點偏向死者那邊..
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
說白了根本就是法官覺得老翁很可憐，所以要賠一賠
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
這麼賺 難怪一堆老人家不遵守交通規則
07/27 16:42
→
07/27 16:42,
誰死了= =?
07/27 16:42
→
07/27 16:43,
一堆老人家在馬路上橫衝直撞根本可以合理懷疑要賺錢的吧
07/27 16:43
→
07/27 16:43,
講話留點口德吧 不然覺得好賺的可以叫家裡長者去賺這個
07/27 16:43
→
07/27 16:43,
看看會不會被抓去跪祖宗牌位
07/27 16:43
推
07/27 16:45,
白目
07/27 16:45
噓
07/27 16:45,
祖宗牌位拿去折了燒燒吧！！法治國家還搞這種鬼出來
07/27 16:45
噓
07/27 16:46,
那些叫人家死一死的 要小心自己家人阿....
07/27 16:46
→
07/27 16:47,
一堆故意的啊 沒錢生活 而且後事有人辦
07/27 16:47
→
07/27 16:48,
不過這案例車主騎太快本來就要負責
07/27 16:48
→
07/27 16:49,
腳踏車道設假的?
07/27 16:49
推
07/27 16:50,
就算有人橫越馬路 也不代表你可以把它撞成植物人對吧
07/27 16:50
→
07/27 16:51,
不然要報仇太簡單了 就跟蹤他看他哪時候交通違規狀下去就
07/27 16:51
→
07/27 16:51,
對了
07/27 16:51
推
07/27 16:52,
難怪一堆老人家 會跑去馬路上賺遺產
07/27 16:52
噓
07/27 16:57,
zzz
07/27 16:57
→
07/27 17:01,
看到這就氣~一堆人在桂林-市民大道堤外騎腳踏車
07/27 17:01
→
07/27 17:02,
明明旁邊就有腳踏車專用道...
07/27 17:02
推
07/27 17:04,
一個月三萬不吃不喝10年可以還完
07/27 17:04
噓
07/27 17:16,
鬼島
07/27 17:16
噓
07/27 17:18,
幹你媽的法治社會 鬼島
07/27 17:18
推
07/27 17:36,
應該要國賠,因為警察都不抓超速,不抓沒反光條的腳踏車
07/27 17:36
→
07/27 18:01,
真好賺
07/27 18:01
推
07/27 18:18,
基本上超速本身就會有肇責，但前車違規在先
07/27 18:18
→
07/27 18:19,
通常比例不會超過5成 判七成還六個月 限速是30喔
07/27 18:19
噓
07/27 18:24,
這老人臨終還幫家人賺了一筆...
07/27 18:24
推
07/27 18:50,
台北一堆人不怕死騎腳踏車爬橋 機車都只能快閃...
07/27 18:50
推
07/27 18:54,
老人根本就沒資格使用任何交通工具,去走人行道就算了
07/27 18:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.176.127
噓
07/27 19:10, , 1F
那條路也超長會有測速的!!唉現在騎那條要更小心了= =
07/27 19:10, 1F
噓
07/27 20:40, , 2F
也太衰
07/27 20:40, 2F
推
07/27 21:04, , 3F
對阿 他騎機車道耶
07/27 21:04, 3F
噓
07/27 21:45, , 4F
如果沒有違規~也就不會發生車禍...因果關係都弄不清楚..
07/27 21:45, 4F
→
07/27 21:55, , 5F
旁邊有又寬又沒車的腳踏車道不騎 偏偏要騎又窄機車又多速
07/27 21:55, 5F
→
07/27 21:55, , 6F
度又快的機車道 限速雖然是40 但我想錶速50都還算很正常
07/27 21:55, 6F
→
07/27 21:56, , 7F
50跟老人騎腳踏車速度應該不超過15 速差太大本來就很危險
07/27 21:56, 7F
→
07/27 21:58, , 8F
交通部只要一天不承認把機車跟腳踏車通稱為「機慢車」是
07/27 21:58, 8F
→
07/27 21:58, , 9F
大錯特錯的行為 這種事情就一定還會發生 看看北縣市各大
07/27 21:58, 9F
→
07/27 21:59, , 10F
橋樑的機慢車道就知道這樣分有多愚蠢跟危險
07/27 21:59, 10F
→
07/27 22:01, , 11F
不過在這案例中我想騎機車的還是要負肇責 畢竟70不是只超
07/27 22:01, 11F
→
07/27 22:01, , 12F
速一點點 若不是速度太快我想還是會有反應時間的
07/27 22:01, 12F
→
07/27 22:03, , 13F
很多人觀念錯誤 他不該騎機車道是一回事 但那不代表其他人
07/27 22:03, 13F
→
07/27 22:03, , 14F
就可以因此撞他
07/27 22:03, 14F
→
07/28 00:32, , 15F
24歲大好前程賠一個82歲沒產值的老人要賠365萬..很不合理
07/28 00:32, 15F
→
07/28 00:33, , 16F
而且如果視線不佳又沒裝反光,就算騎在慢也可能會撞到= ="
07/28 00:33, 16F
→
07/28 00:35, , 17F
我覺得老人家的違規比較嚴重,騎車有沒有超速都有可能撞到
07/28 00:35, 17F
→
07/28 00:36, , 18F
而老人家如果不騎機車道,是一定不會被撞的吧.
07/28 00:36, 18F
推
07/28 00:38, , 19F
遇到騎上來的我會從頭叭到尾~白目找死!
07/28 00:38, 19F
→
07/28 00:53, , 20F
2個一起死一死就沒事了
07/28 00:53, 20F
‣ 更多 invincibilit 的文章
文章代碼(AID): #1CJhrigv (TuCheng)