Re: [新聞] 曹錦輝為何離去？　丹佛郵報：需要嶄新 …

看板Tsao作者morikawablue (morikawablue)時間17年前 (2007/05/15 20:59)推噓22(22推 0噓 1→)

留言23則, 23人參與討論串1/1

※ 引述《parabird (Harry)》之銘言： : 推 twoseeds:TSAO不是只簽一年合約嗎？明天想念TSAO的話可以高價買回 05/15 14:46 : → Septear:洛磯的環境沒很適合投手，除非明年各隊的條件唯洛磯最優 05/15 17:45 : → Septear:又何苦為了報恩回投手墳場... 05/15 17:47 好像從 Tsao 二度登上 ML 後就看到不少這樣的說法了，這裡解釋一下： Tsao 不是正式的 FA，而是 non-tender 的 FA，換句話說，任何擁有 Tsao 的球隊在他尚未集滿 6 年 (172-day * 6) 的 MLB service time 之前，Tsao "必須" 是球隊的資產。以 Tsao 為例，在他還沒有成為 FA 之前，他的合約是由 "球團所給 (offer)" 的！每年的 12 月 12 日前，Tsao 的所屬球團必須給予 Tsao 一張合約，單數年或複數年並不限，而如果球團方面沒這麼做，那麼 Tsao 就成為 non-tendered FA。換句話說，除非 Dodgers 在 07 年球季結束後放棄 Tsao -- 也就是在 12 月 12 日前不給予 Tsao 新的 offer (Dodgers don't tender Tsao)，Tsao 是不會突然有資格跑回老東家 Rockies 的！別忘了 Dodgers 當初就是因為 Rockies 沒有 tender Tsao 才介入 "搶人" 的行列。至於 Dodgers 如果 tender 了 Tsao 又如何呢？如果 07 年結束 Tsao 尚未拿到 AE (Arbitration Eligibility，薪資仲裁資格)，那麼 Dodgers 當然可以完全控制 Tsao 的新合約金額，就像 Yanks 今年對 Wang 的做法是一樣的 -- 新的合約甚至不需要 Tsao 在上頭簽字，到了 deadline (3 月 1 日到 3 月 11 日)，Dodgers 可以直接更新 (renew) Tsao 的合約。但現階段就 Tsao 在 MLB 的 service time 來看，這裡頭會有些比較 tricky 的故事怎麼說呢？ Tsao 在 07 年開始前，他的 service time 累計是 2 年又 87 天，以 service time 滿 3 年 (3 * 172-day) 可以拿到 AE 的條件來看，Tsao 還欠 85 天。也就是說 Dodgers 必須在 07 年讓 Tsao 在大聯盟登錄滿 85 天或以上 -- 關鍵字："85"，否則 Tsao 在 07 年結束後將拿不到 AE。至於 Super 2 AE 其中的一條規定是 "Service time 在所有滿 2 年不滿 3 年的球員裡排名前 17%" (這很可能是 Wang 在 07 年結束後拿到 AE 的途徑)，Tsao 現在所累積的 service time 看起來也很可能達到這個 criterion，但是 Super 2 的另一條規定是 "前一季必須在大聯盟登錄滿 86 天"，關鍵字："86"。那麼，如果 Dodgers 故意讓 Tsao 在 07 年只登錄 84 天的大聯盟會如何？答案是： Tsao 累積不到 3 年的 service time、也不符合 Super 2 的資格，所以他拿不到 AE。這麼一來，Dodgers 又可以用少少的錢再保住 Tsao 一年，坦白說如果 Dodgers 的牛棚戰力充足、加上 Tsao 還有兩個 options，這種事對 management 而言真是 "何樂而不為"？不過，Dodgers 並不是沒有錢的球團，至於這麼 "缺德" 的搞法，相信 Dodgers 的管理階層也沒有精打細算到這種地步....因為不是我在當 Dodgers 的 GM :) -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.195.75

推

FCKDIY

05/15 21:03, , 1^F

05/15 21:03, 1^F

推

Malkovich

05/15 21:05, , 2^F

05/15 21:05, 2^F

推

twoseeds

05/15 21:07, , 3^F

05/15 21:07, 3^F