[新聞]「評」心而論》曹王處女航 誰強？(比一比相關新聞)

看板Tsao作者 ( 人生目標在哪裡？)時間19年前 (2005/05/02 20:15), 編輯推噓28(28推 0噓 68→)
留言96則, 18人參與, 最新討論串1/1
[聯合]「評」心而論》曹王處女航 誰強？【記者黃麗華／台北報導】 先後站上大聯盟舞台的台灣投手曹錦輝、王建民，因個性差異，展現球風迥然不同，球場 上各有優勢，在專家眼中，最大差別在於穩定度表現。 中華隊總教練徐生明說，兩人都是速球型投手，只是曹錦輝球風豪邁，就和個性一樣，內 歛的王建民，展現出來的是穩定度較好。 如果比較生涯首戰表現，徐生明認為，「很難比較」。他的理由是，前年曹錦輝是第一位 升上大聯盟的台灣投手，完全沒有經驗，又是臨時從2A跳升大聯盟，心理準備比較不充分 。 相較之下，王建民去年經過3A磨練，今年又在大聯盟春訓投出好成績，心裡已有準備要上 大聯盟，又有曹錦輝上大聯盟的例子為鑑，腳步比較穩健。 「兩個球團水準不同，也會影響投手的心理。」徐生明強調，洋基是最豪華的球隊，攻守 戰力有一定的水準，對王建民是最有利的靠山，而曹錦輝加盟的洛磯隊，整體戰力無法與 洋基比較，投手難免會有靠自己的壓力。 徐生明說，曹錦輝在首戰被轟兩支全壘打，主要是失控球多，王建民的失控少，被敲長程 火力的機會低，造成出賽內容的差異。 未來在大聯盟的前途，徐生明認為，「王建民系出棒球名門，狀況不好隨時可能被替代， 洛磯隊缺人，曹錦輝只要不太離譜，還會是球團倚重的人選。」 王建民的體院恩師高英傑認為，「兩人的差別在於控球的穩定度。」王建民穩定度高，只 要遵從捕手配球，比較不會有大狀況，曹錦輝的不確定性較高，容易被轟意外長打，甚至 是全壘打。 「比威力，兩人相當，只是風格不同，曹錦輝較鐵齒，敢和打者硬拚速球，王建民沈穩， 思維也多，內容的確定性較高。」高英傑認為，個性不同造成球風差異。 曹錦輝的高苑恩師蔡啟生，則是對小曹在投手丘上展現強烈企圖感到憂心。「霸氣十足是 優點，但喜歡和打者硬拚的個性，不利於投球內容，也很容易傷到自己，增加手臂受傷機 率。」 蔡啟生認為，王建民的個性溫和，投球也很冷靜。如果從大聯盟的長期發展來看，「王建 民的前途較好吧，應該會撐得比曹錦輝還要久」。 【2005/05/02 聯合報】 王的直球很會跑 曹的直球快而平【記者吳育光／台北報導】 興農鐵捕葉君璋表示，王建民擁有世界一流的直球，他的直球就是變化球，球進壘後，好 會跑。 「曹錦輝的滑球和變速球投得比王建民好，但是王建民的直球投得比曹錦輝好。」葉君璋 分析曹、王的不同特性，認為他倆若要「ㄍ一ㄥ」，王建民可以投得很輕鬆，曹錦輝需要 投得很費力。 葉君璋說，曹錦輝的球路比較「單調」些，只有直球、滑球和變速球，雖然他的直球很快 ，球卻較平、較直，一旦被打者抓到投球節奏，就很容易被打出去，至於王建民的球種有 滑球、指叉球、伸卡球和直球，球種多，而且直球有尾勁，很有變化性。 「王建民的球路有尾勁，球進本壘後會跑，球尾會上飄、下沉和左右側彎，讓打者難以適 從，球路有變化，除非打者能抓到王建民的球進本壘板後變化的軌跡，否則很難擊中棒子 甜蜜點，就很容易造成滾地球。」 葉君璋說，曹錦輝擔任洛磯隊終結者，只需調整一局終結的體耐力，在打者還未適應他的 球路前，可以把直球速度「催」到極致，而王建民當先發，須做好7局100球的準備，必須 以最省力的方式與打者周旋，他倆依個性、特質都找到了自己在大聯盟的「定位」。 基本上，曹錦輝和王建民特性不同，難以比較，不過葉君璋認為，相較兩人，王建民的球 可能比較讓打者頭痛，因為就算打者打得到，可能也打不好。 【2005/05/02 聯合報】 台灣3巨投 他，最不被看好 走得最穩 【記者黃麗華／台北報導】 在一九九九年投入美國職棒的台灣三巨投中，王建民最不被看好，現在看來卻會是走得最 穩的一個。 一九九九年開啟台灣球員的赴美打天下風氣，繼陳金鋒之後，郭泓志、曹錦輝及王建民相 繼投入美國職棒，就三位年輕投手的表現及知名度，郭與曹最受矚目，青棒就是超級投手 ，王建民則是升上大學之後，在兩千年四國五強邀請賽竄起，獲得美國大球團洋基隊青睞 。 當初最被看好能率先升上大聯盟的是郭泓志，挾著強力左投的優勢，他在二○○○年一Ａ 小聯盟初登板就有讓人驚豔的演出，先發三局無安打，三振對手七次，投出四十九球，最 高球速九十八哩（一五七點七公里），有十九球的球速超過九十四哩。 可惜的是驚豔變成驚鴻一瞥，那場比賽讓他出現韌帶斷裂的運動傷害，自此職棒路陷入坎 坷，前後動了三次手術，如今還在一Ａ進行復健調整。 曹錦輝也曾因韌帶更換手術停頓了一年，但他剛到美國後，一直是球隊最搶眼的主力投手 ，也是洛磯隊積極栽培的明日之星。 曹錦輝的好，球團當然看在眼裡，要上大聯盟只是時間的問題，幸運的是，這幾年洛磯隊 發覺過去砸錢簽大牌球員的政策錯誤，在預算有限的情況下，只好回過頭從小聯盟找尋新 秀到大聯盟一試身手，這就是曹錦輝在二○○三年能從二Ａ直升大聯盟的關鍵，成為台灣 第一位上大聯盟的投手。 儘管曹錦輝的手臂狀況不斷，在大聯盟的發展也不穩定，但球團缺人，還是可以配合他， 從先發轉任後援。 郭泓志與曹錦輝在中華隊一直扮演挑大樑的角色，相較之下，王建民雖是中華隊常客，但 在高中以前並未受到重用。一九九八年亞青賽在日本舉行，總教練是榮工的蕭文勝，王建 民是子弟兵，但重要比賽仍是靠郭泓志。 當時的王建民身材高大，但投球協調性不佳，球速還不到一四○公里，主戰投手輪不到他 ，進入台北體院碰到高英傑，才發掘出王建民的長才，進而催快球速，成為體院主力投手 ，並獲得洋基隊球探注意。 赴美的王建民雖是球隊主力投手之一，但成績不算出色，這也是洋基總教練托瑞當初並不 看好他會升上大聯盟的原因，對他的關注也較少。 去年是王建民「蛻變成功」關鍵期，七月從二Ａ升上三Ａ，對比賽很適應，接連投出代表 作，吸引大聯盟的注意。 「時機」是促成王建民提前在四月上大聯盟的關鍵。球隊費心安排好的先發投手戰力，沒 想到在四月就相繼出狀況，在無法交易的窘境下，只有從小聯盟找人遞補，王建民適時補 上先發位置，首戰繳出亮麗成績單，也投出在大聯盟的光明前途。 【2005/05/02 聯合報】 -- ★☆^^滿滿ㄉㄟ幸福與感動^^☆★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.4.14
推
163.20.171.5 05/02, , 1F
曹王 是曹蘭王月到你家嗎..........
163.20.171.5 05/02, 1F
推
192.192.90.202 05/02, , 2F
當年王的直球被批太"直" /突然尾勁長出來
192.192.90.202 05/02, 2F
推
210.240.186.29 05/02, , 3F
為啥大家有王了之後都一直說曹不好呢？
210.240.186.29 05/02, 3F
→
210.240.186.29 05/02, , 4F
其實兩個都好 但是不能一窩蜂西瓜偎大邊啊
210.240.186.29 05/02, 4F
→
210.240.186.29 05/02, , 5F
我還是覺得曹不輸王 王也不輸曹
210.240.186.29 05/02, 5F
推
59.113.188.168 05/02, , 6F
曹不就一直被大聯盟球探直球快又會跑嗎?品質很好
59.113.188.168 05/02, 6F
→
59.113.188.168 05/02, , 7F
怎麼都被國內的人說成只有快 =.=|||
59.113.188.168 05/02, 7F
→
59.113.188.168 05/02, , 8F
那國外球探當假的阿 XD~
59.113.188.168 05/02, 8F
推
218.167.188.5 05/02, , 9F
看看就好~現在王當紅難免會有這類新聞
218.167.188.5 05/02, 9F
推
219.84.21.113 05/02, , 10F
以直球品質等級來說曹錦輝還是第一 可惜小曹缺滑球
219.84.21.113 05/02, 10F
→
219.84.21.113 05/02, , 11F
來保護直球 要是變態的滑球回來 那直球就無敵了:P
219.84.21.113 05/02, 11F
推
218.175.217.86 05/02, , 12F
R.Johnson也是只有直球滑球和變速球啊!^^
218.175.217.86 05/02, 12F
推
59.113.163.92 05/02, , 13F
覺得裡面算徐總講的最中肯吧
59.113.163.92 05/02, 13F
推
219.91.108.115 05/02, , 14F
我覺得沒有貶低曹的意思阿
219.91.108.115 05/02, 14F
推
140.119.132.23 05/02, , 15F
我怎麼看都覺得小曹比較有霸氣...帥！！
140.119.132.23 05/02, 15F
推
220.135.33.3 05/02, , 16F
嘿啊..弱1A等級補手講的話看看就好
220.135.33.3 05/02, 16F
→
220.135.33.3 05/02, , 17F
以為接過幾次曹王的球就有資格評論..想太多喔
220.135.33.3 05/02, 17F
推
220.134.119.141 05/03, , 18F
葉君璋......
220.134.119.141 05/03, 18F
推
59.104.129.210 05/03, , 19F
葉君璋的發言讓人猜不透阿
59.104.129.210 05/03, 19F
推
218.166.28.145 05/03, , 20F
跟曹王搭配過不代表評論就會比專業球探來的準
218.166.28.145 05/03, 20F
→
218.166.28.145 05/03, , 21F
專業球探之所以專業，就是他紙上談兵都比你一個
218.166.28.145 05/03, 21F
→
218.166.28.145 05/03, , 22F
小1A等級的補手看的還準..根本不必實際接過
218.166.28.145 05/03, 22F
→
218.166.28.145 05/03, , 23F
而且一篇兩三年前的報告，就可以斷定這名球員
218.166.28.145 05/03, 23F
→
218.166.28.145 05/03, , 24F
終身的表現~~~小葉啊...你不懂就少講幾句吧
218.166.28.145 05/03, 24F
→
218.166.28.145 05/03, , 25F
曹板隨便幾個名人，就算沒跟曹王實際搭配過
218.166.28.145 05/03, 25F
→
218.166.28.145 05/03, , 26F
看的都比你準
218.166.28.145 05/03, 26F
推
220.134.147.99 05/03, , 27F
真的想推樓上的, 不過把酸味降一點會更好~~
220.134.147.99 05/03, 27F
推
140.113.202.131 05/03, , 28F
葉君璋說的沒什麼錯，不知道某些人為何那麼激動?
140.113.202.131 05/03, 28F
→
140.113.202.131 05/03, , 29F
人家至少是接過他們的球在做出評論，而某些人只
140.113.202.131 05/03, 29F
→
140.113.202.131 05/03, , 30F
不過是看一些"某大大"的文章開始見黑影就開槍
140.113.202.131 05/03, 30F
→
140.113.202.131 05/03, , 31F
以曹傷後目前狀況來說，與2A時比他的球是少了些
140.113.202.131 05/03, 31F
→
140.113.202.131 05/03, , 32F
變化，球是直了些，王大概是握2-seam，他的直球
140.113.202.131 05/03, 32F
→
140.113.202.131 05/03, , 33F
除下沉外也往內竄，對藍鳥的狀況不錯，變化幅度還
140.113.202.131 05/03, 33F
→
140.113.202.131 05/03, , 34F
不小，而曹主要握4-seam 不過就目前幾場看來，他的
140.113.202.131 05/03, 34F
→
140.113.202.131 05/03, , 35F
直球後旋程度較少，打者較易跟上，swing strike的
140.113.202.131 05/03, 35F
→
140.113.202.131 05/03, , 36F
次數並不多見，我個人是覺得多多尊重別人的專業
140.113.202.131 05/03, 36F
→
140.113.202.131 05/03, , 37F
某些記者是頗鳥，但不要以同樣的態度面對那些甲組
140.113.202.131 05/03, 37F
→
140.113.202.131 05/03, , 38F
多年的選手，至少你什麼都不是
140.113.202.131 05/03, 38F
推
140.119.147.7 05/03, , 39F
樓上的...你確定葉君璋說的沒什麼錯???我倒覺
140.119.147.7 05/03, 39F
→
140.119.147.7 05/03, , 40F
得徐生明的評論還算中肯 葉的就真的是鬼話連봠
140.119.147.7 05/03, 40F
→
140.119.147.7 05/03, , 41F
篇 啥叫做王可以投的很輕鬆 曹投的很費力??他
140.119.147.7 05/03, 41F
→
140.119.147.7 05/03, , 42F
是從哪裡分析得知的??不要只會說別人激動說別
140.119.147.7 05/03, 42F
→
140.119.147.7 05/03, , 43F
啥都不是 如果真是這樣,大家都當啞巴好啦
140.119.147.7 05/03, 43F
→
140.119.147.7 05/03, , 44F
還比個屁阿 不如閉嘴乖乖看球
140.119.147.7 05/03, 44F
推
140.113.202.131 05/03, , 45F
你說話注意你的語氣，tsao在當CL後，他的直球通常
140.113.202.131 05/03, 45F
推
140.119.147.7 05/03, , 46F
補充:曹的直球品質是很好的,這也是為啥我說小
140.119.147.7 05/03, 46F
→
140.113.202.131 05/03, , 47F
會刻意去摧，而他投球動作收尾重心明顯向左前方偏
140.113.202.131 05/03, 47F
→
140.119.147.7 05/03, , 48F
之所云的原因
140.119.147.7 05/03, 48F
→
140.119.147.7 05/03, , 49F
樓上的 那是因為它是closer的關係吧 一局決勝
140.119.147.7 05/03, 49F
→
140.113.202.131 05/03, , 50F
有明顯的手臂回甩，直球偶爾與補手手套差距過大
140.113.202.131 05/03, 50F
→
140.113.202.131 05/03, , 51F
這些都是曹刻意加快球速的現像，其實若沒在打球
140.113.202.131 05/03, 51F
→
140.119.147.7 05/03, , 52F
勝耶他還再調整你把他一流的直球批的一文不
140.119.147.7 05/03, 52F
→
140.113.202.131 05/03, , 53F
就多看一些影片…多比較多分析，說曹目前投球較費
140.113.202.131 05/03, 53F
→
140.113.202.131 05/03, , 54F
力是因為他的個性又是reliever，這樣說是完全正確
140.113.202.131 05/03, 54F
→
140.119.147.7 05/03, , 55F
值,就跟你說SP跟closer所面對的情況完全不同ꐠ
140.119.147.7 05/03, 55F
→
140.113.202.131 05/03, , 56F
另外我那句話批他的直球一文不值?兩人投球習性不同
140.113.202.131 05/03, 56F
→
140.113.202.131 05/03, , 57F
特色不同，放在天平上去比沒有意義…我不知道你是
140.113.202.131 05/03, 57F
→
140.113.202.131 05/03, , 58F
是需要板主出面制止你的言行?
140.113.202.131 05/03, 58F
推
140.119.147.7 05/03, , 59F
我覺得你口氣更差吧!!我可還沒批評別人啥都不
140.119.147.7 05/03, 59F
→
140.113.202.131 05/03, , 60F
另外你說他直球品質非常好，某方面我認同，但我非
140.113.202.131 05/03, 60F
→
140.113.202.131 05/03, , 61F
常想聽聽來自你這邊的分析與意見…你對於他直球品
140.113.202.131 05/03, 61F
→
140.113.202.131 05/03, , 62F
值不錯的結論是如何而來…我非常有興趣 :-)
140.113.202.131 05/03, 62F
→
140.119.147.7 05/03, , 63F
是喔!!你順便回答一下葉君璋說的哪裡對了???
140.119.147.7 05/03, 63F
→
140.119.147.7 05/03, , 64F
我以為曹的直球又快又會跑已經不是新聞了?從눠
140.119.147.7 05/03, 64F
→
140.119.147.7 05/03, , 65F
說法,還有總教練的意見,以及FOXX的分析,當然선
140.119.147.7 05/03, 65F
→
140.119.147.7 05/03, , 66F
還有我的眼睛,我看的比賽並不少,我從高中就看
140.119.147.7 05/03, 66F
→
140.119.147.7 05/03, , 67F
補充:大聯盟球探的說法
140.119.147.7 05/03, 67F
推
140.113.202.131 05/03, , 68F
我想聽您個人的分析不是某某某說什麼什麼，我想貴
140.113.202.131 05/03, 68F
推
140.119.147.7 05/03, , 69F
sorry...我完全不認同曹投球費力的論點.....
140.119.147.7 05/03, 69F
→
140.113.202.131 05/03, , 70F
校也有球隊，有些事不是看比賽就能看出什麼東西
140.113.202.131 05/03, 70F
→
140.119.147.7 05/03, , 71F
我用dolanmin的推文回你好了...............
140.119.147.7 05/03, 71F
→
140.119.147.7 05/03, , 72F
當專業的球探都說他直球好的時候,我真不懂一괠
140.119.147.7 05/03, 72F
→
140.113.202.131 05/03, , 73F
有些技術面是需要身体回答，我還是一句話，尊重那
140.113.202.131 05/03, 73F
→
140.119.147.7 05/03, , 74F
個跟他搭配沒幾次的捕手,竟能說出長篇大道理
140.119.147.7 05/03, 74F
→
140.113.202.131 05/03, , 75F
些球場拚場多年的球員，他們的認知通常比你的感覺
140.113.202.131 05/03, 75F
→
140.119.147.7 05/03, , 76F
喔!是嗎??我相信分工的道理,球探必有其專業,
140.119.147.7 05/03, 76F
→
140.113.202.131 05/03, , 77F
正確的多，多聽多思考才會理解…否則也是人云亦云
140.113.202.131 05/03, 77F
→
140.119.147.7 05/03, , 78F
我下午有課,而且看來你我道不同,不相為謀,看갠
140.119.147.7 05/03, 78F
推
140.119.147.7 05/03, , 79F
不會有啥長進
140.119.147.7 05/03, 79F
→
140.119.147.7 05/03, , 80F
我覺得你那句"人云亦云"侮辱到很多人,我今天딠
140.119.147.7 05/03, 80F
推
140.113.202.131 05/03, , 81F
道不同,不相為謀 是這樣用的嗎? XD
140.113.202.131 05/03, 81F
→
140.119.147.7 05/03, , 82F
言論,我負全責,你從何得知我是"人云亦云"呢??
140.119.147.7 05/03, 82F
→
140.113.202.131 05/03, , 83F
都身為大學生了還沒有自我思考能力?對某專業評論
140.113.202.131 05/03, 83F
→
140.119.147.7 05/03, , 84F
那就說我們的觀點似乎是"平行線"好了....XD
140.119.147.7 05/03, 84F
→
140.113.202.131 05/03, , 85F
作片面的解讀
140.113.202.131 05/03, 85F
→
140.119.147.7 05/03, , 86F
你是從哪兒看到我沒思考的呢?我的一群朋友都갠
140.119.147.7 05/03, 86F
→
140.119.147.7 05/03, , 87F
皮了,平常一起看球,也一起討論,我之前說的東꘠
140.119.147.7 05/03, 87F
推
140.119.147.7 05/03, , 88F
補充:我說我跟同學都有在討論,也上網看國外的
140.119.147.7 05/03, 88F
→
140.119.147.7 05/03, , 89F
球評,我還順便覺得很多大大寫的東西就是好!!!
140.119.147.7 05/03, 89F
→
140.119.147.7 05/03, , 90F
我看了覺得甘拜下風,不過看到你的推文,不苟同
140.119.147.7 05/03, 90F
→
140.119.147.7 05/03, , 91F
所以回你罷了,原來把別人好的觀點拿來說,就是
140.119.147.7 05/03, 91F
→
140.119.147.7 05/03, , 92F
是人云亦云,沒有思考阿!!!
140.119.147.7 05/03, 92F
推
211.21.156.141 05/03, , 93F
接過球的人說的話 沒接過球的人來反嗆?
211.21.156.141 05/03, 93F
推
211.21.156.141 05/03, , 94F
Fuuuck你又有什麼資格批評人家的話
211.21.156.141 05/03, 94F
→
211.21.156.141 05/03, , 95F
至少他接過 就他的感覺來講 你在酸什麼?
211.21.156.141 05/03, 95F
推
220.135.33.3 05/03, , 96F
不好意思，我是在釣魚...牛迷歹勢啦 XD
220.135.33.3 05/03, 96F
‣ 更多 hanijun 的文章
文章代碼(AID): #12TXdJa- (Tsao)