[心得] 上海(三) ICI機械情境-劍塚/普羅米修斯
ICI機械情境真人密室逃脫
行前選擇要去玩的工作室時，ICI並沒有吸引到我
(我原本想玩的是另一間工作室，但地點有些遠，因而作罷)，
但所幸同行隊友對ICI相當有興趣，因而決定去玩看看，
結果在本次上海團中獲得普遍好評，
也算是收穫。
＜劍塚＞
不曉得為什麼，好像武俠風又跟劍有關的主題，
很容易出現利、軟、重、木、無等等，相仿的設定，
所以實際玩了＜劍塚＞之後，就是「又來了」的想法…
＜劍塚＞場景大氣，但空間數較少，題目量不多，走機關操作風，
前半段的題型偏邏輯，
後半段題型屬觀察與文字理解，
難度不高，
但一開始我們有小卡一下下，
而且就算是現在我也依然對起始題的邏輯感到一點點微妙～
需要做什麼事都很直觀，
每個機關觸發都很快就被完成，覺得不太過癮，
如果這種忙碌的觸發行為(就是拿著東西跑來跑去)可以再稍微多一些些，
或許更有趣，
場景控、機關控的玩家或許會比較欣賞，
但我覺得場景除了在密室中出現這個主建築算大之外，
其餘細緻度都不夠，
機關也只是很單純的觸發啟動，
並沒有讓人讚嘆的聲光視覺效果，或是什麼有巧思的設計，
對我來說是有點搔不到癢處的主題。
＜普羅米修斯＞
這個主題是這次遠征團多數意見評價的第一名，
＜普羅米修斯＞是太空探險主題，太空船的場景非常氣派炫目，
之前玩過的魔方＜星際穿越＞也是太空主題，
兩相比較，
在場景上什麼叫做打臉？＜普羅米修斯＞實在是做了絕佳示範…
每打開一道門，可能都會令玩家
「哇喔～」
謎題比較偏向機關風，
大多題目不需要想太多，玩家就是乖乖按照指示操作即可，
覺得很多東西沒利用到，
那可能只是為了讓該道具看起來很豐富而添加的內容，
不見得真的有用處，或者只是障眼法…
我覺得我們有時候卡關就是因為把題目當作解謎而動腦筋思考的原因，
但如果不去看額外的內容，或者仔細觀察輸入裝置的用處，
就會發現這根本不是謎題，真的只是直觀操作而已，
比較需要解謎思考的大概只有兩題？
或許最難的是起始題吧～
運送裝置以及打怪模式為遊戲增添不少樂趣，
娛樂性十足，
在不同空間移動也非常有趣，
雖然沒坐過真正的太空船，
但真的會覺得自己正置身其中，在艙內四處奔波～
我想我們多數成員覺得＜普羅米修斯＞是這趟上海行的第一名，
理由應該不外是場景跟娛樂性爆表吧～
尤其是＜普羅米修斯＞開放在內部拍照，
高科技感的場佈讓同行者拍得不亦樂乎。
不過我個人並沒有很喜歡這個主題，
＜普羅米修斯＞的場景真的非常酷炫，
但或許是場地再怎麼大，總是永遠有不夠大的地方，
雖然每個造景都讓玩家覺得誠意十足，
但玩家真的能接近機關操作或是輸入裝置的動線非常狹小，
我們一行10人已經特地拆成5v5進行遊戲，
然而即便是5人小組，
實際能接觸到機關的大概就2-3人，
我只能慶幸我們這組其中一位似乎是真正的場景控，
完全不搶題目也不搶著操作機關，都是靜靜在一旁觀看，
我的風格也比較偏向喜歡看到遊戲全貌，不會一定要摸到機關，
只要讓我知道解題邏輯就好了……
但在＜普羅米修斯＞內，有時候，光要看到操作介面，都不見得是容易的事…
而另一組據說則是瘋狂拍照就很忙了，不太在乎有沒有實際參與解謎～
我有點好奇，
如果都是希望能參與度高一點的玩家來玩，
即使舉目所及讓人目眩神迷，但幾乎只有前面的兩三位玩家能親自操作，
也一樣會玩得開心嗎？
因此，雖然＜普羅米修斯＞場景真的很棒，
但沒有規畫足夠的活動空間，
加上謎題很普通、沒有故事性，
也沒有什麼巧思存在，
可能因為我偏謎題派，
所以對我來說，只有場景跟娛樂性，還是不夠的啊～
雖然目前台灣的密室中，
已經有一家以場景取勝，而我也給不錯評價的主題，
但至少這個台灣主題的謎題仍是有基本水準，有動到腦筋的感覺，
場景也比較有意境，不只是錢堆砌出來的華麗造景～
ICI工作室是這趟行程中我覺得對密室場景最用心的業者，
也比較符合我對大陸密室重場景的印象，
不過故事性較為缺乏，
謎題邏輯性就不強求了，這趟玩到的大陸密室多數不太重視這點。
工作人員很親切，
我想可能是因為暗房工作室跟魔方工作室，我們接觸到的是工讀生、正職人員，
所以難免會有比較公事公辦的感覺，
但ICI則有老闆坐鎮，會跟我們聊聊密室業的辛酸，
也會想了解台灣密室生態，因此有互相交流分享的親切感，
我會很想再玩玩看ICI的其他作品，
畢竟＜普羅米修斯＞或許有些非戰之罪，
以該主題場景來說，如果操作介面四周非常空曠，可能會很不協調，
而且這個作品確實有感受到ICI絕對不是個馬馬虎虎工作室！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.10.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/True-Escape/M.1466964693.A.1D5.html
推
06/27 06:46, , 1F
06/27 06:46, 1F
推
06/27 07:01, , 2F
06/27 07:01, 2F
→
06/28 00:38, , 3F
06/28 00:38, 3F
推
07/02 19:33, , 4F
07/02 19:33, 4F
推
07/03 03:37, , 5F
07/03 03:37, 5F
推
08/03 23:13, , 6F
08/03 23:13, 6F