《北大三角地》論壇，自2000年5月開壇以來，曾經被封關過，上個月它又一次被「
關站清理」。一些網民本來還期待著它重新開放，但等了一段時間卻未見分曉。六月二日
，在其它網站上，有「正本清源」代表北大三角地，發表了一篇答網友吳思銳的文章，大
致介紹了一些情況。
正本清源的文章說，北京大學校內大講堂南側的三角地帶，是北大集中張貼各種佈告
的地方。每有突發事件，三角地就是各路傳媒關注的焦點。在某種意義上，它已成為北大
自由思想的一種象徵。至於三角地論壇的版主則是北大的學生，與北京大學的關係相去甚
遠，實際上它是由六個以上相關部門管理與指導的。另外，從在論壇發表的文字看，觀點
各異，參差不齊，從發表文字的寫手來看，魚龍混雜，來自國內外四面八方，98%都不是
北大人。
很顯然，儘管三角地論壇從一開始就主張思想的開放和自由，但實際上，雖然論壇把
自己處於風尖浪口之上，卻很難完成這個使命。特別是當某些人「要求北大凡事從站在對
立面來引領批判」，這怎麼可能呢？
於是，正本清源提問：即使三角地完全不受制肘，情形又能怎樣呢？無論如何，北大
的獨立精神和自由思想，並不會泯滅。
這倒也是。沒有三角地，時間照樣流逝，世界依舊並不太平，中國也照樣與時俱進。
不過，由於正本清源的文字說明，也不能不引起我們一些另外的思考。
自從科學發展造成的網絡，使全世界人民的信息來源變得史無前例的方便。可以借用
泰戈爾的一句詩曰：「在那裡，知識是自由的。」遺憾的是，如今網絡在匿名的條件下，
我們有些人似乎還不善於運用網絡來自由地獲取知識。
一些人在網上的素質表現低到出口就罵人；一些人認為網上可以隨便發發牢騷；一些
人自己並非有什麼觀點和主張而只是瞎起哄；一些人天天在那裡支持這個反對那個；更有
一些人據說是被僱傭來製造混亂搞破壞的．．．．．．
對於那些「逢共必反」的角色，是無法理喻的，我們且不去說他，自有法律去制裁。
但是一些嚮往自由和民主的人士，怎麼可以容忍種種不民主和不自由的行為呢？中國知識
分子的骨氣向來是行不改名，坐不改姓，光明磊落。但奇怪的是，當清華大學的李希光主
張網絡上使用實名的時候，（至於李希光在學界飽受爭議的其它問題這裡不議。）竟然引
來了如此多有學問的人的反對。國家行政學院的杜建鋼認為，網絡實名的主張缺乏基本的
法律常識，是沒有言論自由的憲法觀念。北京大學的焦國標說匿名發表文章一定是不道德
的，這樣的前提很荒誕。中國人民大學的周孝正對主張實名不滿，認為是開歷史到車。而
傳播學者喻國明則說用實名會限制網絡的發展．．．．．．（均見2003/6/5《南方週末》）
本來，用一個筆名沒有什麼大不了，是各人所愛。但看一看網絡上亂七八糟的匿名，
再看一看其文字內容，實在令人不敢恭維，也不敢應答。如果說，當年魯迅先生用筆名，
那是在白色恐怖的情況下的不得已而為之，那麼今天不敢用實名又是為了什麼呢？是因為
沒有言論自由？沒有憲法觀念？會限制網絡的發展？是開歷史的倒車？大教授們難道是這
樣來看待中國共產黨領導下的社會主義祖國？可能，這些問號的回答都是否定的。
《中國青年報》記者盧躍剛的比喻問得好「林子大了，什麼鳥都有，是不是為了不讓
一些惡鳥生存而去砍伐森林？」是的，現在北大三角地砍掉了。好在林子有的是，惡鳥們
另去找一片就是。難道這樣一來就把問題解決了？
老朽認為，用實名是憲法保障的。派出所立戶口，銀行開戶頭，法院打官司，都要用
實名，用匿名難道就沒有見不得人的勾當？
當然，在網絡上用實名，有許多顧慮，怕追究責任，怕報復，怕．．．．．．但逐步
推廣用實名不會有什麼錯。事實上因為網絡的匿名，已經造成很多麻煩和糾紛。
北大三角地壽終正寢了，究其根本原因，無非是有了太多的不負責任的言論。對其封
殺，對一流的北京大學聲譽有利，我們完全可以理解。但是還有許許多多類似三角地這樣
的網站，他們同樣處在政治的風尖浪口上，如果避開政治，轉向無聊的談情說愛，讓一個
頁面充斥著「小資情調」的風花雪月，又有什麼意思呢？
有道是，循序漸進地走向新聞自由、開放言論和政治民主化，是黨中央的決策。負責
任的公民，應該珍惜這個大好局面，堅持社會主義道路，維護其向富國強民的正確方向發
展。
作者：朱蓬蓬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家