[情報] 台大物理微積分釋疑結果(718更新)

看板Transfer作者 (哥的小辣椒)時間8年前 (2017/07/17 13:54), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 11人參與, 最新討論串1/1
1.微積分 選擇題問題一律當成單選題處理，不予補分 2.物理 最後一題原答案為有效數字法則0.99，但因題目光速單位誤植改成送分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1500270883.A.66F.html ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 13:56:05
→
07/17 14:48, , 1F
這也太扯了吧= = 問"至少"然後又要搞有效數字 0.99c
07/17 14:48, 1F
→
07/17 14:48, , 2F
又跑不到15km
07/17 14:48, 2F
有針對這個申訴了，不過我自己認為至少是一回事，選項的答案又是一回事就是了...其 他題我沒有申訴。至於計算機問題校方沒有回應，但確定的是答案與分數不會有影響了。 ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 15:07:14
→
07/17 15:23, , 3F
對啊*至少*欸 按出來就0.999啊 在那邊搞有效數字太
07/17 15:23, 3F
→
07/17 15:23, , 4F
沒意義了吧
07/17 15:23, 4F
推
07/17 15:24, , 5F
更何況0.999取有效數字根本是1吧？ 怎麼看都不會是0
07/17 15:24, 5F
→
07/17 15:24, , 6F
.99啊
07/17 15:24, 6F
有效數字兩位，是0.99沒錯 ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 15:28:11
推
07/17 15:35, , 7F
不是要對有效數字的下一位取四捨五入？
07/17 15:35, 7F
→
07/17 17:15, , 8F
四捨五入！！！
07/17 17:15, 8F
推
07/17 19:29, , 9F
第一章很重要一堆人不信ˊ_>ˋ
07/17 19:29, 9F
→
07/17 19:42, , 10F
所以到底是怎樣啊 不是要四捨五入嗎？
07/17 19:42, 10F
→
07/17 20:17, , 11F
可以問一下你當初是怎麼申訴的嗎？
07/17 20:17, 11F
→
07/17 20:25, , 12F
原PO申訴的本意是想左右試務委員，讓答案往狗屁有
07/17 20:25, 12F
→
07/17 20:25, , 13F
效數字改？
07/17 20:25, 13F
→
07/17 20:26, , 14F
不然1、3、5題答案都沒照有效數字寫，原PO怎不去申
07/17 20:26, 14F
→
07/17 20:26, , 15F
訴？
07/17 20:26, 15F
→
07/17 20:38, , 16F
不過，也不怪原PO啦，畢竟有效數字怎麼取，0.989怎
07/17 20:38, 16F
→
07/17 20:38, , 17F
麼來...又或會將0.989取有效數字0.99（取對了），程
07/17 20:38, 17F
→
07/17 20:38, , 18F
度就這樣嘛......
07/17 20:38, 18F
你好我是台大在校生，麻煩你別激動 首先寄信的部分我只有提到計算機問題難以計算出標準答案以及題意不清，詢問他們最後 官方答案是什麼，最後得到的結果是他們告知此題僅以有效數字作答0.99。 再來，我沒有任何需要曲解答案的必要，因為我根本不是考生，只是我幫忙看考題的時候 認為應該從有效數字下手。 然後，題目要以有效數字作為答案是校方回信就說:[本題答案本身就應以有效數字.....] 因此我也沒有刻意申訴什麼來曲解答案，要是你想要校方回應證明的話我是可以截圖給你 站內信塗掉我學號後給你... 最後，我本身是個考化學進來的，物理程度不好，我學到的化學倒是沒有學習到四捨五入 這回事，當然也可能是我像你說的程度不好。 然後再次補，0.989是國外一摸一樣題目的答案，不是我算的。 希望您可以冷靜QQ ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 22:18:05 順帶一題好了，我上榜那年化學某題也跟物理這題一樣，然後我去申訴題意不清，也是被 回有效數字，就錯了。 ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 22:31:50
推
07/17 22:47, , 19F
推
07/17 22:47, 19F
推
07/17 22:48, , 20F
那原po可提供一下外國這題的解答嗎？ 因為事實上計
07/17 22:48, 20F
→
07/17 22:48, , 21F
算機案出來根本不是0.989呀...應該會是0.999...
07/17 22:48, 21F
那是我同學附給我的，我請他給我相關網址後明天站內信給你。另外會不會是題目有什麼 常數或單位誤植?不然計算機應該是會跟國外答案一樣才對，如果是題目有數字單位誤植 那這題就該送分了 ※ 編輯: a22735557 (27.247.34.213), 07/17/2017 22:50:30
推
07/17 23:05, , 22F
其實也不怎麼需要算啊...v=0.99c代入會發現緲子才跑
07/17 23:05, 22F
→
07/17 23:05, , 23F
4.7km....除非題目是想問5km 不然誤差也太大了吧
07/17 23:05, 23F
→
07/17 23:10, , 24F
另外想請問一下原po如果要寄信是寄到curri@ntu.edu.
07/17 23:10, 24F
→
07/17 23:10, , 25F
tw這個信箱嗎？
07/17 23:10, 25F
→
07/17 23:14, , 26F
抱歉，聽到0.99c是答案，就...有點激動。不過，可以
07/17 23:14, 26F
→
07/17 23:14, , 27F
請你PO校方回應證明（塗掉學號）讓其他有同樣疑問
07/17 23:14, 27F
→
07/17 23:14, , 28F
的人看嗎？另外，你說0.989c是從「ㄧ摸一樣」題目
07/17 23:14, 28F
→
07/17 23:14, , 29F
的國外題目看來的，可以問你是哪一本原文書中的哪
07/17 23:14, 29F
→
07/17 23:14, , 30F
個題目？就算用公認值299792458m/s，你說的0.989c也
07/17 23:14, 30F
→
07/17 23:14, , 31F
只能走4.4km不到題目的三分之一，實在錯的離譜。
07/17 23:14, 31F
我等到同學給我後我就會補上來，我自己Google題目找不到QQ
→
07/17 23:22, , 32F
覺得考試去拜拜還是有必要的，烏龍的東西太多太多ㄌ
07/17 23:22, 32F
推
07/17 23:41, , 33F
兇88欸 真的有疑問應該去申訴吧？就算真的爭對了，
07/17 23:41, 33F
→
07/17 23:41, , 34F
學校那邊沒改，你還是算錯啊
07/17 23:41, 34F
推
07/18 00:01, , 35F
能附國外解題過程嗎 小弟是按0.999c也...
07/18 00:01, 35F
昨天晚上找了某物理神人一起再次反應題目問題(貌似單位有誤) 這是今早得到的校方回應 http://i.imgur.com/r5JP7yK.jpg
所以改成全選項送分了 ※ 編輯: a22735557 (27.52.99.81), 07/18/2017 09:53:09
→
07/18 11:43, , 36F
依照原PO對有效數字的執著，根本不相信原PO在申訴
07/18 11:43, 36F
→
07/18 11:43, , 37F
時沒提到「有效數字」四個字。我剛剛也去寄信申訴了
07/18 11:43, 37F
→
07/18 11:43, , 38F
，大家別忘了轉學考是「排序考」，這題不管送分還是
07/18 11:43, 38F
→
07/18 11:43, , 39F
0.99c都對選出最適當答案0.999c的人不公平。只能說
07/18 11:43, 39F
→
07/18 11:43, , 40F
一個化學系、物理的門外漢，也敢跑去亂物理考試，令
07/18 11:43, 40F
→
07/18 11:43, , 41F
人唏噓。
07/18 11:43, 41F
→
07/18 11:51, , 42F
07/18 11:51, 42F
....我已經不想理你了 你慢慢加油吧-.-
→
07/18 12:25, , 43F
0.999c也到不了
07/18 12:25, 43F
推
07/18 12:46, , 44F
自己對題目也有問題 第一時間不去申訴 別人申訴又意
07/18 12:46, 44F
→
07/18 12:46, , 45F
見一堆 搭便車心態比較不可取
07/18 12:46, 45F
※ 編輯: a22735557 (27.52.99.81), 07/18/2017 12:50:14 ※ 編輯: a22735557 (27.52.99.81), 07/18/2017 12:52:01
→
07/18 12:52, , 46F
我對題目沒有問題啊，幹麻沒事去申訴？看他「申訴出
07/18 12:52, 46F
→
07/18 12:52, , 47F
」「問題」，我才有問題好嗎？樓上有沒有follow完
07/18 12:52, 47F
→
07/18 12:52, , 48F
整推文呢？
07/18 12:52, 48F
推
07/18 13:06, , 49F
看到某人這種態度 真的令人不勝唏噓
07/18 13:06, 49F
推
07/18 13:13, , 50F
某樓不知道是在腦什麼
07/18 13:13, 50F
推
07/18 13:24, , 51F
推樓上，某些人完全不去理解：為什麼那些說申訴內容
07/18 13:24, 51F
→
07/18 13:24, , 52F
很扯、有效數字怎麼取、題目答案怎麼改，就隨便見縫
07/18 13:24, 52F
→
07/18 13:24, , 53F
插針，說別人態度怎樣怎樣......一年的努力，到時
07/18 13:24, 53F
→
07/18 13:24, , 54F
候如果差這幾分全部付諸流水......當然在這邊嘴砲是
07/18 13:24, 54F
→
07/18 13:24, , 55F
一回事就是了。
07/18 13:24, 55F
推
07/18 13:35, , 56F
其實我的某樓是再說_____而不是____
07/18 13:35, 56F
→
07/18 13:36, , 57F
看來誤會囉><
07/18 13:36, 57F
推
07/18 13:44, , 58F
我是推好幾位沒錯啊，沒看到我用"某些"嗎><
07/18 13:44, 58F
→
07/18 14:01, , 59F
有差嗎 多錯少錯這題有人還是上的了啊( 插鴃?)
07/18 14:01, 59F
→
07/18 14:02, , 60F
QQ 顏文字跑不出來Orz
07/18 14:02, 60F
→
07/18 14:04, , 61F
幾年前早考完的當然沒差啊，我問圖書館阿姨，阿姨也
07/18 14:04, 61F
→
07/18 14:04, , 62F
跟我說沒差
07/18 14:04, 62F
推
07/18 15:07, , 63F
我也是在校生,我只能說台大不意外阿,去年考物理送分
07/18 15:07, 63F
→
07/18 15:08, , 64F
送很大,只能說台大這樣的回覆根本不意外啊
07/18 15:08, 64F
→
07/18 15:10, , 65F
然後學分抵免會比這次更火大,只能說想轉到台大的
07/18 15:10, 65F
→
07/18 15:10, , 66F
自己要好自為之啊
07/18 15:10, 66F
→
07/18 15:49, , 67F
樓上奢侈的困擾
07/18 15:49, 67F
推
07/18 17:43, , 68F
有後續嗎？
07/18 17:43, 68F
→
07/18 17:57, , 69F
台大的公權力不容你我來挑戰！
07/18 17:57, 69F
→
07/19 15:34, , 70F
回S大,台大根本不太重視轉學生的權益啊......
07/19 15:34, 70F
→
07/19 16:53, , 71F
請問t大去申訴有下文嗎？ 臺大怎麼說
07/19 16:53, 71F
回你一下好了，簡章規定要三天以內申訴，所以如果他是近日才寄信的，那校方應該是回 他官腔，不會更改答案(送分) ※ 編輯: a22735557 (140.112.4.208), 07/19/2017 17:22:43
→
07/19 17:28, , 72F
沒下文
07/19 17:28, 72F
→
07/19 18:57, , 73F
這樣子啊...好可惜..算了反正本來就不會上了QQ
07/19 18:57, 73F
‣ 更多 a22735557 的文章
文章代碼(AID): #1PR54ZPl (Transfer)