[問題] 總體經濟學用書請益

看板Transfer作者時間9年前 (2016/05/02 16:06), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
小弟在這學期初才開始準備轉學考 好不容易先把個經重點章節看完了 但是總經完全不知道該怎麼看才好 目前手邊有賴景昌的總經跟吳杰的剖析總體經濟學 可是覺得寫得蠻複雜的 想換簡單一點的書來看 印象中總經考得比較沒有那麼深 (? 剛剛爬了文 有人推薦四人幫跟Mankiw的中譯本 不知道該選哪一本比較好 或是有更好的選擇嗎？ 抱歉麻煩大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.45.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1462176416.A.261.html
→
05/02 16:27, , 1F
你如果要準備四中以上，總經看經原的內容根本是送報名費
05/02 16:27, 1F
嗯 這我知道 ※ 編輯: frandous (140.136.34.45), 05/02/2016 16:29:53
→
05/02 16:31, , 2F
經原部分的總經寫得很簡單，你可以兩本都看。四人幫下冊
05/02 16:31, 2F
→
05/02 16:31, , 3F
有基礎大概一個禮拜可以掃完，Mankiw我不太推中文版科科
05/02 16:31, 3F
不好意思 可以說說不推Mankiw的原因嗎 我之前爬文 有人是說編排的順序不太好 (? ※ 編輯: frandous (223.137.250.235), 05/02/2016 16:37:00
→
05/02 16:45, , 4F
我覺得Ｍ本身原文內容就淺顯易懂了，額外再翻中文很大的
05/02 16:45, 4F
→
05/02 16:45, , 5F
問題就是譯者即使有相關背景，但語句是否通順好閱讀又是
05/02 16:45, 5F
→
05/02 16:46, , 6F
另外一回事。而且我記得王銘正翻的會刪掉書中案例然後放
05/02 16:46, 6F
→
05/02 16:47, , 7F
台灣的，可以當補充啦，但有時候覺得和內容兜不上就是了
05/02 16:47, 7F
推
05/02 18:35, , 8F
不懂經濟但加油!!!!
05/02 18:35, 8F
推
05/02 21:48, , 9F
感覺M經原跟四人幫雖然都是入門 但是四人幫還是比Ma
05/02 21:48, 9F
→
05/02 21:48, , 10F
nkiw難蠻多的
05/02 21:48, 10F
推
05/03 01:01, , 11F
啃完吳杰的蠻久了 最近才買到賴景昌的總
05/03 01:01, 11F
→
05/03 01:01, , 12F
經啃 加油！
05/03 01:01, 12F
→
05/04 00:20, , 13F
賴的總經 數學要有點程度 讀起來才不吃力唷
05/04 00:20, 13F
→
05/04 00:20, , 14F
然後基本上我覺得M的經原對考試沒啥幫助 XD
05/04 00:20, 14F
啊啊其實我不是說Mankiw那本經原 他不是有一本總經嗎 不過那本的中譯本我找騙了重慶南路都沒 還是我眼殘 @.@ ※ 編輯: frandous (140.136.16.193), 05/04/2016 13:50:36
推
05/04 15:37, , 15F
楊雲明的總經，雖然有些人不太推薦，但我覺得讀完也是
05/04 15:37, 15F
→
05/04 15:37, , 16F
能用的，可以參考看看
05/04 15:37, 16F
推
05/05 00:20, , 17F
阿 Mankiw的總經 我賣掉了 QQ
05/05 00:20, 17F
→
05/05 00:20, , 18F
讀起來算好懂
05/05 00:20, 18F
推
05/05 00:23, , 19F
看到你在經濟版的文了XD
05/05 00:23, 19F
→
05/26 02:16, , 20F
Mankiw原文 不難沒錯
05/26 02:16, 20F
→
05/26 02:16, , 21F
但是你看英文的時間 可能是看中文的2倍長
05/26 02:16, 21F
→
05/26 02:17, , 22F
以時間成本來看 看中文比較適合
05/26 02:17, 22F
→
05/26 02:18, , 23F
所以我推文才會建議考慮Mankiw總經中譯本看看
05/26 02:18, 23F
‣ 更多 frandous 的文章
文章代碼(AID): #1N9mgW9X (Transfer)