[心得] 淺談社會學準備的大原則

看板Transfer作者RainCityBoy (現世人間普羅米休斯)時間11年前 (2015/01/03 02:14)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 9人參與討論串1/1

曾經授益此板盛多，因此特意分享一些想法，給後進學弟妹分享! 原PO學歷:文化勞工系-(轉學)->東華社會系-(考研)->政大勞研所(就讀中) 這篇是PO在研所板的閒聊文，特意轉PO修改是因為有板友覺得部份也適用轉考，因此分享於此，歡迎不吝指教! 社會學要高分的大原則:導入社會學理論作答簡答來說，我在念大學的時候，我覺得社會學超簡單的，因為他只是對基本社會現象的分析，並沒有太多原理的論證。但等我修到社會學理論的時候，光古典三大家馬塗韋(K.MarX、E.Durkheim、M.Weber)的理論就差點搞死我。馬克思，這位現世人間的普羅米修斯，著重批判，所以他的理論是一連串對社會不公平的批評，還好理解。涂爾幹就好像站在天堂門口的天使，他強調事物的光明面，凡存在必有其道理，所以充滿正面思想。韋伯是現代歐洲文化之子，但其一生都在跟馬克思的幽靈做對抗，講的東西反反覆覆，看了只想罵髒話。因此我社會學理論學的不是很好。但對於勞工所的社會學來說，相信是足夠的，因此我每次只要在寫社會學時，只要有機會就把社會學理論帶進去，因為這才是高分的關鍵。例如:這次政大勞工所的考題，討論到佔領華爾街的問題，我便帶入史美舍的結構緊張論，加以論述，基本上，我相信沒有修過社會學理論的人，應該是寫不出這東西。如此一來，你跟你的對手高下立判。這篇只是閒聊，不算太正式的準備心得，但如果對於社會學或者勞工法有任何問題，歡迎來信討論。推薦用書部分: 我會建議沒有接觸過社會學的人，如果要打基礎，請先念完第一本書後，再接著讀第2跟3 本，如果你本身對社會學有一定程度的認識，就跳過第一本吧: 1.社會學與台灣社會 2.社會學(楊駿著) 3.社會學進階Q&A(彭懷恩著) 第一本大概是台灣社會學界的聖經本了，不過我並不建議，理由是，它裡面社會學理論的東西完全沒帶到，沒辦法幫助考生勝過他人。而且裡面案例研究實在太多，考生應該沒必要念那麼多案例研究，這本書大概是全台灣社會學系都在用的教科書了。 (但如果你對社會學幾乎不懂，你還是要把社會學與台社買來背熟!) 二跟三的共同特色是比較針對考試，裡面也有帶進部分社會學理論，我是比較推薦的。第二本是高普考用書，所以作者有針對考題分析，帶領作答，對新手很受用。第三本的話則是針對議題有專章的探討，例如全球化的特色之類，因此新手也很好掌控狀況! 還有問題歡迎站內信討論! PS.其中近年重要易考理論(轉指碩班，轉考可以不用念那麼細，但至少要知道理論): 女性主義、社會性運動、新社會運動、全球化(特指A.Giddens 1990<現代性的後果>) 、布希亞神聖的三位一體、分工論、......等。當然，以上這些東西，社會學與台灣社會幾乎都沒有!!! -- ▼◢神豬█◣▼ 連公子眉頭一皺ㄟˇㄏㄧㄧ＋發現口中咬的橘子 // (˙˙) // ＿＿酉夋酉夋白勺 █ ）●（ █ ██︶︶██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1420222460.A.CC9.html

推

ja7832

01/03 22:47, , 1^F

01/03 22:47, 1^F

推

softpeople

01/03 23:17, , 2^F

01/03 23:17, 2^F

→

softpeople

01/03 23:18, , 3^F

01/03 23:18, 3^F