[心得] 政大哲學系正取三心得
首次發文，若有違反版規請告知！！
看到榜單時其實我傻眼了一下
因為自己考試時其實沒有寫很順
附一下成績
國文:48
英文:38(選擇20+作文18)
哲概:44
邏輯:100
全部總分:230
_______________________________________
轉考背景：
我是平轉生，原就讀於東吳大學哲學系，轉學原因並非覺得學校不好還是什麼
的，只是因為政大有想修的系，想雙主修於是報考了轉學考。至於為何不直接報考
該科系呢？因為我發現自己準備專業科目時感到力不從心，況且我也還滿愛哲學的
而且同科系總比起不同科系的準備上容易多了。
另外我只有報考政大，台大我沒去報考，看過考題之後我對台大沒什麼信心，
我的作文程度並不好，英文能力趨近於沒有，不認為自己的專業科目有這麼的強，
可以讓我憑著專業科目上台大。
考前準備：
挑好書來準備考試是很重要的，以下是我各科的準備。
國文用書：搶救國文大作戰＋高中國文課本
其實國文的範圍非常的廣，真的會不知道要從何準備起，但其實詳觀考古題就
會發現到，作者考了有一定程度的比例，因此熟記作者是很重要的，除了作者的生
平之外，他們重要的創作也需熟記。以今年考題來看，光是作者就考了20分，非作
文的部份不過才40分而已，真的能就這樣放棄作者的部分嗎？其餘的文學常識真的
就只能靠平時的累積了。
英文我是直接放棄了，所以請參考其他的高人
哲概用書：哲學入門想想哲學（彭孟堯）、哲學概論（杜寶瑞、陳榮華）
基本上這兩本是我最著重的書，雖說哲學入門真的很入門，但該提到的觀念幾
乎都有提到，是一本需要細讀再細讀的書。當哲學入門差不多熟了之後就可以接著
看哲學概論了，這本其實也不是說很深，但對於想準備考試這兩本我覺得是綽綽有
餘了，由於我是報考大二，所以哲概題目裡幾乎不會出現中哲部份，書裡面中哲的
部分我就全跳過了。當熟讀完這兩本若是還有時間，我建議可以看看西洋哲學史（
傅偉勳）把印像再作加強。想要考台大的人可能會需要看這本哲學概論
（Robert Paul Wolff）這本書的內容非常詳盡，但個人認為考政大應該是用不到這
本，所以我沒有看。這本是我的上課用書。
邏輯用書：符號邏輯（彭孟堯）＋上課的原文書
其實我個人認為看符號邏輯就綽綽有餘了，因此我沒有列我看的原文書書名，
想考政大的話，邏輯不外乎就是要多算，范恩圖解前提結論的關係要寫清楚，個人
的寫法是把前提以及結論都畫出來，然後再用規則去檢驗。一定要做考古題，然後
抓20分鐘以上的時間，因為考試會緊張，可能會算不出來。至於想要考台大的人，
觀念一定要懂，不只要懂而已還必須要清楚。這次台大的邏輯考申論應該嚇傻不少
人吧，但其實觀念搞清楚其實不會太難寫。
轉學考是個漫長的戰爭，同時也是選定了一個方向。不喜歡唸哲學的人強烈建
議不要報考，貪圖校名只會讓自己過的很辛苦。實力愈高運氣愈少，多準備或許會
發現自己還有很多不會，但其實不用太緊張，想當初轉學考說明會時，有些人提出
的問題我只有印象卻無法明白那是什麼，但只要踏實的做完自己給自己的功課，轉
學考這部份的實力你就達成了，最後的運氣就聽天由命吧。祝之後考試的人加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.98.167
推
08/02 20:38, , 1F
08/02 20:38, 1F
推
08/02 21:14, , 2F
08/02 21:14, 2F
推
08/02 22:37, , 3F
08/02 22:37, 3F
推
08/02 23:30, , 4F
08/02 23:30, 4F
推
08/03 01:37, , 5F
08/03 01:37, 5F
→
08/03 01:39, , 6F
08/03 01:39, 6F
推
08/03 03:32, , 7F
08/03 03:32, 7F
推
08/03 03:35, , 8F
08/03 03:35, 8F
推
08/03 03:39, , 9F
08/03 03:39, 9F
推
08/03 05:10, , 10F
08/03 05:10, 10F
→
09/18 12:43, , 11F
09/18 12:43, 11F