[心得] 哲學系上榜心得(政大)

看板Transfer作者Yayaboy (YaYa~)時間13年前 (2011/08/10 20:24)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串1/1

『前言』兩年轉考：南華→→中正→→政大東海正1 中正正2 政大落榜 (認真) (嘻鬧) 政大(三)正1 台大落榜這次考試，我理解了一個道理：『實力不一定是關鍵，運氣也是考試的成分之一。』有時候運氣甚至比實力更重要，所以如果你是考上的學生，不要太高興，可能只是運氣好一點而已。但若沒考上也別太氣餒，你不是沒實力，只是沒運氣而已！回顧兩年的轉考生涯，第一年我拼死拼活的，結果收到成績單，政治大學落榜(英文8分)，但今年只準備了四天，放輕鬆去考，結果上榜了！且意外的是，自以為台大考得遠比政大好，但台大的專業科目不獲得青睞，以至於高分落榜！有點可惜了！但這一切也許都是天注定吧！南華大學一路到政大，距離其實很近，不遠。很近的原因不是因為花的時間多，而是有強大的興趣支持，少了這個興趣。即使學校等級差不多，我相信你也很難完成目標。所以若你想考哲學系進入較好的大學，只因報考人數稍少。我奉勸你，還是重新另訂目標吧！話說南華哲學我這屆和上屆都有人上政大！有時候聰明的學生，也會因某些因素掉到較差的學校去，所以大學不一定完全可以決定學生的素質。 ●以下是我要呈現的方式： 1. 個人轉學考心情和歷程。 2. 哲學流派和考試之間的關聯性。 3. 哲學系科目分析。 4. 哲學寫作的方式。 5. 邏輯學簡易閱讀方法，以及推薦書本。 6. 綜合心得。 ●主題1. 轉學考的心情和歷程：有的人會放棄學校的課業，直接選擇拼轉學考，使得自己完全沒有後路。其實我不建議如此，因為可能會造成以下缺點。壓力過大，使得自己考場表現失常。再者準備期間，可能因為緊張，導致失眠，種種問題。其實能不能上榜，上述都是重要因素。就我而言，本來沒打算要考轉學考，但看到轉學考出現簡章時候，心動了一下，就跑去買了簡章，重點是政大還不知道要考大二還大三，所以乾脆兩個年級都報。我原想考大二，但到了考場，突然看見過去的同學考大三，心想：若我和他們同時上，不就成了他們學弟。心有不甘的狀況下，眼睛一閉就坐到大三的位置上了。....由於哲學流派不同，所以考大三瞬間少了一科專業科目的庇護，但就靠著一科強大的邏輯順利送我進入政治大學。不過考試時候完全沒有壓力，心理OS考不上就回中正雙主修，拿兩萬元獎金買個iphone 不錯呀！所以考試中場休息，我就一派輕鬆樣，順便說說都會寫XD 影響大家情緒！哈哈，所以如果自認為是高手，記得別在教室附近，因為去年考中正，我就被嚇得一身冷汗。有了去年經驗，今年踏入考場，聽到都會寫，已經是麻木了！不太在意XD (想考哲學系的你，應該可以知道，會寫不蘊含著拿得到分數，是吧？) 由於沒打算考轉學考，我二下修了30學分，並且想雙主修，所以就在中正順手拿個書卷，平均92分。故轉學考其實沒時間準備，因為中正報告真的很多，我做完最後一份報告的時間是6/30號，但7/1 號為了鎬賞自己一學期的努力，人就溜到高雄找朋友玩耍了三天，回到台北7/4號才開始進入圖書館，故4 5 6 7就是我準備的時間。台大差1X分錄取，邏輯學90，國文85，最令我傻眼的是哲學概論成績，在整張考卷自認為論述完全的狀況下，獲得了不及格分數。遠遠出乎自己意料之外，因為過去考中正，政大和東海哲概都在80上，又是中正系上卷一，這是史無前例的挫敗。 (其實心痛點在於，全部會寫，卻拿不到分數，但也不知道自己的問題在哪？也許分數不重要，重要的是自己的問題。) 至於政大，專業科目考中西哲學問題，佛學和中哲佔了好大的比例，自己留著中正的血液，這個領域完全沒學過，所以就當作作文寫，英文隨意寫，國文胡亂寫，恩，故我一開始認為政大落榜。但由於進階邏輯學82的關係，順利正取政治大學。我邏輯學佔了總成績的47%，故邏輯學一定要學好！ (我好奇其他人邏輯是不是真的考差了？那張考卷不難，但就是不太直觀XD) 喔，政大我去年到今年英文進步了4倍XDDDDD 看原文書，感覺比背單字有效耶！去年背一堆結果考8分，今年只靠看原文書能力，在閱讀就搶下大量分數，可惜一題一分！但我文法還是不知道XD只知道五大句型！所以拿的分數主要都在閱測，前面和作文差不多都沒拿到。.... 接下來就分享一下去年的小經驗，雖然前面有我的文章。但實際上去年並沒有透露太多。去年東海大學正取1 中正大學正取2 去年我閱讀大量的中文書籍，其中以讀陳榮華和杜保瑞哲學概論為主，還有閱讀哲學入門的九堂課(what does it all mean?)原文的。其他書籍有林火旺的倫理學，彭孟堯知識論，但去年都是略看，因為沒有必修學分。中正大學今年沒開哲學轉學考，但如果開的話，依據對系上教授的認識，他們會希望的不是引經據典，而是擁有自己的論述，要是缺乏自己的論述和邏輯思辯能力，你的分數不太可能拿高。除非你已經非常理解課本了，但通常你理解課本，不會造著課本的脈絡去寫，應該會擁有自己的脈絡，故哲學不能背，要努力的理解一本課本，並且消化，去寫出自己的東西。記得理論是拿來實踐的。東海大學我印象已經模糊了，由於他流派屬歐陸，所以去年心想，考上應該也不會去讀。故一派輕鬆的去考，哲學概論的問題在前一篇我有提到，第一題何謂真理？第二題理性論和經驗論差異。第三題形上學的超越意思。第四題何謂哲學。我小小用個人的意見來分析一下，第一題大一學生應該還沒閱讀到真理論，所以教授應該是想看學生的意見，是支持真理相對論，還是真理絕對論，也就是真理是一還是多。第二題是基本題，先寫出理性論基本主張，再寫出經驗論主張，並且用康德去統整，理性論忽略了知識的來源，經驗論忽略了知識有其基礎。第三題就大致就課本看一下內容。第四題，何謂哲學？這個問題也許教授想知道你對於哲學的定位，更進一步判斷你是否適合讀哲學，所以這題請自行發揮，但最好論述清楚。我是分析哲學出身的，所以認為哲概寫作上，不一定要有很複雜的道理，也不需要多，而是要有清晰的論述，並且將你想表達的想法，用清晰的語言呈現出來，使老師一看就能懂。(邏輯是很好個工具)但流派不同可能會有影響，下面會說明。在邏輯學上，中正的邏輯都是考古題，所以就練熟考古，至少90+ 選用教材彭孟堯的邏輯書本，心理出版社那本大推，因為內容非常完善。東海的理則學，考得很像哲概，題目蠻有趣的，所以若東海考題一直一樣的話，邏輯可以參考一下台大哲學對於高中生推甄問得問題，在Seniorhigh版可以查得到！至於政大台大邏輯，如果考古題大致上都會寫，我相信拿90應該也很容易！因為我花邏輯時間不算多，但就大量的練習考古，還有書本的每一個理論想通，基本上邏輯就算是一門送分的科目。綜合轉學考的心情： 1. 如果沒有壓力的考試是最好的，所以學校課業顧好。我四個學期有兩學期摘下第1，一學期拿第2，但中正上學期因為和女友分手，全部沒讀書，所以不小心掉到13名去。故除了第一年非離開南華不可，第二年的考試沒壓力，促成考試時候頭腦簡單，四肢發達！就隨便寫寫，出考場記得喊：很簡單，鼓舞自己士氣XD。這樣會獲得異想不到的效益。(話說寒假都在玩WOW....記得有適當的休閒。) 2. 每天讀書不是重在多，而是重在效率，並且把理論理解，試圖把這個理論用自己的方法描述一次。再者課本有許多例子(反例) 行有餘力，可以自己另外創造一個，目的在於確定自己真的懂了。 3. 邏輯學做大量的考古題，但不能只會算，要清楚知道邏輯學的原理。以及每個詞彙的用意，記得每個理論創造出來都有背後的故事，最好連故事都知道(XD我沒做到這麼徹底！但應該都知道為何要使用這些東西。) 4. 注意你要考的學校的流派，如果你用我這種方式去考輔仁大學，你可能會落榜！但考台大，中正，政大還有東吳，文化可能有其優勢所在。所以如果你一開始進大學就想考轉學考，也許選對大學才是關鍵所在。 5. 這是小提醒，如果看得懂原文書，請看原文書，因為原文書的內容往往比中文書清晰不少。第二年進中正都讀原文書，有明顯感覺自己的哲學實力上升不少。上述大概都是我轉學考的過程，如果有不明處或者錯誤處可站內信。身為一個哲學人，不會吝嗇被人指教，錯誤不可恥，懂得認錯，才是進步的好夥伴！由於上面內容很多了，下面就簡單介紹一下各個主題大意。喔，作文千萬不能一邊論述太多，一邊太少，記得分段要恰當。 ●主題2. 哲學流派和考試之間的關聯性。台灣有哲學系的大學國立有台大，政大，中正，私立有輔仁，東吳，東海，文化，華梵，南華。各個學校所專精的領域不同，這除了會影響到出題目的不同外，更有可能影響到閱卷老師的給分。閱卷老師如果流派和你走的不一樣，很有可能你的分數會被降低，這也是我懷疑自己台大考卷低分的原因之一。哲學主要分為分析哲學和歐陸哲學。先說明我不了解華梵，輔仁沒有寫過考古題。其餘學校轉考題目大致上有一定程度了解，台大，中正，政大(大二)，東吳，文化，上述考題基本上都屬於分析流派的。輔仁，政大(大三)，東海，南華都屬於歐陸流派的。所以如果你讀輔仁，想考台大政大(大二)中正，最好不能只讀系上的東西，要去旁聽。基本上轉學考的考題，相信在課堂上都會有講過，故最好去自己想讀的學校跟一學期哲概，可以對分數大大的幫助。由於我是分析哲學出身的，分析哲學答題方式，一開始記得先闡明理論定義，並且說明這個理論如何使用，之後套入題目中所問的問題。如果問的是評價性的問題，就先說明自己的立場，並且用理論來佐證自己的立場，可能碰到的問題，之後你如何回應，大致上有這樣結構，分數應該不會太低。(Sorry初嘗台大，分數還真的有點低XD所以台大明年還會去考考看，但考上不會去讀。只想知道自己問題的點。有時候求學問，知道自己的問題，遠比分數還重要。) 至於歐陸哲學的答題方式，下學期進入政大，我才能知道。現在要知道就必須要找輔大或政大的學生來講了！ ●主題3. 哲學系科目分析。哲學系大多數考哲學概論，邏輯學，國文，英文，中正的哲概和邏輯有加權。但中正因為抵免學分的優惠，所以很少人願意轉出。(自選45學分可以全抵免雙主修。這是仁政，也就是可能12X學分你就雙學，故想要雙主修的同學，中正是不錯的選擇。)離題了。國文，英文，有時候是決定勝負的關鍵，尤其是台大和政大，如果國文英文強，基本上你就上榜一半了。千萬別放棄國文英文呀！例如：若台大我英文有及格，大概就很有機會正取囉！不然也會有備取。再者去年英文8分(其實我也不知道為啥，選擇題都沒對。)政大哲概82，邏輯90，連備取都沒我的名字。但如果是考私立大學哲學系，也許專業科目就是決勝負關鍵了，喔，中正有加權，所以中正也是關鍵，這時候最好把自己的哲概和邏輯弄強。再來，別以為哲概很強，邏輯可以普通，因為邏輯是有標準答案的，也是一門送分的科目，務必把邏輯課本讀熟，每一題習題都算會。我讀了logic and philosophy原文書，以及林正弘，彭孟堯，到一個兩個字名字的大陸人寫的邏輯(去年看的忘了)，內部每一題習題都有做，確實像吃了大力丸一樣，考試出來總有滿分的感覺，雖然都事與願違，但這兩年下來的邏輯成績分別為：中正98 東海83(像哲概) 台大90 政大基礎邏輯90 進階邏輯83 有了這些分數，也許共同科目可以小砸一點XD 會說哲概強，不一定獲得分數是因為哲學教授的流派不同，所以你學習的流派如果和教授不同，你不一定能達到教授要求的點，這個時候你的分數就沒有保障。所以最好邏輯強一點比較實在，但哲概也要有基礎實力，像我自認為哲概，可能比邏輯好，但這次哲概分數就整個難看！因此注重科目順序：邏輯→哲概→英文→國文準備時間長短：英文=哲概(每天都看)→邏輯→國文(有時間就看，沒時間準備考古) 喔對了，台大國文我拿高分，完全沒有閱讀過任何文章，事前也沒準備。因為他問的類似人生的轉捩點，所以我就將自己的座右銘作為開頭，之後一開始錯誤的認識座右銘，使得自己從資優生變成一個混蛋。到最後才漸漸找到人生方向作為結尾。中間沒有成語，只有清晰的文字和脈絡。中間有引用人的話語，西瓜大王陳文郁：人無我有，人有我精，自我品牌，自我通路。原以為大概75，後來多了10分。英文比較奇怪的是，我看原文書完全沒問題，但因為沒讀過文法書，就那個選擇題，每次四個選項，對的選項都不跟我好一點，害我都選不到！慘！話說，哲學如果你夠強，讀原文書，站內信給我，我會提供中正的書單，中正上課選的書都很讚！台大哲概那本書，一定要買來看，文章流利論證不拖泥帶水。我前後看了三次。 ●主題4. 哲學寫作的方式。首先你的文辭不能使用語意不清的辭彙，如果成語的內涵沒有很確定，千萬別寫上去。不會因為你的文章多了成語分數比較高，因為你考的是哲學系，不是中文系。你寫的東西一定要有理由支持，如果理由不太確定，前面就加個 "我認為"這可以使你的理論弱化一點，錯了可能可以減少扣分。再者看清楚題目，先學會開門見山，之後將理論表達清楚，藉由中間的論述，推出你要的結論。換言之，想想這題問的目的，之後想想自己要的答案，最後再想要用什麼樣的手段推出答案。有這樣的結構，應該可以獲得不少分數。至少在中正我都採用這策略，考試報告上學期幾乎都在前三名。如果有需要一個完整的哲學寫作介紹，我有個英文講義是網站上地寫得非常好，可以站內信給我。因為他在樓下地下室，一堆書籍中，我得要找找。話說如果需要指導寫作的話，我可指導，站內信。(基本上線上我不收費用，對於愛哲學的孩子，是該給鼓勵的。) ●主題5. 邏輯學簡易閱讀方法，以及推薦書本。邏輯學不是只會算P→Q等值於非Q→非P。是要把整個邏輯學的構成理解，以及邏輯學如何使用，基本上哲概可以和邏輯連貫一起的，像我的文章，很講究邏輯性和因果關聯，這就和我所學的邏輯有絕對的關係。台大這次考試邏輯學考了一題很有趣的問題：三個人有五頂帽子三白兩紅，abc 他們彼此只能知道對方兩人的帽子，無法知道自己頭上的帽子，且c是瞎子。當我們問a說你知道自己頭上的帽子顏色嗎？a回答不知道。當問b知道自己頭上帽子顏色嗎？b也回答不知道。不過這時可愛的瞎子c就說，我知道自己頭上帽子顏色了，請問c頭上帽子是什麼顏色？推論怎得來的。我想如果你哲概論述有習慣和邏輯連貫的話，這題問題應該難不倒你，一開始我也頓了一下，但大概三分鐘就推出來了，不過我好像寫成紅色....因為我好像看成三紅兩白。不知道90分是不是因為這樣被扣。對了，邏輯有時候會很簡單，要注意自己的計算，粗心扣分真的很捶心肝。再者推薦書籍，我依然首推彭孟堯心理出版社的符號邏輯。因為那本內容很完全。再者推薦logic and philosophy，莊文瑞有翻譯，但因為我不愛看翻譯書，所以就讀原文了。翻譯書有時候所採用的語意，會詞不達意，所以建議讀中文書作者要就直接是中國人，不然就是去看原文書XD (聽說林蓬琪翻譯的哲概不錯？因為我沒看過，所以不太確定，但板上好像很多人推薦。) ●主題6. 綜合心得：黑，有時候如果覺得自己實力夠了，就不妨休息一下！別把自己逼的太緊，人生不會因為這次考試就變成黑白的或者彩色的。哲學系考上了，也不一定是好事情XD，像我準備要轉資工所，已經去大碩大學詢問了！打算去報到囉！哈哈，關於哲學系的工作問題，我想表達的是，哲學系在台灣出路確實不廣，但不可否認哲學系訓練的思維，還有論證的嚴謹度，以及邏輯的運用，可能是其他學科所不及的地方。這也使得如果你有意往其他科發展，哲學是一個很好的手段，可以讓你有清晰的思維，以及清楚的表達能力，目的在於幫助自己在其他學科上獲得不同的視野！XD 哲學最關注的問題是，為什麼？所以你要考哲學系，看到教科書上的東西，記得別滿意它，先問為什麼？給自己一套支持它的理由，如果有問題，記得用論證方式顯示它的問題所在，沒有一本書是完美的，記得這點。別受到台灣填鴨式教育的影響，相信書本，相信考試，這只會使自己格局變小！加油！如果有任何哲學問題，可以直接站內信給我，未來兩年都在台北，有時間的話，我可以免費家教。台灣人喜歡哲學不多，哲學有趣之處在於許多人共同探討哲學問題，如此風氣延續，哲學才有被重視的一天，所以身為哲學界的一份子，有必要為哲學界付出。最後，這篇文章可能也錯誤連篇，哲學界的學生來提出反駁！理性探討吧！這就是哲學有趣地方，錯了就修正XD..反正小弟才疏學淺，理解也就只有這一點= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.137.24 ※ 編輯: Yayaboy 來自: 220.137.137.24 (08/10 20:27)

推

philowhat

08/10 20:27, , 1^F

08/10 20:27, 1^F

→

Yayaboy

08/10 20:28, , 2^F

08/10 20:28, 2^F

→

Yayaboy

08/10 20:28, , 3^F

08/10 20:28, 3^F