[問題] 關於微積分用書(劉明昌)

看板Transfer作者 (田中鬪莉王)時間14年前 (2011/05/13 19:31), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/1
我要考的是台大機械和工程科學與海洋工程 我從寒假開始一直都用劉明昌的微積分學習要訣 不過不論是我的戰友或是板上似乎都推王博 只唸劉明昌的會不會不夠 我需要改念王博嗎? 另外，寫考古題的時候(物理、微積分B和英文) 如果把台大近年的題目寫完 如果時間有限 應該先做臺大更舊的題目還是先做其他學校近年的題目? 最後，台中哪裡可以買到考古題題本，到99年(至少從95開始)，而且至少有台、聯、成 (微積分和英文) 感激不盡Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.197.55 ※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.197.55 (05/13 19:31)
→
05/13 19:36, , 1F
台大物理A每年出題難度差很多 微積分B滿固定的 英文很廣
05/13 19:36, 1F
→
05/13 19:37, , 2F
英文比較需要天時地利人和...也不是每年都很難
05/13 19:37, 2F
→
05/13 19:39, , 3F
所以說 微積分寫更舊的 物理的寫各校近年的 英文也寫更舊的
05/13 19:39, 3F
→
05/13 19:39, , 4F
英文可以透過寫更舊的題目學習新的單字
05/13 19:39, 4F
→
05/13 19:41, , 5F
基本上你物理和微積分都有60 機械就離你不遠了
05/13 19:41, 5F
→
05/13 19:45, , 6F
就穩上了吧= =機械去年沒收滿
05/13 19:45, 6F
→
05/13 19:46, , 7F
要衝機械的話 國英有加起來有80分就好
05/13 19:46, 7F
→
05/13 19:52, , 8F
機械有規定專業科目都要60 所以我才那樣說的~120+80=200 XD
05/13 19:52, 8F
→
05/13 20:03, , 9F
記得台大某一年英文還有考MLB 有沒有比較熱血一點？
05/13 20:03, 9F
推
05/13 21:59, , 10F
劉明昌推 不過微積分B不要只準備考古...會冏
05/13 21:59, 10F
→
05/13 22:00, , 11F
物理改成英文後平易近人多了 練練好樂迪訓練一下會有幫助
05/13 22:00, 11F
→
05/13 22:06, , 12F
台大還是老話一句拚門檻...而且機械條件改成跟物理一樣後
05/13 22:06, 12F
→
05/13 22:07, , 13F
分數也不再是理工科最低的那一兩個了....加油!
05/13 22:07, 13F
→
05/13 22:16, , 14F
沒人可以保證物理今年還是英文出題吧...?
05/13 22:16, 14F
→
05/13 22:40, , 15F
就算是中文出 練好樂迪也沒錯啊....
05/13 22:40, 15F
→
05/13 22:47, , 16F
我沒說你錯啊XDD 只是指出不一定是英文出這樣
05/13 22:47, 16F
話說我最擔心的其實是物理 原本高中還蠻不錯的(算是我的第一優勢科目) 上大學之後一落千丈 考試的時候總是抓不到感覺...分數都蠻慘的 現在讀劉宗儒的(我不清楚好樂迪是...?) 情況還是沒有改善QQ 老實說門檻60讓我挺害怕的Orz ※ 編輯: tanaka0826 來自: 122.117.20.246 (05/14 01:22)
→
05/14 01:27, , 17F
Halladay 常見普物課本
05/14 01:27, 17F
→
05/14 01:28, , 18F
Halliday 上面那個是投手...打錯了
05/14 01:28, 18F
→
05/14 01:39, , 19F
我只有BENSON(是說有轉聯的學長說現在看哈樂戴會來不及
05/14 01:39, 19F
→
05/14 01:40, , 20F
所以從原文+吳銘士400->改看劉宗儒
05/14 01:40, 20F
→
05/14 16:18, , 21F
原文書我沒翻過 靠劉宗儒加四百題 就上了
05/14 16:18, 21F
→
05/14 16:18, , 22F
免怕題目不夠多啦 搞懂題目想傳達的概念比較重要
05/14 16:18, 22F
→
05/14 16:19, , 23F
劉宗儒的分析實在不錯 我現在讀專業科目也常用他的分析法
05/14 16:19, 23F
推
05/14 20:41, , 24F
推劉宗儒 書寫得很好
05/14 20:41, 24F
推
05/14 21:09, , 25F
我覺得劉昌明那本寫得很棒耶 =)
05/14 21:09, 25F
→
05/14 22:04, , 26F
是劉明昌吧....樓上 還是另有其人@ @
05/14 22:04, 26F
→
05/15 00:28, , 27F
感謝樓上大大們提供意見^^
05/15 00:28, 27F
‣ 更多 tanaka0826 的文章
文章代碼(AID): #1DpHP-h4 (Transfer)