[問題] 97年政大心理學考題

看板Transfer作者 (曖曖內含光(珍珠))時間15年前 (2010/07/06 01:34), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問... 第20題 Which of the foolowing diisciplines is related to the development of current cognitive psychology? A)neuroscience B)computer science C)philosophy D)a and b E)a,b,and c 我看答案是E...可是關哲學什麼事啊? 有人知道這題到底是我的答案錯還是我的腦袋錯阿？ -- ◣◣ ∮rush█ 逃亡是為了生存 █ _◣ soda█ 為何逃不出這日夜被寂寞追逐的宿命 ≡◤ █ █ ◣ ╮█ @ 生命不斷陷落在愛與不愛之間 誰能來救贖你 ◤ █ █◣╭╯◥ ◣█◣ █─╯ ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.206 ※ pearl0306:轉錄至看板 NCCUPSYstudy 07/06 01:35 ※ pearl0306:轉錄至看板 TransPSY 07/06 01:35
→
07/06 10:54, , 1F
心理學當初就是因為不滿哲學拼命用不精確的內省法
07/06 10:54, 1F
→
07/06 10:54, , 2F
才從哲學分出來，出現行為主義的
07/06 10:54, 2F
→
07/06 10:57, , 3F
且當代心靈哲學的探討，如功能論等，也是和心理學
07/06 10:57, 3F
→
07/06 10:57, , 4F
有交互產生影響
07/06 10:57, 4F
→
07/06 16:59, , 5F
心理學是從哲學分支出來的啊= =
07/06 16:59, 5F
推
07/06 18:19, , 6F
哲學是每個學術的始祖阿~所以也不用特別強調這個
07/06 18:19, 6F
→
07/06 18:32, , 7F
是大部分，但不是每個 哲學沒這麼偉大
07/06 18:32, 7F
→
07/06 18:33, , 8F
行為主義正是反對哲學的內省法而生的
07/06 18:33, 8F
→
07/06 18:34, , 9F
你覺得在此我有沒有必要說一下心理學是從哲學分出去的呢?
07/06 18:34, 9F
→
07/06 19:35, , 10F
哲學是這麼偉大沒錯..行為主義是唯物論解釋心靈的說法罷了
07/06 19:35, 10F
→
07/06 19:36, , 11F
說到底還是哲學 lol
07/06 19:36, 11F
→
07/06 21:11, , 12F
會說行為主義是"唯物論"這種古老名詞的人
07/06 21:11, 12F
→
07/06 21:11, , 13F
恐怕哲學基礎還得再多加強
07/06 21:11, 13F
→
07/06 21:13, , 14F
況且以當代心靈哲學援用腦神經與認知神經科學的材料的
07/06 21:13, 14F
→
07/06 21:13, , 15F
普遍性而言，用物理論的方式解釋心靈現象本來就是主流
07/06 21:13, 15F
→
07/06 21:14, , 16F
另外我想某樓不必去干涉哲學以外學科的獨立性
07/06 21:14, 16F
→
07/06 21:14, , 17F
各門學科有各門學科對其專門領域知識的處理方式
07/06 21:14, 17F
→
07/06 21:15, , 18F
想做出有點水準的評論還是先把科學哲學念熟點再說吧
07/06 21:15, 18F
→
07/06 21:34, , 19F
請問唯物論跟物理論差在哪= =? 講唯物論比較LOW嗎
07/06 21:34, 19F
→
07/06 23:20, , 20F
好低~我了解了~謝謝~可是不要吵起來阿~Q大~囧a
07/06 23:20, 20F
→
07/06 23:24, , 21F
主要是因為我看題目是理解成單問"認知心理學"...
07/06 23:24, 21F
→
07/06 23:24, , 22F
但是後來跑去翻了一下認知課本~好像也是跟哲學有關齁~^^
07/06 23:24, 22F
→
07/06 23:25, , 23F
不過~謝謝樓上各位~~^^
07/06 23:25, 23F
推
07/10 23:22, , 24F
我覺得是D "目前" 認知心理學還有研究哲學領域嗎
07/10 23:22, 24F
‣ 更多 pearl0306 的文章
文章代碼(AID): #1CCXUaF0 (Transfer)