[心得] 論歷史系轉學考（二）

看板Transfer作者fatjung (fatjung)時間16年前 (2007/11/16 22:12)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

很多版友來信，有問到有關考試技巧的問題。關於考試技巧，我原本是認為，目前先好好讀書，所謂答題技巧到時候再談。但是有版友提出，歷史中有許多的事件，這些事件的確意義重大，但是量實在很大。例如春秋時代各國內亂的情形、霸政實際上運行的情形，或是中古時期日耳曼人侵入的路線與建立的國家，其建立與衰亡的原因或順序。這些史實，到底需不需要刻意去記憶呢的？這點的確是我忽略的事情，因為這樣子的問題，其實不是考試技巧，而是求知態度，所以在此想做一些詳述。所謂讀書求知，當然不是吸收死的知識，而是活的知識。但是如何才算是活的知識呢？求知，其實是訓練一種能力，一種處理已知和未知的平衡能力，面對知識，你怎麼認為自己是已知或是未知，應該瞭解到什麼程度，這樣的瞭解具有什麼價值。面對廣博的知識，我們要如何去抉擇？如果不加以抉擇，歷史學就只是新聞（就算新聞也是會挑選，雖然臺灣新聞的水準實在不高），歷史就不是知識，只是資訊。這樣講的確有點抽象，但當你進入了這樣子的過程，對此就會有慢慢的領悟。其中有真意，欲辯已忘言。講的淺白一點，歷史是人文學，歷史考試不是量的問題而是質的問題。因此，考試不會只考你的記憶力，重點當然還是在理解力。但是一個人的知識體系不可能只有質而無量，理解本身須有一定的知識基礎，而知識基礎又須仰賴一定的記憶能力。兩者之間有不可分的關係。單純的記憶對考試並無幫助，除非你真的是個記憶高手。中國通史加世界通史總共有一萬年，怎麼背？你對這個時代沒有理解，怎麼背？所以補習班的考古題解答基本上都是廢物，因為書上寫的絕對比較好。人文學的考試，沒有體會、沒有理解，有答案有什麼用？這個問題的核心在於，你的記憶與問題意識如何連結？舉個例子，你能背出西方中古晚期城市革命、商業革命、大學興起的細節內容，有哪些城市商業同盟哪些大學，但是說不出此與「文藝復興的發生」的關連性。又例如說，如果你背得出二里頭文化所有的考古細節，卻說不出它與「夏代存在與否」的問題的關係。那這些記憶，其實很大程度上算是白費功夫，但是另一方面，從來沒有人，寫不出城市革命商業革命與大學興起，卻能說清楚文藝復興的；也從來沒有人寫不出二里頭文化，但可以說清楚夏代存在的論爭的。常常有聽說，轉學考只要念高中課本就好了。這樣子的論調一半對，一半也不對。轉學考，如果你有了一定程度的理解，你的記憶量其實大概只要有高中課本的程度就夠了，但是這樣的理解並不是高中課本可以給你的。簡單而言，目前選擇的方法就是，只要你覺得就算不去記憶某些細節、資料，也無礙你說明整個問題的主旨，那你就不需要去記它。如是相反，則必須，但那種記憶是活記，而非死背，死背並不會有太大的效果，很快就會忘光光了。可以試試看這個方法，讀完某個章節，就這個章節的主題，去回想自己所記得的有關此主題的史實，想想是否足夠？還有哪些是相關的？這樣的方法，其實不是為考試刻意而做，而是人在面對知識的時候時常會面臨的情形，如果能採取如此的態度，慢慢就會對於求知這件事情有所體悟。如果你對於這種感覺有越來越深的體會，你也可以順便去檢視自己是不是真的適合念歷史。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.143

推

lovehan

11/16 23:55, , 1^F

11/16 23:55, 1^F

推

Tonythjh

11/17 00:10, , 2^F

11/17 00:10, 2^F

推

pecos

11/17 12:19, , 3^F

11/17 12:19, 3^F