[其他]Halliday與Harris普物的比較?(適合轉學考)

看板TransPhys作者 (Denpa-Boy)時間11年前 (2013/01/17 22:46), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問一下各位鄉民前輩們 Harris與Halliday的普物差在哪裡? 哪本比較完整清楚? 聽說看看要轉的學校是用哪一本會比較好? 那成大電機的普物是用哪一本呢? (小弟是中央電機的) 去知識+問 一堆打廣告的 只能將希望託付給各位鄉民前輩了!! 還有一點 小弟跪求吳銘士物理400題 聯絡信箱:t2tt2tt@yahoo.com.tw 拜託了m (_ _) m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.201.119
→
01/18 17:09, , 1F
#19OXXVCG (Transfer) 請參閱這篇文章
01/18 17:09, 1F
→
01/18 17:10, , 2F
補充一下我看過Halliday和Harris Benson的心得
01/18 17:10, 2F
→
01/18 17:11, , 3F
Halliday的題目算是比較具指標性的, 然而他目前第九版的書很
01/18 17:11, 3F
→
01/18 17:11, , 4F
令人惱火, 部分題目相較於第八版有更改數據, 但是他後面所附
01/18 17:11, 4F
→
01/18 17:12, , 5F
簡答卻沒有修正. (比如第八版題目給作用力30, 第九版改為作用
01/18 17:12, 5F
→
01/18 17:13, , 6F
90, 但最後簡答卻是給代入30所求得的, 常出現算式觀念無誤,
01/18 17:13, 6F
→
01/18 17:14, , 7F
答案卻和後面不一樣... ).
01/18 17:14, 7F
→
01/18 17:15, , 8F
書中內容我得說Benson如推文中那篇文章說的, 精簡扼要且補充
01/18 17:15, 8F
→
01/18 17:16, , 9F
了一些單元, 但是要注意的是他書中的向量式是以粗體表示, 要
01/18 17:16, 9F
→
01/18 17:16, , 10F
小心...
01/18 17:16, 10F
推
02/08 01:08, , 11F
我的比較完整
02/08 01:08, 11F
→
02/08 12:18, , 12F
樓上Halliday......
02/08 12:18, 12F
‣ 更多 ilove88th 的文章
文章代碼(AID): #1G-0xDwJ (TransPhys)