[心得] 台大正取心得
隨著7月底各間學校陸陸續續放榜，
原po的心情也有如洗三溫暖一般 囧
當看見政大發出的成績單上寫著未達錄取標準時，
真的有一種從自己的人生中墜落的失落感XD
幸好最後的結果是好的，
台大正取總算能給自己的堅持與努力一個交代。
在提供自己的心得之前，我想先分享一下自己的背景，
原po是今年從某國立大學企管系應屆的畢業生了 囧>
(這篇心得應該在昨天收到成績單就開始打了，不過我昨天跑回母校領畢業證書)
我沒辦法知道現在正坐在電腦螢幕前的你們是怎麼樣的一個人，
但是原po自己，
是一個打從高中開始就志願投入心理學的傢伙，
這麼一個夢，慢慢陪伴我度過了大學四年的生活，
大一的時候自恃對於心理學的熱情大於全世界，
自以為靠氣勢就能打贏名為轉學考的硬仗，
想當然爾結果必定鎩羽而歸。
大三大四時想靠著研究所考試一口氣從回正軌，
可惜自己錯估了自己的實力，
報考4間學校結果全數落榜XDDD
莫名其妙地在企管系搞到快畢業...Orz
考完研所後向家長表明自己希望能再考一次轉學考並獲得允許。
這次考試我只報名台政，
一方面本人實在厭惡考試，考兩間我都已經快受不了。
另一方面當時的我抱有一種信念，
如果花了四年餘時間的我卻連全考生前7名都排不到的話，
是否自己是適合這個領域的這件事我應該重新評估，
或許我沒那個腦袋跟大家念心理學？
所幸這次的考試結果證明我對自己的懷疑是錯了:D
打了超過一面的自介這樣 囧
原po無非是想向你們傳達
站在你面前看似耀眼的那人，或許已經跌了無數次你無法想像的狗吃屎啊。
自介到此告一段落。
我就乖乖附上兩校成績吧...
政大 台大
國文 40 65
英文 42 82
普心 81 86
心統 39(!) 81
正取
我知道你們想說什麼...
這兩張成績單根本不像同一個人考出來的啊啊啊(翻桌
所以說我才討厭考試嘛(泣
國文英文
關於二校國文英文的部分原po真的沒有什麼好分享的，
唯一值得一提的是今年的台大英文，
出題方向在文法和單字考得不多，
分數通通都在文意的理解與推理，
正好和原po對英文的價值觀相符，算是今年的考運不錯。
普心
英文出題政大已經是行之有年的傳統，
台大跟進這一步的確在許多人意料之外。
前人的提供準備方法與書單我認為都已經很足夠了，
在這邊容我僅分享自己對於英文出題的準備策略。
首先，你必須至少有一本原文普心書，
號稱轉考聖經的Hilgard足矣，
若有感覺不足就再加上你所志願學校的上課用原文書。
如果對自己的英文程度有自信者，
最好的方法當然是整本用心看過，
一方面也能順便練習英文，
原po其實有做一本以原文書為主軸的筆記。
英文出題最爽就是碰到和課本上一模一樣的陳述，
在考試上你除了拿到分數還能保留更多的時間去解其他題。
再來是最少要做到的部分，也是快速複習的步驟。
如果整本念完壓力真的太大，你可以選擇這個折衷一點的辦法。
第一，先把該原文書的中譯版認真看完，
再進入原文書中，先看各章節中每個段落的標題，
務必要讓自己有辦法辨識這些標題的中英文名稱並回憶其內涵。
第二，章節最末的總結，
正常的教科書最後都會有一個總結部分(summary)
看完、理解，這是整章節最基本的脈絡。
最後，關鍵字(key words或key terms)
這個部分會羅列大部分的專有名詞，
背下來，這通常會成為考試的選項，
避免自己陷入知道答案但是選不出答案的窘境。
以上這幾步是訓練對於心理學的英文內涵我所整理出來的方法，
考前一月我就是不斷重複以上步驟來鍛鍊自己應試能力。
在考場上的表現，
政大的地獄100題我在鈴響5分前順利解完 得分81
台大50題在鈴響前5分因為不想再檢查交卷 得分86
(跟大家同時離開感覺捷運會擠死耶 囧>)
心統
在這邊我必須先感謝兩個人，某補習班的郭老師和朱老師，
當我準備研所時因為第一次轉考的經驗，很明瞭統計能力無法靠自己補足，
所以經過幾番比較與詢問之後選擇補習。
說實在心統的準備我只有念考古題與郭老師的講義，
專書在考試前我一本都沒拿來看過，
所以在這邊我很難給立基點都不同你們一套很好的準備方法，
只能稍稍提供準備的方向與心態。
準備的方向
以林清山這本書來講，
你必須看完到二因子變異數分析的章節，
雖然考的機率不算高，但是準備完單因子變異數分析後，
再加上二因子變異數分析要多會的地方其實並沒有很多，
通通都念完會是比較妥當的選擇。
準備的心態
統計應該一直以來都是大部分心理人的痛點，
我想正常對心理系有興趣的學生絕對不是因為心教統計實在太有趣了吧 囧
所以反過來講，能掌握心統的人根本就已經贏了一半。
打自第一次轉學考因為心統中箭落馬後我就了解了這個道理，
往後我對統計學的態度更是戰戰兢兢，
所幸自己念的是商業科系，
要接觸統計並不算是問題，
在原學校的期間我修過了商統和很硬的回歸分析選修，
這些課原本是可以避掉的(選修)
但是這樣逃避等於放棄了一個學習的機會，
我希望能鼓勵所有的心理人，勇敢的去主動學習統計，
不要放棄所有能運用的資源與機會，
這就是在面對心理與教育統計應有的心態。
以心理系的轉學考而言，其實最需要應試技巧的是統計這一科，
以往年的考題來講，
普心就是選擇題、一翻兩瞪眼，
但是統計不一樣，除了計算；
像政大台大這樣的學校還會出一些像簡答申論或證明的題目，
就如同某位版友所說，這的確造成了考試學生間的不公平，
這也是為什麼最後我會選擇補習，
是為了彌平自己與那些能夠接觸到心統的本系生、旁聽生的差距。
所以準備心統的第一步就是找到老師，
不論是去學校旁聽、去補習，
重點是你必須找到一個有辦法讓你對自己的練習答案正確評分的人。
否則即使再努力，方向錯了也是枉然。
再來回到統計本身，
到底統計要念到什麼程度？
答案很簡單，你要念到知道統計在幹什麼。
統計是心理學科學化很重要的一步，
因此統計中必定包含一套符合邏輯的概念，
你的任務就是要去找出他們。
為什麼中央極限定理能幫助我們做統計決策？
為什麼有相關不能推論有因果？
為什麼統計檢定力能代表你對實驗效果的信心？
上述的句子如果去掉"為什麼"跟"問號"都是正確的陳述，
但是你不能滿足於這些表面的答案，
你必須了解造成這些陳述正確且合邏輯的解釋。
根據台大政大的出題方式，
我相信他們所想要的就是這一類的學生，
他們希望學生們除了會用統計這個工具之外，
更要求學生們是在了解這個工具的前提下使用它們。
如果在念統計時能貫徹追求真相的堅持，
再配合適當的指導，你將很難在心統這一科被擊倒。
回到今年的題目，
老實說政大39分我還真的不知道怎麼來的 囧
以我自己寫完的感覺，我在政大的分數應該會比台大高出許多，
很意外的竟然考成這樣，
可惜我也不能確定是第一大題的計算粗心錯誤或者簡答的論述不符合老師要求了。
台大的話倒是意料之內，
Anova與Linear regression的思考我並沒有特別準備到，
當下的決策是當機立斷，這種超範圍的題目現場導結果通常不會太好。
(遙想當年我第一次考政大心統就碰到中數絕對值的證明呢 QAQ)
結果就是放掉了8+5=13分
將目標集中到剩下87分的決策顯然是對的，
我很爭氣的拿下了81分。
也算是為我自己的準備方法增加一些可參考的價值啦XDD
結語
老實說我很清楚自己一定是這次考試裡的異端，
畢竟我連研究所都跑去考過了 囧
念的書應該也遠超過轉學考的要求...
所以我一直很猶豫該如何發表這篇心得，
才能讓只打算花一年或者更少時間的人受用，
所以比起唸書方法我更傾向提供你們一個心態和方向。
唸書的方法真的百百種，也和每個人的學習習慣有關，
如果真的有板友有興趣可以再站內信和我討論:D
最後我以一段話做結，
我能考上台大並不只因為我花了四年的時間，
還有我對心理學不離不棄的態度，
四年來，我從沒在任何榜單上看過自己的名字，
但我還是毅然決然的投入自己的熱忱與時間，
這份情感將是我最大也是最終的武器，
我有我的態度與熱忱。
那你呢？
共勉之~ 2012.7.31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.14.237
※ 編輯: Selkirs 來自: 219.84.14.237 (07/31 15:14)
※ 編輯: Selkirs 來自: 219.84.14.237 (07/31 15:17)
※ Selkirs:轉錄至看板 Transfer 07/31 15:21
推
07/31 16:13, , 1F
07/31 16:13, 1F
推
07/31 16:33, , 2F
07/31 16:33, 2F
推
08/07 22:22, , 3F
08/07 22:22, 3F
推
10/06 11:52, , 4F
10/06 11:52, 4F
推
08/24 11:14, , 5F
08/24 11:14, 5F