看板 [ TransLaw ]
討論串[刑法] 刑法問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [刑法] 刑法問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者bbsdon (夢想邊界)時間19年前 (2006/06/07 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個題目，可以參考月但法學教室第35期，李聖傑老師所寫的「殊途同歸的思考」. 你就可以得到比較完整的解答。. 是這樣的，甲整個過程行為分為兩部分，一是先將乙迷昏，二是在丟入海裡. 但甲只先實行第一的行為，乙就死亡了。故結果較行為人甲所預期的時間提早發生，. 則當行為人的前行為只是另一個階段行為的準備
(還有99個字)
#3
[刑法] 刑法問題
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者ImBBCALL (摳機)時間19年前 (2006/06/07 15:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲要把乙丟到水裡淹死,預設步驟是先迷昏,然後再丟到海裡. 可是卻在迷昏這個步驟已因過敏死亡,該依過失殺人還是殺人論呢??. 希望有判斷過程,謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.228.154.
#2
Re: [轉錄][刑法] 刑法問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者f226 (值得放棄所有)時間20年前 (2005/10/05 21:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
故意理論的背景是古典犯罪階層，那時候把構成犯罪的要件分為客觀跟主觀要件兩種而已，罪責指的是故意過失，而不法意識為故意的內涵之一，所以在誤想防衛的情形中由於欠缺不法意識因此也會阻卻故意，不過這樣一來會產生處罰漏洞，所以這個犯罪階層的體系就被揚棄了。. 對於要問實務之前跟現在採哪種學說，我只能說，刑法界
(還有374個字)
#1
[轉錄][刑法] 刑法問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者chihchien (網球人生的終結)時間20年前 (2005/10/05 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 LegalTheory 看板]. 作者: happy94 (哈哈哈) 看板: LegalTheory. 標題: [問題] 刑法問題. 時間: Wed Oct 5 10:18:27 2005. 前輩 不好意思 請教您有關於誤想正當防衛. 1.29上字第509號判例：以前誤想正當防衛採
(還有173個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁