[民法] 101政大考古題

看板TransLaw作者 (基隆男兒)時間8年前 (2015/06/23 23:21), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 4人參與, 最新討論串1/1
題目如下 丙於民國73年10月將其所有A屋，設定抵押權于乙公司， 擔保甲與乙公司往來貨款之支付，擔保期間至民國103年10月底。 嗣丙將A屋之所有權移轉登記予丁，丁於民國86年11月再將A屋出售予戊， 並於同年12月底辦竣所有權移轉登記。 民國87年時，戊以乙已經解散結束營業，與甲亦無生意往來為由， 起訴請求塗銷於A屋之抵押權設定登記。乙則以甲尚欠貸款五十餘萬元， 為受清償欲行使抵押權為由，拒絕塗銷抵押權登記。 查系爭貸款，依乙提出之支票明細表所示，發生時間自民國73年11月至75年8月間。 請問乙能否就該五十餘萬元貨款行使抵押權? 小弟我想了解戊可以不可以請訴請求A塗銷抵押權之登記 懇求版上前輩的解釋 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.176.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TransLaw/M.1435072862.A.B32.html
推
06/28 08:27, , 1F
這題首先你要寫1.抵押權及其追及性 2.最高限額抵押權之
06/28 08:27, 1F
推
06/28 08:32, , 2F
擔保範圍以及其性質和確定 3. §880條時效問題~
06/28 08:32, 2F
推
06/28 08:35, , 3F
剛剛沒注意 其實最高限額抵押權 沒有準用§880 XD
06/28 08:35, 3F
→
06/28 08:38, , 4F
3.的部份，由於時效都未完成，抵押權仍得行使。
06/28 08:38, 4F
→
06/28 08:39, , 5F
4. 你問題的解答_請參照最高法院76年第三次民事庭會議
06/28 08:39, 5F
→
06/28 08:39, , 6F
決定...依照該民庭決議有三個要件，允許抵押人請求
06/28 08:39, 6F
→
06/28 08:40, , 7F
塗銷抵押權設定登記：1.該最高限額抵押權所擔保之債權
06/28 08:40, 7F
→
06/28 08:40, , 8F
所由生之契約，以合法終止
06/28 08:40, 8F
→
06/28 08:40, , 9F
2. 無既存債權（這個不符合）3.將來亦確定不再發生債權
06/28 08:40, 9F
→
06/28 08:46, , 10F
依照實務見解判定，乙能行使抵押權且戊不得請求塗銷。
06/28 08:46, 10F
→
06/28 08:47, , 11F
然後最後 乙實行抵押權的方式應該是 一、因債權確定
06/28 08:47, 11F
→
06/28 08:48, , 12F
（參§881-122第一項第三款）然後依§881-13變更為普通
06/28 08:48, 12F
→
06/28 08:49, , 13F
抵押權後實行之。
06/28 08:49, 13F
→
06/28 08:52, , 14F
最後補充，戊可以以清償該債務～然後...請求塗銷XD
06/28 08:52, 14F
→
06/28 08:53, , 15F
（奇怪怎麼沒有人回答XD 小弟就獻醜順便複習一下了）XD
06/28 08:53, 15F
推
06/28 11:17, , 16F
回樓上，我有寄信給原po喔～還有我們，寫的架構差不多∪
06/28 11:17, 16F
→
06/28 11:17, , 17F
･ω･∪
06/28 11:17, 17F
推
07/01 01:12, , 18F
這題是升大二轉學考的民總 我猜是要問消滅時效的問題
07/01 01:12, 18F
→
07/01 01:12, , 19F
乙對戊請求抵押房子是基於向甲收不到貸款 所以轉而拿
07/01 01:12, 19F
推
07/01 01:16, , 20F
擔保的房子抵押 所以乙行使抵押權是因為那五十餘萬的
07/01 01:16, 20F
→
07/01 01:16, , 21F
債務之請求權 而那五十餘萬的債務請求權時效尚未完成
07/01 01:16, 21F
→
07/01 01:16, , 22F
乙自得行使抵押權 而這題抵押權不受買賣契約所有權移
07/01 01:16, 22F
→
07/01 01:16, , 23F
移轉影響
07/01 01:16, 23F
→
07/01 01:19, , 24F
題目當初只問乙大概是因為要解完整題會超出範圍很多吧
07/01 01:19, 24F
→
07/01 04:27, , 25F
呃…政大出這種題不意外~
07/01 04:27, 25F
推
07/01 16:18, , 26F
XD 哈哈 XD 正常啊 政大轉考題目常常看起來很嚇人XD
07/01 16:18, 26F
→
07/01 16:18, , 27F
致williamsc 要看配分囉 不過看題目那麼長 配分應該也
07/01 16:18, 27F
→
07/01 16:19, , 28F
重....所以只寫時效 應該就明年再來了XD
07/01 16:19, 28F
→
07/01 16:19, , 29F
重點是論述...當然大家都知道考時效問題 但是怎麼寫
07/01 16:19, 29F
→
07/01 16:20, , 30F
才會漂亮、精要且完整，就是看大家臨場反應和平時該科
07/01 16:20, 30F
→
07/01 16:20, , 31F
的熟稔程度了~~~
07/01 16:20, 31F
推
07/01 18:34, , 32F
感謝大大提點ｍ（＿　＿）ｍ
07/01 18:34, 32F
推
07/02 08:44, , 33F
不要這麼說 大家一起努力^^
07/02 08:44, 33F
→
07/02 08:45, , 34F
反正就把握幾個重點 小題大作 大題小作 不要提題目
07/02 08:45, 34F
→
07/02 08:45, , 35F
不相干的答案，但是能夠在有限時間內展現自己的用功
07/02 08:45, 35F
→
07/02 08:46, , 36F
和深度，是最重要的（前提是方向正確啦，方向錯了，
07/02 08:46, 36F
→
07/02 08:46, , 37F
多寫反而是扣分的）
07/02 08:46, 37F
→
07/02 08:48, , 38F
話說這題還算問得很清楚的，台政題目常常是容易寫開花
07/02 08:48, 38F
→
07/02 08:49, , 39F
像本版資深版友（已考取律師多年，不提名字了XD）
07/02 08:49, 39F
→
07/02 08:49, , 40F
當年就被政大民法題目誤導到開花了 (懂太多更易開花)
07/02 08:49, 40F
→
10/19 12:50, , 41F
為什麼這種考題也都還是可不可以能不能在結尾處啊 感覺是過
10/19 12:50, 41F
→
10/19 12:51, , 42F
程的推導抵押權的抗辯
10/19 12:51, 42F
‣ 更多 BrotherLulu 的文章
文章代碼(AID): #1LYNbUio (TransLaw)