[問題] 關於97年台大民法考古題想請教
題目是說甲是限制行為能力人，甲父購買一輛機車給他
甲騎車出去向乙炫耀，乙亦為限制行為能力人
已明知該車非泡水車 卻仍謊稱其為泡水車
向甲購入該機車
甲父因信其話而同意甲出售該車予乙
乙父雖知其子騙人，卻因為獲有利益亦同意乙購買行為
甲是主張很多點要回該機車
而其中就有
1.甲父受詐欺 故承認無效
2.乙父明知其子騙人 承認亦無效
而我的想法如下
第1題情況使用92條
第2題原先照83條該買賣原本是成立的 但是因為有瑕疵 依92條和71條處理
不知道我的想法有沒有問題
還請各位先進指教 感謝
s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.85.248
推
04/19 22:34, , 1F
04/19 22:34, 1F
推
04/20 05:20, , 2F
04/20 05:20, 2F
推
04/26 20:42, , 3F
04/26 20:42, 3F
推
05/14 01:07, , 4F
05/14 01:07, 4F