[問題] 請問有關財法系與法律系

看板TransLaw作者 (zxxz)時間14年前 (2012/02/22 23:12), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
想請問各位前輩 或同學 小弟目前正準備轉學考(二年級非本科系) 看到有財法系 與 法律系兩種 不知道這兩種有什麼區別? 在網路上有查到一些 關於財法 出入較為法律系廣泛 以後也是可以考律師和司法特考 也可以到一般公司當法務 感覺出入 頗不錯 但有正面的評論 也有反面的批評 有人說 財法還要學一些 商類的科目 到時候會兩邊都讀得不順手 況且一般企業 在雇用人選方面 在商的方面 喜歡選擇學歷佳的商學碩士 就法的方面 喜歡選擇有事務所實務經驗的法務 絕大部分不會考量法商皆有學過的半調子(當然兩種精通的強者還是有) 想請問一下 各位前輩的意見如何? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.182.69
推
02/22 23:57, , 1F
真的對財經有興趣可以選修相關法律 甚至是修他系的課
02/22 23:57, 1F
→
02/22 23:58, , 2F
我覺得讀什麼組沒什麼差別耶 至於實務我到不清楚
02/22 23:58, 2F
→
02/22 23:59, , 3F
不過我是覺得經濟學 會計學 是滿值得修的
02/22 23:59, 3F
→
02/23 00:00, , 4F
大三後修公司法 證交法 深刻感受到...
02/23 00:00, 4F
→
02/23 00:03, , 5F
謝謝學長的建議~
02/23 00:03, 5F
推
02/25 00:40, , 6F
經 會跟法科差蠻多的 要兩個都讀最好要考慮清楚
02/25 00:40, 6F
推
02/26 00:17, , 7F
只能說如果你對財經相關沒興趣 那你讀財法會有點痛苦
02/26 00:17, 7F
→
02/26 00:18, , 8F
因為會要求相關的必選修 反之的話念法律或財法都沒差
02/26 00:18, 8F
→
02/26 00:19, , 9F
選課這麼自由 念法律系照樣也可以修財法的課阿~
02/26 00:19, 9F
→
02/26 17:19, , 10F
對商科有興趣的話 念財法會滿快樂的也滿有幫助的
02/26 17:19, 10F
→
02/26 17:20, , 11F
但沒有興趣的話 還是念法律系吧不然只是徒增自己的負擔
02/26 17:20, 11F
推
02/27 03:18, , 12F
喜歡商科你應該要雙輔，因為商科訓練重視presentation跟
02/27 03:18, 12F
→
02/27 03:19, , 13F
比法律訓練要活的思考，念財法能接觸到一些，but我所知道
02/27 03:19, 13F
→
02/27 03:20, , 14F
的商法強者，多半對商的東西也多有涉，至於會不會半調子
02/27 03:20, 14F
→
02/27 03:20, , 15F
一來事涉聰明才智 二來事涉如何省力有效掌握兩種不同學問
02/27 03:20, 15F
→
02/27 03:21, , 16F
跟經營人脈、拼鬥之心、利用時間效率有關
02/27 03:21, 16F
→
02/27 03:22, , 17F
基本的會計跟經濟是有助於理解表面條文規定，立法論問題
02/27 03:22, 17F
→
02/27 03:23, , 18F
還是要把會計經濟學深入一點比較有用，歹勢廢話太多^^"
02/27 03:23, 18F
→
03/02 16:49, , 19F
經會跟法我都有學過 基本上我可以這樣跟你講 兩者可說
03/02 16:49, 19F
→
03/02 16:51, , 20F
毫無關係 連學習上的思考模式也大不相同 頂多也只互相
03/02 16:51, 20F
→
03/02 16:57, , 21F
涉及一些皮毛上的名詞解釋 最後大部分不是棄法就是棄商
03/02 16:57, 21F
→
03/02 17:01, , 22F
至於商法雙修到強的 個人沒看過
03/02 17:01, 22F
‣ 更多 yellthelife 的文章
文章代碼(AID): #1FHGNP4p (TransLaw)