[憲法] 100年台大憲法心得分享

看板TransLaw作者james64 (丸仔)時間13年前 (2011/08/03 02:27)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

準備的心得不容易忘但考試寫了些什麼真的出了考場一下就失憶了||| 因為我一考完試7/9 7/10~7/18就去大陸玩爽爽\^^/ 完全把考試的事情忘的一乾二淨一兩天前有一些板上的同學有來信問了我一些考試的問題一時之間其實有點忘了自己當時寫什麼真的太惶恐了憲法考了90真的覺得是有點嚇到相信自己將來是也很難再考出這樣的成績因此趁著自己還有記憶時分享自己答題的心得給大家參考然後我想先講的是我接下來打的不是擬答!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 而是我面對題目時思考切入的點因為一來我根本不可能完全背出我寫了什麼二來詳細的擬答反而侷限了看的人的思考，對學弟妹們未必有幫助 ------------------------------------------------------------------------------ 第一大題由於都是一小題一個爭點只要求100字內解決所以我想應該沒什麼好講的只是要提醒一下就是請長話短說，把握重點講而且這幾題都算是有標準答案的題目幾乎都有可對應的釋字或憲法條文(相當佛心~) 所以與其倉促下筆不如先想好自己該丟的重點是什麼切記第一大題的每一小題應該都只有一個爭點所以寫這些題目應該是沒有分段的必要如果你寫一寫卻分段了我覺得很可能也離題了所以請自己小心 ------------------------------------------------------------------------------ 第二大題 (一) 1. 問侵害了何種基本權個人是認為轉考可碰觸到的基本權分類只須區分"平等權"、"自由權"，兩種應該就夠了硬要分的話，可從自由權再分出言論自由這塊(因為處理比較特殊) 所以請去想一下是侵害哪種有同學來信問到 Question：是不是有牽涉到"應考試權"？而這位同學也有注意到根據應考試權的定義似乎是與公務人員或職業技術人員考試的相關事項上才能算牽涉到應考試服公職權 =>我的理解是覺得基本權本來就是個很廣的東西，其內涵很容易產生異動 =>因此，解釋上我是認為不需太過拘泥於參考書或者那些所謂的"定義" =>單純從文義出發，要說涉及侵害本案當事人的"應考試權"也是解釋得通 =>同理，要講到學術自由當然也是可能的但還是要提醒，要想一下本案"主要"侵害的是哪種 =>這當然涉及了自由權跟平等權侵害的認定啦 =>請去思考兩者的定義，相信本案應該是明顯只屬於其中一種 =>如果主要侵害的只有一種基本權，砲火請對準他，其他次要不直覺的基本權不提也沒關係，否則只寫到了一個次要的基本權時，跟遺漏爭點是沒兩樣的而我自己本身是寫了兩個基本權，但我有講主要是哪一個，其差別在哪主張何者對當事人又比較有利 2. 另外本題又涉及另一過去考過的爭點即外國人得否主張基本權(主體適格與否)的問題同學也有問到說 Question：是否需提到人權、國民權、公民權的概念？其實有看參考書的應該都會看到這個分類用來處理主體適格的問題一目了然感覺很好用 =>但我自己是認為，本案涉及的基本權其實是很難丟進人權、國民權或公民權裡面的 =>因此我認為與其為了要讓當事人可以主張或不主張，而硬是把他丟進其中一個分類不如直接處理這個問題 =>或可從法條出發(其實以下也在暗示我自己寫得是平等權啦XD) =>ex.憲法第7條(中華民國人民....)切入 =>並補以學說及自己的想法 (二) 1. 注意! "大法官"的立場!!!!!! 想想大法官做出解釋前，須注意哪些問題如果思考夠嚴謹的話，程序層面形式層面實質層面有哪些是需要考慮一下的？畢竟身為答題者的你是一位"大法官" 如果程序或形式要件OK的話是根本不用提或者是該如何，請參考600號以後的釋字看看大法官是如何處理的相信這裡不少人都忽略喔~ 2. 另外，請常常思考我國的違憲審查是屬於哪種分類(抽象or具體) 究竟關注的是本案的事情，還是規定本身 3. 最後，想提醒學弟妹的實質審查的部分選標非常重要在我認為，選標其實根本就在決定法規的合憲性了記住黃老師所說的 "離開實質價值的決定與論證，審查標準就只是空洞的對立"這句話因為除了中度標準外選了其他兩者(合理、嚴格)，基本上90%以上合憲與否答案就出來了所以選到合理或嚴格標準，後面的實質論述兩三行都沒關係但選擇這個標準的原因請說清楚(需耗費較多的筆墨) 從何切入的，什麼理由什麼係數讓你選擇這個標準這裡我認為才是關鍵!!!!! 因此一個答題技巧就是，當無法斷定時便可選中度後面的論述會較有彈性至於當然也有缺點!!!!!!!!!!!!! 缺點便是實質論述便需扯多一點東西，否則不具說服力，會有寫不完的風險喔而且要選中度，我個人認為是必須要同時存在從嚴因子跟從寬因子時才能丟到中度否則會覺得你的論證少了什麼 ------------------------------------------------------------------------------ 大致是這樣啦我自己是認為這篇文章沒有憲法底子可能會看不懂這樣我的目的就達成了XD 沒有啦，這是手段!! 目的是希望學弟妹要先念書再來看解題相關的文章~ 這篇打完就請不要問我100年個別的題目了~~~~~~~~~~~~~ 因為我不寫的就是我認為自己查得到的部分再次提醒這篇主要是我當時思考切入的點而如果我打的東西你(妳)都看得懂，我想我們層度其是相差不多只是我思考比較縝密一些練習也比較多而已總之希望對於學弟妹們有幫助囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.190.224

推

AnthraxTKill

08/03 11:22, , 1^F

08/03 11:22, 1^F

推

JHROC

08/03 20:27, , 2^F

08/03 20:27, 2^F

→

james64

08/04 15:17, , 3^F

08/04 15:17, 3^F