Re: [刑法] 關於等價客體錯誤與打擊錯誤區別的問題 …
※ 引述《cc211 (哈哈)》之銘言：
: 案例
: 等價客體錯誤:甲誤乙為丙而殺之
: 打擊錯誤:甲欲殺丙但射擊技術不佳誤中乙 乙死亡
: 打擊錯誤的部分是針對「欲殺害丙」的部分殺人未遂
: 「擊中乙」的部分過失致死 然後想像競合嗎?
: 那等價客體錯誤的部分只要寫出"殺害丙屬於等價客體錯誤不阻卻故意"
: 還是也要討論殺人未遂的部分再來想像競合??
: 非本科系學生,用語如不精確敬請見諒= =
: 因為上課地點沒有老師(DVD教學)所以肯請各位大大幫忙>///<
的確這樣的思考是在思考「刑法上錯誤理論」的典型思考，
必須區分出主觀上認知跟客觀上所存在的狀況是不一樣的
但是等價客體錯誤最重要的是「等價」兩個字，不管你那個客體有無其他的分別
人就是人，你要殺的就是人，誰管你殺的是誰
(有例外啦，父母跟甫出生之子女，可能並不是那麼的等價)
所以不會像打擊錯誤(這是主觀上無誤認，只是行為所對準的目標偏離了)
一樣論述到兩條罪的想像競合
所以是要論述行為人對被殺害的人，就算主觀上是誤殺的，
一樣點出等價客體錯誤不阻卻故意就好(在主觀構成要件部分)
至於說對原始的目標，就不用討論有沒有罪了
--
張滿的弓上的抖動的弦啊
在月光下喧囂的，是妳的心
磨快了的刀刃的美麗
與那刀尖鋒銳相似的，是妳的側臉
能夠瞭解潛藏在悲傷與憤怒中的妳的心的
只有森林中的精靈們了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.47
推
05/15 22:18, , 1F
05/15 22:18, 1F
→
05/16 10:21, , 2F
05/16 10:21, 2F