[刑法] 關於公務員身分的問題

看板TransLaw作者nighshow (秀)時間14年前 (2009/11/16 23:16)推噓0(0推 0噓 15→)

留言15則, 3人參與討論串1/1

事情是這樣開始的，我們很天才的刑分老師給我們出了期中考題可是，接下來兩個星期老師都有事所以，拿到期中考卷是兩個星期以後的事情了... 但是，他出了一個很怪的問題，把我們大家給弄傻了人家說最簡單的問題最難... 以上是前提，題目如下：甲為某國立大學附設醫院院長，也是醫學系的教授，某次期中考前，醫學系的學生乙害怕不及格，其又深知甲好古董的蒐集，乙遂送一明代的青花瓷給甲，甲遂講考題洩漏給乙，問甲該如何論罪？好吧，我們剛好教到賄賂所以，我個人以為老師是想出個送分題，考考我們公務人員的身分不過，寫完甲公務人員的身分之後要怎麼把題目寫下去阿? 還有，甲在洩漏考題的時候應該不是公務人員的身分吧? 越討論越心虛，所以上來討教一下請各位指教，不好意思了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.175.184

→

verdammt

11/17 14:45, , 1^F

11/17 14:45, 1^F

→

everstar

11/17 17:02, , 2^F

11/17 17:02, 2^F

→

everstar

11/17 17:03, , 3^F

11/17 17:03, 3^F

→

everstar

11/17 17:03, , 4^F

11/17 17:03, 4^F

→

everstar

11/17 17:05, , 5^F

11/17 17:05, 5^F

嗯，不好意思因為目前還在期中考週，等我考完(星期四) 我會補上自己的意見，不過現在先暫緩 (因為我很怕寫錯被罵) 然後，有違背職務的收受賄賂罪可是，現行規定的公務人員只有學校的行政人員吧? 他在洩漏考題的時候，應該是以教授的身分吧? 教授不是行政人員，而且他在洩漏考題的時候也不是在行使公權力所以應該不具備公務人員的身分吧？我答題的時候，是先論述甲公務人員的身分結論我認為甲不具有公務人員的身分，所以他的行為不是刑法上的行為故無法論述罪責可是跟同學在討論的時候出現了跟everstar大大一樣的說法以致於對自己的看法非常沒有信心才會希望可以藉由這個版，讓大家來講一下自己的看法順便釐清我不太清楚的觀念。以上補充。 ※ 編輯: nighshow 來自: 118.169.161.23 (11/17 18:23) ※ 編輯: nighshow 來自: 118.169.161.23 (11/17 18:23)

→

s81250

11/17 19:02, , 6^F

11/17 19:02, 6^F

→

s81250

11/17 19:02, , 7^F

11/17 19:02, 7^F

→

s81250

11/17 19:02, , 8^F

11/17 19:02, 8^F