[問題] 植憲的書

看板TransLaw作者 (Ｏuch！)時間19年前 (2006/09/16 00:52), 編輯推噓8(8推 0噓 2→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近想要開始重念憲法 想買植憲的『憲法解題概念操作』兩本 聽很多人推薦 但是有學長說這本絕對不要買 因為錯很多，而且植憲的理論是留美的 褒貶實在太兩極了 所以想問一下念過這套書的人 對於這套書的評價是如何？ 還有植憲有出新的行政法書 這套書又寫的怎麼樣啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.8.15
推
09/16 01:09, , 1F
這個…你學長有沒有說哪些地方錯呢
09/16 01:09, 1F
推
09/16 01:12, , 2F
植憲寫的本來就很口語~至於留美與否一點都不重要
09/16 01:12, 2F
推
09/16 01:16, , 3F
就是說有錯　但又提不出來　才會覺得很奇怪= ="
09/16 01:16, 3F
→
09/16 01:16, , 4F
所以只能推論是美派公法與德派公法有分歧，才被認為是錯的ꨠ
09/16 01:16, 4F
推
09/16 01:18, , 5F
美派有些部份比德派的更嚴謹....
09/16 01:18, 5F
→
09/16 01:18, , 6F
就如審查密度理論部份~黃昭元老師就對德派的理論提出質疑
09/16 01:18, 6F
推
09/16 01:39, , 7F
嗯…植憲引了一些李建良跟林子儀的，兩位老師是美派吧
09/16 01:39, 7F
推
09/16 01:48, , 8F
說是錯應該太過 只能說有點跳躍
09/16 01:48, 8F
推
09/16 04:37, , 9F
所以一定要先看學者寫的教科書先~
09/16 04:37, 9F
推
10/27 23:12, , 10F
他有關JUDICIAL REVIEW那邊我覺得寫的蠻跳躍的~
10/27 23:12, 10F
‣ 更多 sphboy 的文章
文章代碼(AID): #152jfB1R (TransLaw)