「討論」94年法律系排名文：回6

看板TransLaw作者misiagod (我只是智能了點)時間20年前 (2005/08/14 22:48)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《oswiecim (pp)》之銘言： : 就中興而言 (我有在高點討論區講過此一論點) : 跟台北大絕對有關係 : 想去年我媽朋友的小孩考大學 : 她就問我媽說中興法律好不好 : 結果我媽直覺就說 "好啊~我有一個XXX的老公現在當法官以前也是中興的" : 結果他小孩現在就念中興了 : 後來我才跟他糾正兩個沒關係 : 就中興的師資發展程度等條件能跑那麼前面實在讓人很驚訝 : 才不到四年 : 我本來是覺得它會發展很快但沒想到也太快了吧 : 成大發展法研所已經有一定成效跟名聲 : 而且重形式的教育觀念 : 光成大的名字也太有吸引力了 (也是中興發展的條件之一) : 我只能說就我看過的中南部的 "一般人" 而言 : 台北大反而沒啥聽過 (真的) : 反而中興法商以前累積的成果很直接的就投射在現在的中興財法 : 這也是台灣教育下的悲哀 : 校名決定一切 : 不過我也是到大二才知道法律圈的生態為何 : 也知道自己有念書才是重點你可能搞錯了吧~~你所說的XXX老公在當法官以前也是中興的那應該就是現今的台北大學~台北大學就是以前的中興法商學院在台北阿 ! 台中的中興大學在民國60年代左右是農工學院~ 故中興大學有兩個校區,ㄧ個在北,ㄧ個在南，直到民法80幾年... 北部的中興法商學院才改成台北大學~~所以分數才會那麼高因為繼承本來中興法商學院，已經有長久的歷史了所以...你PO的我覺得有點偏頗啦~不是校名決定ㄧ切那高雄大學...有很好嗎?... 你可以去看看中興大學和現今台北大學的創校歷史... 兄弟校阿~~目前還正在討論要不要重新合併成為中興大學呢!! 為了經費問題而討論合併~想要合併成為台灣頂尖的大學..... 我想....這真是本末到置了~ 應該去想想當初為了什麼原因來分校再來看看現今為了什麼原因要來併校合起來看~真是令人啼笑皆非 -- And so it is Just like you said it would be Life goes easy on me Most of the time And so it is The shorter story -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.76.154

推

CHRISCH

140.112.214.99 08/15, , 1^F

140.112.214.99 08/15, 1^F

→

CHRISCH

140.112.214.99 08/15, , 2^F

140.112.214.99 08/15, 2^F

推

tasogare

220.134.58.67 08/15, , 3^F

220.134.58.67 08/15, 3^F