[民法] 法條適用之問題

看板TransLaw作者bbsdon (夢想邊界)時間20年前 (2005/07/24 19:05)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

關於民法的179條的不當得利跟民法767條的所有物反還請求權，最近再看實例上有一點點被搞混了！像是在王老師書中一題實例：甲於三月一日出賣A畫給乙，約定三月五日交付。該畫在三月四日因甲保管失週，被丙所盜。乙於三月二十日在丙所經營的畫廊店發現A畫。當事人間之關係！像在此例題，很清楚可以知道甲可以依767條向丙請求所有物反還，因為明顯的，甲是所有權人，而丙是無權佔有。這些條件都符合767條之規定。但是，讓我搞混的問題來了當我翻到179到不當得利之規定，想到王老師說要適用不當得利，要符合三要件， 1.一方權利受損。2.另一方有所得利。3.須無法律上之原因但在此題，甲之畫被盜，符合第一項要件。而丙因而有所得利，也符合第二項條件。而盜取甲之畫，更無法律上之原因。這個不當得利的部份是我想錯了嗎？有的題目，明明看就知道適用不當得利或767的規定，但是又一想，好像另一條也能用？？這個部分份，能請強者幫忙解說一下嗎？？謝謝囉！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.126.24

推

Liujesus

140.112.211.153 07/24, , 1^F

140.112.211.153 07/24, 1^F

推

panda101

140.112.214.25 07/24, , 2^F

140.112.214.25 07/24, 2^F

→

Liujesus

140.112.211.153 07/24, , 3^F

140.112.211.153 07/24, 3^F