[認真] 關於大交盃

看板Traffic_cup作者時間16年前 (2010/04/27 02:45), 編輯推噓3(3推 0噓 53→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串1/1
對於這次大交杯的工作人員 獻上最高敬意說聲辛苦了 盃賽後總是會有人開始對本次比賽賽制等等出現討論 剛剛忽然有一個小小構想 是不是應該把歷屆發生過的問題都記錄下來 傳承給下一屆主辦學校 以防重複問題又再度產生 例如今年排球因為雨 下下停停這樣 導致拖延到時間又無法完成雨備既定賽制 就可以記錄起來 明年主辦就可以考慮"是否不要等雨停直接切入雨備" 因為預計打40分的賽制 40分如果實力相當是要打很久的 只要稍微拖延到時間就非常有可能會打到晚上 (而大部分體育館應該還是有限制時間) 改成15分賽制我相信也是主辦單位不得已的辦法中的辦法了 因為我相信更多人是不想玩發球積分的趣味競賽的 (只舉排球是因為我只懂排球) ps:不是要批評主辦單位 只是誠心給"大交杯"一個建議 站在中立角度給大家一個思考空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.92.235
→
04/27 02:48, , 1F
我們有招開檢討會 等該處理的問題結束後就會移交
04/27 02:48, 1F
→
04/27 02:49, , 2F
對於這次一連串的出包和決策失誤我很自責
04/27 02:49, 2F
→
04/27 02:49, , 3F
希望明年會更好
04/27 02:49, 3F
→
04/27 02:50, , 4F
其實主要是想提"把問題做資料整理" 這部份
04/27 02:50, 4F
→
04/27 02:51, , 5F
不是要批評拉 呵呵
04/27 02:51, 5F
※ 編輯: lhy826 來自: 114.32.92.235 (04/27 02:59)
推
04/27 12:33, , 6F
值得一試
04/27 12:33, 6F
→
04/27 21:23, , 7F
本來就不該等雨停,氣象局都不敢肯定不會下雨了!裁判
04/27 21:23, 7F
→
04/27 21:23, , 8F
長還真厲害,都能知道10點半就不會下雨!那以後他來報
04/27 21:23, 8F
→
04/27 21:23, , 9F
天氣預報好了!
04/27 21:23, 9F
→
04/27 21:25, , 10F
我聽交大的同學說，新竹天氣很好判斷，他那天看到那
04/27 21:25, 10F
→
04/27 21:26, , 11F
天空就說，今天一定會下雨．裁判長的判斷會比在交大
04/27 21:26, 11F
→
04/27 21:26, , 12F
讀三年的同學還會判斷嗎？
04/27 21:26, 12F
→
04/27 21:27, , 13F
裁判長威能阿～不過為什麼大會要聽裁判長的？
04/27 21:27, 13F
→
04/27 21:27, , 14F
這才是我最疑惑的地方
04/27 21:27, 14F
→
04/27 21:28, , 15F
如果直接切進雨備 接下來卻天氣很好 還是會被罵耶
04/27 21:28, 15F
→
04/27 21:32, , 16F
可是以當天的天氣來看...直接雨備我想沒有人有意見
04/27 21:32, 16F
推
04/27 21:34, , 17F
我想都不敢想會有什麼事是沒有人有意見的…
04/27 21:34, 17F
推
04/27 21:37, , 18F
保持這樣的想法~
04/27 21:37, 18F
→
04/27 21:37, , 19F
那到底為什麼大會要聽從裁判長的意見...而不是我們
04/27 21:37, 19F
→
04/27 21:37, , 20F
學生自己的意見？
04/27 21:37, 20F
→
04/27 21:43, , 21F
這個"等雨停"的結果 是貴系的領對們一起投票出來的
04/27 21:43, 21F
→
04/27 21:43, , 22F
對啊！為什麼要聽裁判長的意見，如果是各領隊意見統
04/27 21:43, 22F
→
04/27 21:43, , 23F
後來真的雨停了 也出去了 可是又下雨了
04/27 21:43, 23F
→
04/27 21:43, , 24F
計出來，之後怎樣，大家也不會怎樣吧
04/27 21:43, 24F
→
04/27 21:44, , 25F
這是領隊的投票結果呀...
04/27 21:44, 25F
→
04/27 21:45, , 26F
甚至駁回了領隊的投票結果→總召講的
04/27 21:45, 26F
→
04/27 21:45, , 27F
deadline是十一點半 若是十一點半仍下雨 就打雨備
04/27 21:45, 27F
→
04/27 21:45, , 28F
可是在這之前雨停了 所以就出去了呀
04/27 21:45, 28F
→
04/27 21:49, , 29F
前一天都決定等一個小時而已了...
04/27 21:49, 29F
→
04/27 21:53, , 30F
會搞到11點半也是因為裁判長一直拖時間吧!明明一開始
04/27 21:53, 30F
→
04/27 21:53, , 31F
就決定9點半直接切雨備,可是他硬是要講話到九點多!
04/27 21:53, 31F
→
04/27 21:54, , 32F
(又在分析衛星雲圖)然後就刪除9點半選項,剩下10點半
04/27 21:54, 32F
→
04/27 21:54, , 33F
和11點半,投出來是10點半,他又說現在都10點了,這樣很
04/27 21:54, 33F
→
04/27 21:55, , 34F
趕,最後當然只剩下11點半的選項!結果咧!!竟然10點多
04/27 21:55, 34F
→
04/27 21:55, , 35F
宣佈10點半準時開打!這不是在耍人嗎?
04/27 21:55, 35F
→
04/27 21:56, , 36F
樓上說的很對!前一天開會都決定一個小時!結果變成這
04/27 21:56, 36F
→
04/27 22:06, , 37F
領隊會議後來會變成這種結果 我想是因為領隊們跟我們
04/27 22:06, 37F
→
04/27 22:07, , 38F
仍然認為打室外的正規比賽 更能夠讓大家盡興
04/27 22:07, 38F
→
04/27 22:07, , 39F
所以後來的投票結果才會逆轉 如果說 後來真的沒有下
04/27 22:07, 39F
→
04/27 22:08, , 40F
雨 請問你們會不會覺得"好險是打室外 可以多打幾場"
04/27 22:08, 40F
→
04/27 22:08, , 41F
很可惜新竹的天氣 真的是很難預測 沒辦法盡如人意
04/27 22:08, 41F
→
04/27 22:09, , 42F
如果你們對於這方面有問題 我想是給下屆主辦單位意見
04/27 22:09, 42F
→
04/27 22:09, , 43F
那就是 不管有沒有放晴的機會 就算後來出太陽
04/27 22:09, 43F
→
04/27 22:10, , 44F
一下雨就全部打雨備(當然是為了公平性 所以不可能再
04/27 22:10, 44F
→
04/27 22:10, , 45F
換回室外) 如果這就是最後大家想要的結果
04/27 22:10, 45F
→
04/27 22:11, , 46F
那們這個意見就請之後的主辦單位採納吧
04/27 22:11, 46F
→
04/27 22:13, , 47F
不過希望你們可以理解 主辦單位絕對不會是惡意讓雨備
04/27 22:13, 47F
→
04/27 22:14, , 48F
變成現在你們所說的不堪情況 絕對是為了想讓大家打球
04/27 22:14, 48F
→
04/27 22:14, , 49F
所以才會把原本的發球與罰球 改為體育場內縮短時間
04/27 22:14, 49F
→
04/27 22:14, , 50F
所以才會在室內與室外的取捨猶豫 請各領隊前來投票
04/27 22:14, 50F
→
04/27 22:15, , 51F
最終天氣變了 造成這種結果 絕非我們的本意
04/27 22:15, 51F
→
04/27 22:16, , 52F
真的 要對那些不滿意的人 說聲抱歉 但請提供我們更好
04/27 22:16, 52F
→
04/27 22:18, , 53F
的意見 做為借鏡 以上希望得到共識後 之後交通盃
04/27 22:18, 53F
→
04/27 22:18, , 54F
不再會為了這種要下不下的雨產生紛爭
04/27 22:18, 54F
→
04/27 22:25, , 55F
還是沒說為什麼駁回投票結果阿？為什麼裁判長可以管
04/27 22:25, 55F
→
04/27 22:25, , 56F
到賽務方面的事情?
04/27 22:25, 56F
‣ 更多 lhy826 的文章
文章代碼(AID): #1BrTzP_7 (Traffic_cup)