[閒聊]大招生時代24,法意joe蔡佑駿6hr課程8800

看板Trading作者 (Q我名片)時間10年前 (2013/10/02 18:41), 編輯推噓16(17127)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/1
2013/10/2,大招生時代24,法意首腦joe蔡佑駿課程6小時8800 。 http://3.bp.blogspot.com/-lG-f3pFcmBE/Ukv3OSAmrGI/AAAAAAAABvs/QfR8x8F9aVA/s1600/joe%E8%AA%B2%E7%A8%8B.png
http://4.bp.blogspot.com/-HWqFL8xKSrk/Ukv3PdjsPWI/AAAAAAAABv0/FDbsSlZOxjE/s1600/joe%E8%AA%B2%E7%A8%8B2.png
http://1.bp.blogspot.com/-Ms1uZmRwGiE/Ukv3PyuH1-I/AAAAAAAABv4/6roqVZ7nVAg/s1600/joe%E8%AA%B2%E7%A8%8B3.png
http://tinyurl.com/qdu3uvj http://tinyurl.com/nkq9chd http://tinyurl.com/pk5sjz5 。 這些法意,非常喜歡開課,可是都不承認自己愛開課 可是有些事呢,不是「你想不想承認」的問題,而是「這是不是事實的問題」 反正這些喜歡開課的人,都不會說自己喜歡開課,他們會說自己喜歡交易 你從來也沒看過他過出示什麼對帳單(我承認我也沒有、我也很弱),但一天到晚看他們在 開課 。 好啦,最後要講點交易相關的 美國前幾天有一個「最有價值品牌」,apple竟然是第一名,坦白講,我覺得真是不可思 議,因為samsung排在第8 第二是可樂、第三是google、後面順序我忘了,反正有intel , ibm , toyota , mcdonald , microsoft 其實這種排名,我全都不相信,因為這基本上跟「諾貝爾經濟學獎」一樣,頒來頒去都是 美國人,諾貝爾經濟獎有一半↑都是美國人,美國人是這麼「ㄍㄎㄠˊ」啊 我怎麼看都覺得samsung比apple前面 那不然你跟我講「apple排在samsung前面的原因是什麼???」,因為「市值比較高嗎???」 ,坦白講我覺得這沒意義,因為美國現在在歷史新高附近,南韓的股市則是很soso,看市 值根本沒啥意思,更何況要看市值的話,就直接說「看市值」就好了,幹麼說「最有價值 品牌」呢??? 要說apple比samsung前面只有一個原因,那就是「apple的軟體是自有的ios系統,而 samsung則是用google的android系統」 不過我覺得除了這點之外,apple樣樣比不上samsung 更何況有自有系統又如何呢??? nokia也有自有系統叫啥鬼我忘了,還不是被微軟收購, 現在用windows系統 黑莓機也是一樣有自有系統,前幾天是不是還被私募基金收購還怎樣 。 我不管怎麼看,都覺得世界第一的品牌是samsung而且apple -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.205.71

10/02 18:41, , 1F
我先說明一下,我有寫跟交易相關的哦,在後半段
10/02 18:41, 1F

10/02 19:22, , 2F
我還以為諾貝爾非科學的獎都是搞笑用的
10/02 19:22, 2F

10/02 20:26, , 3F
ㄍㄎㄠˊ ??
10/02 20:26, 3F

10/02 20:44, , 4F
北爛 你叫samsung降成apple的規格 賣apple的價格看能賣幾隻
10/02 20:44, 4F

10/02 20:44, , 5F
你就知道啥是品牌價值
10/02 20:44, 5F

10/02 21:56, , 6F
1.標題廣告味很重 2.市場不會管你怎麼看 3.專心幹剿吧
10/02 21:56, 6F

10/02 22:05, , 7F
samsung要比也是比一樣包山包海的GE,比apple是什麼鬼 XD
10/02 22:05, 7F

10/02 22:14, , 8F
基本上是可以算出品牌價值的
10/02 22:14, 8F

10/03 03:14, , 9F
他有講「怎麼算的」,不過不只是客觀因素,還有很多主觀認定
10/03 03:14, 9F

10/03 06:57, , 10F
samsung就是個copy cat啊 韓國企業很多都是靠模仿 工業設
10/03 06:57, 10F

10/03 06:59, , 11F
計這塊Apple 還是皎皎者 之前samsung的手機還被抓包裡面
10/03 06:59, 11F

10/03 07:00, , 12F
以前是以前,現在是現在,當然三星之前的確是「抄龔」蘋果這
10/03 07:00, 12F

10/03 07:00, , 13F
這是沒有錯,但現在呢,三星的市佔辛35%左右了,蘋果還在13%
10/03 07:00, 13F

10/03 07:00, , 14F
而且三星是「一直往上」、蘋果是「一直往下」,一個抄龔者會
10/03 07:00, 14F

10/03 07:01, , 15F
賣得比原創者好嗎??? 當然三星之前的確是抄龔沒有錯,但是從
10/03 07:01, 15F

10/03 07:01, , 16F
的韌體偵測到在執行像安兔兔的跑分軟體時手機會超頻去跑
10/03 07:01, 16F

10/03 07:01, , 17F
s3開始,就已經走出自己的路了,像「尺寸」就是一個最好的證
10/03 07:01, 17F

10/03 07:02, , 18F
不過我這也不是要說「三星有多強」,我只是要說「像這種品牌
10/03 07:02, 18F

10/03 07:02, , 19F
排名,充滿著美國的本位主義」
10/03 07:02, 19F

10/03 07:03, , 20F
你就知道這家公司小動作很多 但是samsung售後服務不錯
10/03 07:03, 20F

10/03 08:30, , 21F
玉哥學會縮網址惹~ 給玉哥拍拍手!!!
10/03 08:30, 21F

10/03 08:30, , 22F
apple 的品牌價值是從 apple I, II, Macintosh, iMac
10/03 08:30, 22F

10/03 08:30, , 23F
iPad, iPhone, iPad 長期紮紮實實的把創意轉變成受到市
10/03 08:30, 23F

10/03 08:30, , 24F
場高度肯定的產品而累積起來的... 跟 Samsung 差多惹!!
10/03 08:30, 24F

10/03 09:06, , 25F
小狼大 好久不見了!
10/03 09:06, 25F

10/03 09:40, , 26F
當然你這樣講是沒有錯,這些都是apple發明的,但是賈柏斯過
10/03 09:40, 26F

10/03 09:40, , 27F
世之後,蘋果自己發明的東西市佔率愈來愈低了,就算是自己發
10/03 09:40, 27F

10/03 09:40, , 28F
明的也不能代表什麼
10/03 09:40, 28F

10/03 17:18, , 29F
三星真的很沒格 又一個造假:http://ppt.cc/oBSd
10/03 17:18, 29F

10/03 17:18, , 30F
你要推也推個國格好一點的品牌好嗎?
10/03 17:18, 30F

10/03 17:29, , 31F
說真的 三星的產品創新能力是不太夠的 軟體也是弱點
10/03 17:29, 31F

10/03 17:30, , 32F
說美國人本位主義 韓國人沒有? 歷史課本唐朝時黃河以北都他們
10/03 17:30, 32F

10/03 17:31, , 33F
佔領去的 還說孔子是韓國人? 酸美國捧韓國....
10/03 17:31, 33F

10/03 19:29, , 34F
小元氣哥~ 不要叫我大啦!!!! <>~~~ <>~~~ <>~~~
10/03 19:29, 34F

10/04 00:12, , 35F
剛剛翻到Broker板第497篇文章有救救救救大戰yt
10/04 00:12, 35F

10/04 00:12, , 36F
結果五年過去惹 yt已經賺到天天吃魚喝茶 救救救救還在開課
10/04 00:12, 36F

10/04 07:57, , 37F
樓上嘉義東石蚵男 在下苗栗小伍郎 來聯手伴案了
10/04 07:57, 37F

10/04 07:57, , 38F

10/04 08:54, , 40F
重點:程式交易沒有用 給我錢 我教你主觀交易
10/04 08:54, 40F

10/04 09:49, , 41F
重點: 程式交易沒有用 程式交易課有用 主觀交易沒有用
10/04 09:49, 41F

10/04 09:50, , 42F
主觀交易課有用
10/04 09:50, 42F

10/04 10:20, , 43F
既然joe說程式沒有用,為什麼他的法意一天到晚開學費4天29萬
10/04 10:20, 43F

10/04 10:20, , 44F
的課程,唉,算了,我連罵他都懶得罵了
10/04 10:20, 44F

10/04 10:34, , 45F
程式沒用 程式課有用啊
10/04 10:34, 45F
文章代碼(AID): #1II_XYd1 (Trading)