Fw: [心得] 藍法大戰懶人包

看板Trading作者 (流雨風雪)時間11年前 (2013/06/26 18:14), 編輯推噓6(602)
留言8則, 8人參與, 最新討論串1/1
完整圖文版: http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html 鍵盤柯南又來了!以下以時間順序描述方便大家釐清爭議點: 2012 (或更早) 法意聲稱在2007Q3時發明年平均賺2000點的某程式(此稱程式A),每月更 新結果,並在網頁上提供學習程式交易的連結,課程高達29萬,但此程式法意並沒有用實 單真錢操作,只是單純的回測結果而已。(最後兩句是被藍玉質疑後才提出的補充) 2012/09 藍玉質疑法意的績效表有問題,特別是2012/3的震盪盤不可能進場8次全都獲利 ,交易勝率100%。 在這邊其實法意只要承認績效表有問題,直接修改回正確的,這件事就結束了。但法意的 做法是要求藍玉道歉不然就提告,但藍玉不從。 2012/11 法意對藍玉提告,並在未說明理由的狀況下,修改了網頁上的歷史績效表,例如 將2012/3的績效修改成交易16次,交易勝率37.5%,之前的年報表也有部分內容不一致。 如下圖: http://tinyurl.com/ph7yjrw 〔左邊為10月提供的績效表,右邊為8月的績效表,合理推測藍玉的質疑是正確的,法意 非常「誠實」〕 2012/12 進入法律程序,藍玉在法庭上提出兩份不同的績效表,詢問法意負責人理由,他 的回答是:「我不知道,這個東西很專業,要問multichart。」 在這邊有兩種可能: 1. 法意在更新資料表的時候只是單純的copy&paste,完全沒有發現交易紀錄不一樣,也 真的不知道出了啥問題,這邊說明了法意的「專業」。 2. 法意知道舊的績效表有問題,但是在法庭上刻意隱瞞,這種狀況則說明了法意的「誠 實」與「正直」。 2013/6 藍玉獲得北檢不起訴處分,法院認證這連進入正式審判的資格都沒有,在硝煙四 起的狀況下,法意刊登了兩篇聲明。 聲明一:法意拿了程式B的對帳單,說藍玉質疑程式B的真實性,但法庭上的爭點其實是程 式A;另外一個重點是法意是拿程式B招生,不是程式A,但在被藍玉踢爆之前,在程式A的 績效網頁有大意如下的一段文字:「若要學習程式交易,請洽程式交易在阿誠 (網址)」 這邊再度說明了法意的「誠實」與「正直」。 聲明二:在無法對對帳單不同問題提出解釋的半年之後。法意聲稱數據不同是資料回補造 成,且電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料。 下面是multichart客服的官方回答: 「回測決定於以下4樣東西 1. 策略程式 2. 歷史資料 3. 設定及參數 4. MC版本 若以上4樣東西都一樣時,理論上回測的結果應該要一樣」 法意說法:電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料,十分「專業」。 官方對資料回補問題的回答則如下: 「我印象中,從凱衛開始服務MultiCharts到現在,也只有在升級MC8的時候,有使用者反 應這種問題。到目前為止,凱衛提供的資料庫也一直是提供3份(7、8x86、8x64)就是這 個原因。 我知道這件事最近吵很兇,但我並不知道法意實際的動作,只能說,在那個時間點,如果 他們有升級版本,卻沒有重新檢查資料庫,的確是有可能有這種狀況。(太忙了)以上只 是就那個時間點,大部份使用凱衛資料庫的使用者碰到的問題作說明。 MultiCharts的資料庫是開放的,是使用者可以自行編輯及維護的,有些使用者是習慣自 己維護回測的資料(像換月價差調整或換月的時間)。所以,只有當事人才知道真正造成 這種差異的原因何在,旁人是無法、也不行從隻句片語中得到答案。」 再來,法意又拿了兩篇跟本議題基本上不相關的文章試圖證明自己的論點: 1. 兩個券商的K線有可能不一樣:如客服一號所說,資料不同,出來的答案不同很正常, 想請問法意在跑回測的時候是固定拿凱衛〔或其他訊源,重點是來源一樣〕的資料,還是 很「專業」的這個月拿A訊源,下個月拿B訊源做回測,所以結果才會不一樣? 2. 客戶在接到資料之前,就已經有可能是不同數據了:法意不是強調只把這個程式當示 範,一個月更新一次嗎?這篇明明討論的是即時資訊錯誤〔特別是快市時〕造成的下單錯 誤問題,跟過去幾個月甚至幾年的回測有甚麼關係?看來法意也有學到該篇文章中Brian 所講的客服大絕招:「答非所問」。 若法意每月維護資料庫,但從未發現資料庫問題,直到藍玉質疑才將資料庫與對帳單維護 到正確狀態,然後對發現問題的藍玉提告,在法庭上也回答不出為何會有回測資料差距, 事後聲明除了指鹿為馬,還用不相干的問題企圖混淆懶得點連結的讀者,在處理自己造成 的錯誤方面,無話可說的「專業」、「誠實」與「正直」。 各位看倌,在看完以上的懶人包之後,有沒有覺得法意聲明中那段「別再人云亦云了,請 保持獨立思考,google上都有許多說明」有點諷刺?以上都是以法意搞不清楚狀況且所言 屬實,2012/3虧損的績效表才是正確結果的狀況做推論,如果不是的話,那我不敢想了。 \(- -)/ == 不論事實為何,在這邊都要感謝法意團隊替「專業〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕」、「誠 實〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕」、「正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕」這三個詞創造了劃時代的嶄新意義 !花29萬跟這樣子的團隊學習程式交易,非常值得! 建議以後法意團隊除了程式交易課程之外,也應該推出行銷和危機處理課程,以台灣的環 境,相信一定會非常受歡迎唷! -- FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ \◣◣\◣▼◣◣█◣ ╬╬ ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲██╴▲██ "囧█ ╬╬ ˊ 好文要推── ◥█◣ ◢██▼██▼███m@ ╬╬ EVERYBODY SAY ◣█ █▇▇█▇▇ " ╬╬ 市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ▇▇▇ ▆▆▆ ╬╬ http://stasistw.blogspot.com/ █████ ████▅▄▃▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.115.46.2

06/26 17:55, , 1F
其實只要敢睜眼說瞎話 肯定能在台灣混出一片天+.+
06/26 17:55, 1F

06/26 17:57, , 2F
XD
06/26 17:57, 2F

06/26 17:59, , 3F
啪啪啪啪啪啪啪啪
06/26 17:59, 3F

06/26 18:01, , 4F
推懶人包
06/26 18:01, 4F

06/26 18:04, , 5F
真想看蘭遇上PTT來發表感想
06/26 18:04, 5F
※ 編輯: stasis 來自: 27.115.46.2 (06/26 18:06)

06/26 18:07, , 6F
國安基金或勞退勞保應該請法意操盤~就不會賠錢了 誤
06/26 18:07, 6F

06/26 18:07, , 7F
只能給推了,真的有這麼讚的程式幹嘛不一次下一百口
06/26 18:07, 7F

06/26 18:07, , 8F
,一千口要拿出來用那麼低的價錢跟大家分享???
06/26 18:07, 8F

06/26 18:11, , 9F
推推推,在台灣只要敢喊! 就有客戶
06/26 18:11, 9F

06/26 18:13, , 10F
乾脆放大絕 說法院藍玉開的不就好了
06/26 18:13, 10F

06/26 18:13, , 11F
06/26 18:13, 11F

06/26 18:13, , 12F
06/26 18:13, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: stasis (27.115.46.2), 時間: 06/26/2013 18:14:32

06/26 18:14, , 13F
麻煩PHIGROUP澄清一下囉 ^^
06/26 18:14, 13F

06/26 18:23, , 14F
06/26 18:23, 14F

06/26 19:07, , 15F
幹~完全打臉.......
06/26 19:07, 15F
※ 編輯: stasis 來自: 27.115.46.2 (06/26 19:54)

06/26 20:09, , 16F
推推
06/26 20:09, 16F

06/26 20:12, , 17F
06/26 20:12, 17F

06/26 20:21, , 18F
感謝辛苦整理
06/26 20:21, 18F

06/26 21:26, , 19F
爆卦藍玉有黨證XD
06/26 21:26, 19F

06/27 00:22, , 20F
雪大所言 實屬有稽 勘以採信 推推推推
06/27 00:22, 20F
文章代碼(AID): #1HohyANb (Trading)