[新聞] 【政院禁電子煙】業者自救會喊「新興菸≠毒」籲辦公聽會　不排除自推管理專法

看板Tobacco作者qwers87277 (丁丁)時間2年前 (2022/01/13 15:44)推噓3(4推 1噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

【政院禁電子煙】業者自救會喊「新興菸≠毒」籲辦公聽會　不排除自推管理專法上報行政院13日完成《菸害防制法》修正草案審查並將送入立法院，內容保留「全面禁止電子煙」、「加熱菸應申請健康風險評估通過」等爭議條文。對此，電子煙販售通路業者自救會表示，立院應盡速召開公聽會並邀集產業界、使用者代表與學者專家討論，同時質疑國內外學者專家與智庫皆明確指出新興菸品具有減害潛力，「為何不能全部透過健康風險評估來提供消費者選擇？」並強調，倘若未來《菸防法》真的禁止新興菸品，必定另推專法反制。電子煙販售通路業者自救會13日表示，國家衛生研究院論壇於2021年11月出版的《新興菸品健康危害研議》指出「完全用電子煙代替可燃菸品，可減少使用者接觸有毒物質和致癌物質的機會。」加熱菸在近千名的大型人體臨床實驗中，同樣比傳統紙菸顯著減少了更多有害物質的暴露，許多國家已據此科學證據合法納管新興菸品，質疑衛福部不採用國衛院的研究成果？自救會指出，2021年英國電子煙高峰會中，美國密歇根大學衛生管理和政策系兼任教授Cl iff Douglas曾說，美國食藥局（FDA）許可電子煙產品的販售，而FDA的研究也證實與煙草產品相比，其他含尼古丁的替代品對人體危害要小得多，有利保護公眾健康。此外，英國倫敦大學國王學院心理學和神經科學博士Debbie Robson也認為，應重新思考菸草減害（tobacco harm reduction, THR）的定義，無法停止吸菸的人往往面臨心理健康、藥物使用、失業、低收入與生活環境等多項風險因素，重新定義衡量標準與優先考慮菸草減害計畫，對這些人來說相當重要。正因如此，自救會重申訴求，「不要逼民眾抽紙菸！」同時向立法院喊話，「是否能夠在法案審查前，透過公聽會來檢視更多科學證據？」自救會也表示，行政院的《菸害防制法》修正草案內容，並未提及「加熱菸應申請的健康風險評估究竟包含哪些標準？」「審查作業流程是什麼？」希望立委能藉由公聽會讓業者與主管機關針對「健康風險評估之申請方式、所需文件資料、風險評估之範圍、程序及其他有關事項」進行討論。自救會說，如果電子煙真的在這次修法中連進入健康風險評估的機會都被抹殺，業者也將推動「電子霧化器衛生安全管理條例」草案，以專法方式爭取合法納管，以保障消費者合法安全使用的權益，並對電子霧化器之標示、宣傳及廣告內容妥善管理，要讓社會大眾了解，「新興菸品絕對不等於毒品」。 https://is.gd/CXWi7Y 政府現在不對菸品做本土研究也不向大家展示各類菸品的風險評估只會一昧的禁電子煙如果電子煙真的設專法管理會比較好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tobacco/M.1642059875.A.D68.html

推

cary3410

01/14 09:07, 2年前 , 1^F

01/14 09:07, 1^F

推

milksnakes

01/14 10:00, 2年前 , 2^F

01/14 10:00, 2^F

推

wsokwj

01/14 12:41, 2年前 , 3^F

01/14 12:41, 3^F