Fw: [新聞] 加熱菸規管連署 世衛:加熱菸是菸草產品

看板Tobacco作者時間4年前 (2020/02/22 15:39), 4年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UKDcjQs ] 作者: tobetwob () 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 加熱菸規管連署 世衛組織:加熱菸是菸草產品 時間: Sat Feb 22 15:35:05 2020 1.新聞網址︰ https://www.peopo.org/news/442719 2.新聞來源︰ 公視公民新聞 正臺媒 3.新聞內容︰ 加熱菸規管爭議再起連署 世衛組織:加熱菸是菸草產品 正臺媒 台北報導 據《上報》2/20「電子煙「綁」加熱菸 衛福部擬以「類菸品」修法禁止」提到,衛福部 擬以「類菸品」的定義禁止加熱菸(加熱香菸)。據悉,會議中董氏基金會的台大醫師郭斐 然說加熱菸不含菸草,此等無厘頭的回應激怒了支持的民團並於同(20)日在行政院公共政 策連署平台發起連署:參考世界衛生組織WHO及美國FDA資料「加熱菸以菸酒管理法的菸草 產品納管並課菸稅」。 https://imgur.com/a/DseDiXV 民團發起「加熱菸以菸酒管理法的菸草產品規管並課菸稅」連署活動。/圖:擷取自 公共 政策網路參與平台。 無煙台灣基金會王郁揚表示:「加熱菸100%是菸草產品,沒有法律模糊空間,我會回答得 這麼肯定是因為:世界衛生組織(WHO)早在2017年就已公佈加熱菸(Heated Tobacco Produc ts;HTPs)屬於菸草產品並建議用菸草控制框架公約(FCTC)與其他菸草產品一起管理。美國 FDA也在2019年通過某加熱菸品牌的菸草產品上市前申請(PMTA;Premarket Tobacco Produc t Applications)。因此,我們實在不解為何郭斐然醫師為何會在官方會議中說出“加熱菸 不含菸草”這種論述。」對此,財政部官員僅回應:「已請衛福部確認加熱菸是否屬於菸 草產品。」 該連署剛開始進行,只有十多位位民眾連署,支持民眾表示:「支持加熱菸品列入菸稅管 理,減少傳統菸品造成的危害。」、「應開放減害相對於燃燒煙更利人利己的新興加熱煙 產品,以迫使傳統紙煙商去做突破與改變。」、「減害商品不該被汙名化,支持依法納管 」,連署附件也附上鏡週刊報導「海關扣押加熱菸惹爭議 民眾訴願要國賠」,凸顯加熱 菸爭議越演越烈,甚至可能衍伸到靠國賠來全民買單的階段。 整個加熱菸爭議的爆發,約可追朔回前時代力量立法委員黃國昌質詢財政部長蘇建榮「財 政部是否依法行政 扣押民眾加熱菸」,質詢影片中前立委黃國昌表示:「根據2019年1月 官方管制會議議程紀錄,財政部說沒有法律依據禁止加熱菸,衛福部說請財政部將加熱菸 列為不得輸入商品,顯示沒有任何法律授權依據,海關憑什麼扣押人民財產?台灣的依法 行政到哪裡去了?未來如果要國賠,由決策的官員賠!」 https://youtu.be/rgSQiZtzlWg
前時代力量立委 黃國昌質詢財政部長 蘇建榮「財政部有依法行政嗎?」。/影:轉自 菸草減害網路媒體VAPE Taiwan 台灣威卜。 台灣菸草減害協會TTHRA則表示:「2019年第一次加熱菸連署突破5,000人連署,要感謝發 起人阿坤、臉書社團《爆料公社》以及眾多民間使用者的支持,讓更多台灣民眾知道台灣 有這麼一群人在爭取自己的健康權。有不少人好奇提問:「為何最後的會議沒有連署代表 出席?」這是因為該次加熱菸會議主辦單位應為菸草主管機關:財政部,而非衛福部主辦 ,然而經過我方與行政院、國發會、衛福部、財政部等多方政府單位溝通後,政府仍然定 調衛福部為主辦,為了不讓政府違法開會,連署方堅持:若主辦單位不調整為財政部,便 不出席這場非法會議,以示抗議。希望此次連署活動也能順利通過5,000人門檻,並且主辦 應由財政部進行。」 台灣的菸品政策因牽涉到長照財源問題、甚至是各大財團的利益角力,讓加熱菸的爭議在 台持續延燒,在立法院第九屆時,有黃國昌、陳瑩、楊曜、吳秉叡、江永昌、劉建國、 何志偉、蔡易餘等立法委員針對加熱菸議題提出相關質詢,這次全新的立法院第十屆立委 在加熱菸議題的討論會如何,全體台灣人民都在期待。 4.附註、心得、想法︰ 所以世衛說加熱菸是菸草,董氏基金會台大醫師郭斐然說不含菸草? 郭醫師的資料來源是哪邊呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.137.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582356909.A.6B6.html ※ 編輯: tobetwob (180.217.137.191 臺灣), 02/22/2020 15:36:52

02/22 15:37, 4年前 , 1F
哪來的媒體? 這種來源不明的媒體能po?
02/22 15:37, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (180.217.137.191 臺灣), 02/22/2020 15:39:57
文章代碼(AID): #1UKDhES_ (Tobacco)