[轉錄] 女性抽煙政治學

看板Tobacco作者amykimura (　　 )時間19年前 (2004/11/29 23:41)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Nutella 看板] 作者: bleiben (於是.) 看板: Nutella 標題: [轉錄]<轉錄>女性抽煙政治學時間: Sun Nov 28 19:23:56 2004 http://www.wov.idv.tw/newsletters/wov0009.html 女性抽煙政治學小招我喜歡抽煙，但很多人看到女人抽煙總是有一些奇怪的心態。有人看到女研社的社員抽煙，認為女研社的人抽煙只是一種對時尚的盲目追求；看到單身的女人抽煙，就認為這些女人在色誘異性；如果這個抽煙的女人已婚，那麼不管她是否懷著小孩，都能跟這些存在或不存在的小孩身心健康、養育良善與否扯在一起。有一天，我突然發覺男人不只管女人抽不抽煙，他們居然連女人抽煙姿勢是否合乎他們的標準都要加以指正，女人抽煙只能規規矩矩，直來直往，從嘴巴吸進去的，就不能從鼻孔呼出，因為不雅；即使從嘴巴將煙吐出，也不能因避免將煙吐到對方臉上而仰臉吐煙，因為會強化女性抽煙不正經的刻板印象？？？！！！女人抽煙不會只是盲從。抽煙不只是效仿男人的作為，不只是向男人示魅（媚）的手段，女人抽煙是向傳統父權規範的宣戰。女人抽煙之所以引起他人側目，是因為跨越性別刻板印象中的女性規範。傳統觀念中的好女人、賢妻良母、純情禁慾的女性都是不抽煙的，但是不管這些女人品行多麼高尚，一管短煙，就能將她的形象全面扭轉。「誰能抽煙？」，就是一種父權價值觀的展現， 520 酷煙胎死腹中，就是一個最好的例子。因為 520 酷煙設定的是青少年與女性消費群，所以引起禁煙人士的反彈，然而這些禁煙人士事實上也算是保守父權的代言人，如果 520 酷煙一開始的消費群定位是一般成年男性或許不會引起這些禁煙團體如此大的反彈。沒錯，抽煙有害身體。但是身體是我的，要怎麼對待我的身體，由我自己決定，不是嗎？政府及某些高舉捍衛人民健康大旗的基金會，要求禁煙、戒酒，現在連既不噴二手煙，吃後也不會神智不清駕車肇事的檳榔都要被禁，就像傅科所說的，人民的身體逐步陷入國家監視與掌控之中。西方第二波婦運的著名標語「個人即政治」，爭取的不只是「性自主權」與「墮胎權」而已，而是更進一步擺脫國家假科學權威之名對人民身體所進行的宰制。對許多女人而言，抽煙是一種自我解放的實踐。剛開始接觸女性主義論述時，女性主義者說的頭頭是道，自己卻常常陷入跟著書上說一套，實際上做的確是另一套的困境之中。我的重點並不在討論某些女性主義者所具有的偽善性格，我要說的是，女性主義者不是天生的，也同樣必須歷經從父權的包袱中掙脫而出的歷練。很多女性主義者要她的信徒別在意別人對自己身體的眼光，卻又一天到晚告訴這些女人「男人用什麼眼光看妳的身體」，試問女人要怎樣才能跳脫出「男性凝視」的包袱呢？想要追求身體解放的女人要怎麼跨越起步的性別柵欄？給女人一個自我解放及挑戰的起點吧。這些起點，可以是抽煙、喝酒、吃檳榔、不穿內衣，這不是向男人看齊，而是挑戰男人的特權。 -- 不要為了任何原因迷失自己喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.14.57

推

rujl

219.81.146.131 11/30, , 1^F

219.81.146.131 11/30, 1^F

推

cyd

140.119.144.54 11/30, , 2^F

140.119.144.54 11/30, 2^F

→

cyd

140.119.144.54 11/30, , 3^F

140.119.144.54 11/30, 3^F