[公告] 健檢規範修改及WUW案說明 ; Faith4i 案改判

看板ToS作者 (rehtie)時間11年前 (2014/05/15 13:02), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1JSa_QmU (ToS) 第七點修正為 七、本規範不足之處，板主隨時得補充修改或解釋之，惟需公告說明其理由。 為避免有心人士鑽漏洞 而做此修正 關於WUW案 經板主群討論後 認定詢問餵食人面鳥確實屬於健檢之規範 該篇公告健檢規範第一點僅為補充板規所未清楚定義的部分 而不是樹立新版規 惟因為原板規定義模糊 該案J板主裁定從輕判決警告一次 不因#1JSa_QmU之規範而改判 水桶7日是累犯所導致 因此也不解除水桶 以上 -- ianencored、faith4i案 由於ianencored申訴未處理完成 faith4i依空泛文 修改水桶期7日 已經先行解桶 待結案後一併公告處理 -- 最近這個系列文全部s 表示板主特別關注 回文請謹慎 如果有回文踩線必定處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1400130123.A.E49.html
推
05/15 13:11, , 1F
\王龍/
05/15 13:11, 1F
推
05/15 13:22, , 2F
終於交代了
05/15 13:22, 2F
※ 編輯: rehtie (140.113.249.4), 05/15/2014 13:31:24
推
05/15 13:51, , 3F
了解 謝謝
05/15 13:51, 3F
→
05/15 14:00, , 4F
btw，個人觀點:定義模糊，就不該引用條款來懲處他人
05/15 14:00, 4F
→
05/15 14:01, , 5F
規範不足，也應將此案放下，經由此事更新板規，但在新公告
05/15 14:01, 5F
→
05/15 14:01, , 6F
中，獨立說明此事未來應注意，新法本就不該舊桶
05/15 14:01, 6F
→
05/15 14:02, , 7F
否則如我在置底的最新檢舉 #1JOkZtFx 這篇來說，辦不辦都
05/15 14:02, 7F
→
05/15 14:02, , 8F
有問題
05/15 14:02, 8F
→
05/15 14:04, , 9F
辦了，顯示此條會影響過往文章甚大 (/鳥 超過200篇)
05/15 14:04, 9F
→
05/15 14:04, , 10F
不辦，則與WUW一案相矛盾，等同搬石頭砸自己的腳
05/15 14:04, 10F
→
05/15 14:05, , 11F
板規有些地方可以心證，但有些須清楚定義的不能放過
05/15 14:05, 11F
→
05/15 14:06, , 12F
如早前bookticket那一整串回應，即便最新板規也是有漏洞
05/15 14:06, 12F
→
05/15 14:06, , 13F
我僅能以例子從旁提醒，漏洞倒是沒想鑽過，畢竟沒違規過
05/15 14:06, 13F
推
05/15 14:09, , 14F
望板主群能夠了解"何謂漏洞"，不然過往百來件可都得公告了
05/15 14:09, 14F
推
05/15 15:13, , 15F
推警告 定義模糊本來就不能懲處!!!!!!
05/15 15:13, 15F
推
05/15 18:14, , 16F
推
05/15 18:14, 16F
推
05/15 18:55, , 17F
我覺得應該連警告都不該判 過往那麼多篇跟鳥有關的文章
05/15 18:55, 17F
→
05/15 18:56, , 18F
用問題當文章分類 都沒有被判過 何以他那篇就被判?
05/15 18:56, 18F
→
05/15 18:57, , 19F
以舊版規來說 WUW根本就沒有犯錯 為什麼要被判警告
05/15 18:57, 19F
→
05/15 18:58, , 20F
如果板主覺得即使在舊版規下 問鳥有關的事都應該用健檢
05/15 18:58, 20F
→
05/15 18:59, , 21F
當分類 那應該把過去問鳥但用問題當分類的文章 全部拿
05/15 18:59, 21F
→
05/15 18:59, , 22F
出來判才對!
05/15 18:59, 22F
‣ 更多 rehtie 的文章
文章代碼(AID): #1JT4fBv9 (ToS)