[情報] 2000~2012年這世代的MVP - KG

看板Timberwolves作者pohao522時間7年前 (2016/10/09 22:14)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 11人參與討論串1/1

來源: http://www.dongtw.com/nbaspecial/20161009/000348725.html NBA專欄【精品譯文】他絕對是「世代級」最有價值球員　即使KG有很多地方不足這些傳奇 VICKY2016-10-09 2021年的NBA名人堂會是NBA歷史上最偉大的一屆。。Garnett繼Kobe和Duncan之後正式脫下戰袍，他們三人作為可以確定的未來名人堂成員，不約而同地在這個休賽期結束球員生涯。通過詳細的量化分析，可以得出的結論是Duncan是比Kobe略好、價值略高的球員，而他們倆都比另一位同在今夏退休的潛在未來名人堂成員Amar’e Stoudemire更有價值。隨著Ga rnett的退休，新的問題是，他在這幾位當中能排到什麼位置？事實上，當你環顧後喬丹時代中最好的那些球員時，哪一位才是夜空中最亮的星？ ESPN的Kevin Pelton就這個問題給出了他的答案，他認為KG幾乎就能與Duncan和Kobe平起平坐了，但還是稍遜一些。他之前在Duncan宣佈退休時寫過一篇相似的文章，這個答案跟那篇文章的觀點相符，同樣都說明了無論是例行賽還是季後賽，Duncan都是那一代球員中的最佳的一位。然而，Pelton的衡量全都依賴於數據表（box scores）[譯註1]上的資訊。雖然數據表是很有用的，但是它不足以涵蓋比賽中的方方面面，無論在進攻端（例如創造機會、拉開空間、改變對方防守等）還是防守端（協防、單防、擋拆防守等）都存在著很多數據表沒有覆蓋到的盲點。譯註1：box scores指普通的的是賽後數據統計表，一般不包含高階的數據。因此，想要真正回答誰是最佳球員的問題，我們就需要走出數據表，同時把眼光放到所謂的「影響力統計」中，「影響力統計」是一系列試圖將球員上場與否和球隊的淨勝分聯繫起來的統計數據。當我們定義「最有價值球員」這個詞時，我會自然而然地將這個句子補充完整為「對於球隊取勝能力而言最有價值的球員」。雖然數據表是十分有用的估計或量化球員影響力的方式，而且似乎是更「可靠」的方式，但影響力統計——例如一系列的正負值統計——是更好的估計球員對於球隊命運的重要性的指標，因此也是更「有效」的統計。那麼咱們一起來通過影響力統計之中的調整正負值(Regularized Adjusted +/-，簡稱RAP M，由ESPN的「真實正負值統計」的創造者Jeremias Engelmann推匯出的高階數據)這一項來對後喬丹時代中的佼佼者們進行比較，同時還要通過在2000-2012年間根據綜合數據表統計之中的效率值（PER）這一項來看看他們表現得如何。上圖包含了2000-2010年的全部NBA MVP得主，總共10人，其中9位是在90年代選秀的，所以這適配了Duncan、Kobe和Garnett的年代，再加上LeBron James。有趣的是，雖然Duncan、 James和O’Neal佔據平均PER值的前三，但是KG的平均RAPM是最高的。這意味著雖然同年代的其他人在數據表統計中有著更出彩的數據，但根據這12年的數據，沒有其他球員比Garn ett對球隊的淨勝分有著更大的影響。簡單地說，依照這個估計，沒有一名NBA球員在2000-2012年內比Garnett更有價值。這個說法正確嗎？如果說KG是21世紀前十年中最有影響力，最有價值的球員，那麼他是如何體現出這一點的？尤其是數據表雖然將他歸結為精英級別的球員，但並非最佳的球員，為什麼兩種統計會出現這樣的偏差？防守端這兩個問題的答案就在於，Garnett做了太多數據表上無法反映的事情。例如，總的RAPM可以拆成進攻（ORAPM）和防守（DRAPM）兩部分。在2000-2012年的數據中，KG被計算出為這12年裡NBA最好的防守球員（跟木桶伯打平），得分為+6.4，比D uncan的+6.0稍高。而在數據表中，能找到的防守端數據只有防守籃板、火鍋和抄截。KG在這三項上都相當出色（三項總數都是歷史前20），但他的火鍋個數累積得並不如Duncan（或者其他球員）那麼快，他也沒有常年待在具有足夠天賦的球隊打球，並沒有那麼容易打出很棒的防守數據。因此，Garnett的防守端數據表高階數據（例如個人防守效率、防守端勝利貢獻值等等）很好但不總是位於聯盟最頂端。但是防守遠不止於火鍋。從阻擋對位人單打得分，到輪轉協防，到破壞對方的進攻，到瞭解整個防守局勢並每回合都跟隊友溝通，到破壞擋拆進攻……當你看到防守的方方面面時，就會知道在NBA裡沒有其他球員在整個防守端比Garnett做得更好。Garnett的的出色防守能力很容易通過球探報告被注意到，但是一項像DRAPM這樣的影響力統計數據能夠更有效地衡量他的那些防守能力是如何給球隊帶來貢獻。而且通過跟球隊淨勝分相關聯的個人防守端影響力看來，Garnett是21世紀前12年NBA中並列的最有價值的防守球員。進攻端 KG在2001-2012年間的進攻端RAPM同樣強悍，在被統計到的500名球員中能排到前30。KG的 +2.8的ORAPM比圖1中的大多數精英外線球員都要低，但是比Duncan的+2.5要高，這也使得在這份研究裡，他的進攻影響力在內線球員當中僅排在O’Neal、Nowitzki和大加索爾之後。雖然數據表對進攻端的覆蓋比防守端要好，而且同樣能體現出Garnett的偉大，但也許順著列表稍微往下看，就會發現仍有一些進攻端的貢獻未被涵蓋，而且，Garnett在那些未被涵蓋方面表現得十分出色。他作為一名大個子球員，是灰狼的主要進攻發起點，而且有著一手出色的中遠距離跳投，能為隊友創造空間。歷史的趨勢表明發起進攻和拉開空間都有非常高的影響力，典型的例子就是最近在大個子中脫穎而出的Draymond Green，他對於2016 賽季勇士的進攻的影響出乎意料的高，這就是一個很好的證明。在Garnett巔峰的2003和2004賽季，他是聯盟裡最具進攻影響力的球員之一。Pelton指出，使用ESPN的真實正負值（RPM）和WAR令他們挑選的影響力統計也很大程度上受到數據表的影響，RPM在2000-01賽季開始使用，比Duncan的巔峰2003年和LeBron的2009年要早，而Ga rnett有兩個賽季（2003和2004）是在所有被統計到的球員中RPM最出色的。Garnett在那兩個賽季達到如此強大的影響，是因為他的防守仍然具有統治力（在Englemann的PI-DRAPM統計中，2003年排第7，2004年排第3），在進攻端的影響力實際上也達到了跟O’Neal相提並論的高度，處於NBA的頂尖水準（在PI-ORAPM統計中，2003年排第2，2004年排第1）。在2 003和2004年的一份對Garnett徹底分析的球探報告即可表明他聯盟頂尖進攻影響力並非空穴來風。季後賽跟他的同輩想比，Garnett被詬病得很多的一個方面就是季後賽。Garnett職業生涯僅出戰過143場季後賽，比Kobe少77場，比Duncan少108場，所以他沒有得到足夠多的機會來累積數據表中的季後賽數據。而且很重要的一點是，Garnett在季後賽中的得分效率跟例行賽相比略有下降，而Duncan和 Nowitzki的季後賽得分效率依然堅挺，甚至還有一點上升。「Garnett在季後賽中並不如例行賽時那麼給力」也是被說得很多的一個槽點，而他的一些歷史級別的同輩球員，例如 Duncan，在季後賽中的表現跟他拉開了差距。你可以在談論Kobe、Duncan和小斯的那篇文章中看到下面這個表，表中的數據是各球員在10年巔峰期中每100回合的數據：但是，我們要記得很重要的一點：數據表只勉強涵蓋了比賽中防守端的一半，而且甚至沒有包括進攻端中的很重要的高影響力的方面。Garnett在季後賽中的防守表現足以載入史冊，他在進攻端的影響力雖然有波動，但也很快就能恢復到高水平，而且很大程度上跟他的得分效率相互獨立。因此，我們同樣需要考慮使用有用的季後賽影響力統計數據，這一點很重要。最好的季後賽影響力統計數據是在場/不在場正負值（on/off +/-）。讓我們來看看在那篇文章中的首次被介紹的例行賽on/off +/-以及季後賽on/off +/-。季後賽 on/off +/-的一個明顯的弊端就是干擾較多，需要球員大量在場和不在場的不同情況的分鐘數來進行統計以減少干擾。但是考慮到季後賽的樣本比較有限，我們很難規避所有的干擾。然而，上圖顯示的分數背後，Garnett、LeBron、Duncan、Kobe和Nowitzki都累積了超過100場比賽，這有助於把干擾足夠降低，方便我們來觀察一些趨勢。就正如之前那篇文章所說，在這個季後賽影響力統計中，Duncan保持了他對Kobe的明顯優勢，同時把Nowitzki等人甩在身後。然而，前三名是湖人時期的O’Neal、LeBron和Garne tt。而且在前三名之中，KG的季後賽 on/off +/- 是最高的。這些證據表明，他同樣是他那一代球員當中的季後賽最有價值球員，而不僅僅是例行賽。 2021屆NBA名人堂會是最偉大的一屆。Kobe是這一代中最著名的球員，Duncan有著最多的總冠軍戒指。但是在有正負值數據的這二十幾年來，從沒有一名球員像Garnett這樣，能將自身的努力與球隊的成功聯繫得如此緊密。他為了他的球隊做出了無與倫比的貢獻，而且持續了令人驚嘆了21個賽季，這是平NBA紀錄的球員生涯長度。「Black Mamba」是一頭猛獸，「Big Fundamentals」仍然是更好的球員，但是「The Big Ticket」才是最有價值球員 . -- posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI GEM-702L -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.4.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Timberwolves/M.1476022483.A.E35.html

推

lupefan4eva

10/09 22:15, , 1^F

10/09 22:15, 1^F

→

lupefan4eva

10/09 22:16, , 2^F

10/09 22:16, 2^F

推

OnlyTD

10/09 23:50, , 3^F

10/09 23:50, 3^F