[轉錄]Re: [情報] 新的交易傳聞

看板Timberwolves作者sunnyside (藏心無忌)時間18年前 (2005/11/23 12:08)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: MHJH (我認輸了..) 看板: NBA 標題: Re: [情報] 新的交易傳聞時間: Wed Nov 23 06:15:40 2005 ※ 引述《jasonkeen (籃球真的很好玩！)》之銘言： : 再來是 KG 的控球能力，無可否認的是 KG 在助功上的成就的確是不輸給 : 一般的控球後衛，但是，助攻數就等於控球組織能力嗎？能把球帶過半場 : 就能算是會控球嗎？我相信多數人對這兩個問號的答案都是否定的。 : 回到 KG 的情況，個人觀察他的助攻是在被包夾後的傳球幫助隊友得分所 : 累積來的，這跟一般控球後衛是以尋找一個戰術裡的空檔為目的所傳出的 : 球大大不同；有人提到 L.James 的例子，以我上季看到的情況是 LBJ 會 : 先找尋隊友的機會，沒有機會的話才來考慮這一球要怎麼吃掉對手或跟隊 : 友打個小組配合，文字不清楚的話，這裡有個去年我收集的網址：個人想法,有不同意請多指教只講KG的部份身為狼迷我個人,認為KG的組織能力是非常的好的, 全聯盟所有中大前鋒裡,我絕對相信他是NO. 1 KG的助攻不是光靠被包夾再分球累積來的事實上,這根本不是KG常幹的事甚至各種對KG的批評聲裡, 還有一項正是認為KG拿球自幹的比率太低 KG在隊裡的"主攻"特性,和很多其他球星相比,其實是嫌低的那種單打吸引包夾再傳給空檔隊友的典型superstar打法, KG並不是那麼常做(相對其他球星而言) 含今年,KG已經連續七年平均助攻在五個以上了聯盟裡現有所有中大前鋒只有Webber曾有兩季達到過我不認為這種成就,是一句"吸引包夾後分球"就能解釋的若KG的助攻真只是如此來的, 何以O'Neal和Duncan季平均助攻一直都只有兩三個? 他們也都是吸引包夾的好手但卻從未有這種助攻數或是有任何人質疑他們被包夾後傳球的本事嗎? 很明顯,其中有所差異提到前年西區冠軍賽KG代打控衛, 有很多人說"不是運過半場就是組織好" 這說法,其實我個人是認同的但好歹想想看,為什麼教練誰不用,要用他來帶球過半場兩個控衛受傷就一定要用大前鋒來帶球嗎? 以Saunders當時的角度來看 Cassell與Hudson,先發替補控衛都掛掉但隊上還有控衛A.Carter可用,還有得分衛Spree,Hassell,Hoiberq等人還有射手Wally Szczerbiak Saunders自己就是控衛出身他不選擇以上任何人,反而選用KG這禁區球員來負這任務,這必定是有他的原因 (以單一進攻來說,不然其實當時Spree也帶球過場過) 看著KG運過半場,外線傳完球再跑到內線要球,看的人都會覺得累了而Saunders卻仍然這麼作,這是為什麼? 很明顯~他非常相信KG在這方面的能力 KG其實一直在灰狼隊裡擔負著極重要的組織工作灰狼歷屆PG,除Brandon以外,總是有不少PG在狼隊引爆其得分能力 Marbury,Billups,Hudson,Cassell...在灰狼都是主要背著攻擊的角色而KG,就總是或多或少分擔了以上控衛的組織工作(分擔,不是"負責"控喔@@) 仔細注意KG的數據,他從來不會在一場球裡狂爆猛得分去年之前生涯最高得分只有40 KG不是那種靠得分與吸引大量包夾來打球的球星他反而是幹盡了一堆場上的小事曾有人稱他為聯盟裡最佳也最高薪的苦工其實我個人覺得很貼切他把場上的小事給作到極限了(籃板,內防外防,導球,組織) 得分這部份卻拼命的share給隊友看數劇,你也可以發現件事當KG得分籃板都飆高的時候,通常他的助攻數就不會多高像前年對國王第七場32分20板,助攻數就只有3 記得以前有些老狼迷,每次看boxscore,看到KG助攻數低就很爽要注意他們不是看到KG得分籃板高就爽而是看到助攻低才爽因為這代表KG該場球負責組織導球的負擔較低而主要能在低位進攻結論是,KG的助攻數與他的強勢得分有互斥性所以他的助攻當然不可能是靠包夾分球累積而來我也說了,他的助攻幾乎是Duncan與Shaq的兩倍難道KG吸引包夾的能力有他們的兩倍嗎? 當然,吸引包夾再分球給空檔隊友,這絕對是一項重要的助攻來源但讓KG的助攻數與一般禁區球員不同的原因那達成連續多年20-10-5的原因,是他在組織與導球上面的能力這其實啊,與"組織"的定義有關係什麼叫作組織進攻,講嚴格的定義不同會有不同的答案我"個人"的解讀呢,是認為"影響並決定球隊進攻的模式" 也就是場上的教練,戰術的決定者事實上這不會是一個人的工作,即使不是PG 場上每一個人其實也或多或少有這方面的責任但KG,在這方面,很顯然做了比一般禁區球員要大很多的工作量 KG是怎麼組織進攻的呢看灰狼隊的戰術,一直以來灰狼就對PG有很大的渴望與要求早年也一直想要把Payton弄到手強力PF+PG的組合,是灰狼隊心中的構隊藍圖也所以,不用講了,一個PG與PF的擋切,常是灰狼進攻的起點很多人應該都有Cassell藉KG一個擋人之後投籃的印象吧像很多隊一樣的擋切完後PG可以 1,投 2,切,又或是3,趁機傳給埋伏在另一邊的外圍射手 (是一邊不是兩邊,就是與自己同邊的那邊,因為傳到另一邊常會被抄) 4,傳給KG 或許細部有所不同,我不敢說我很瞭但我認為灰狼的PG擋切,與其他隊用的PG擋切沒有什麼大不同以上四項都是擋切完後可能出現的投籃機會不同點在KG, KG其實根本很少作擋人之後的"切"的動作頂多就是往旁邊站一步然後有頗高的機率,這"擋不切"的動作執行完後, 灰狼的PG會在這時把球傳給他而KG接求後,憑他身高帶來的視野,他這時的傳球範圍很廣, 可以往左右傳給兩邊的射手(空檔or空手切or任其發揮or給他們打小組配合or低位的準備) 或回傳給又再次擋人或亂繞回來的PG(重來一次or空檔or小球) 當然他也可以自己投或是切入或者是塞進內線給另一個禁區球員該禁區球員趁著大家都把注意力放在控衛和KG的擋切時偷偷的"摸"到籃底下,KG塞給他他就直接投籃不進也賺犯規,大家都知道球場上一旦給人站到那種位置則八九不離十就是給他進了這就是為什麼灰狼以前的Nesterovic以及Trent都是那種得分不多但命中率極高的傢伙因為這一種與KG的高低位配合的得分法佔了他們得分很重要的一部份沒卡到就沒投,但卡到投就多半進,總命中率自然高 (Candyman就沒有了...真是奇怪...學這一手有這麼難嗎...=.=) 兩波多種選擇的進攻, 打到這裡,其實還是機遇戰,隨機應變看那裡有機會就用那裡攻而如果到這時候還是沒有投籃機會的話敵人的盯人防守恐怕不是給你攪和一下就會有破洞的了這個時候大部份KG就會把球傳給外面,然後跑到裡頭接球單打尋求穩定可靠的得分,再不行那即使球還在手上,大概也沒多少時間了進攻完畢以上,可明顯看出KG是戰術選擇中相當重要的決定者當灰狼首先的第一波攻勢受阻之後 (是很常發生的,大部份防守方沒那麼容易讓你第一波就打進因為防太多次了,同樣的戰術開頭,往後光看就知道接下來你要作什麼這就像彈一首歌,彈錯就重來,再錯再重來的話, 到後來你最熟悉的部份一定是歌的最前面,防守者也是這樣的,對你的第一步特瞭) KG完全決定接下來的打法,藉由導球的方式 KG這球傳出手之後,灰狼的打法會完全不同依我個人的定義,這就是非常重要的組織工作 (判斷情勢,作出決定並且以執行的方式告訴隊友) 當然灰狼很多戰術可用,快速反擊啦~打小球啦~過半場直接給KG打低位也有也有一持球員在外,四位在禁區裡堆疊以掩護射手的打法不過上面這個我覺得是最常見的大家應該都很常看到攻擊時KG站在外面而不是在禁區就是在搞這套或是其變形這也就是為什麼KG的籃板幾乎都集中在防守籃板因為他進攻時常常是遠離籃框的或許吧,與DC或LBJ比,我也不知道誰優誰劣但KG絕對是個很懂得如何組織的球員一個PF平均助攻連續多年達到五次,不是這麼簡單的不要低估KG的"全能"這個評價 : 那麼 KG 呢？他有很好的運球、速度、敏捷是相對於同位置的「大型」前 : 鋒球員來說的，若是要把他的體能條件跟運球切入能力放到跟一般後衛或 : 「小型」前鋒來比較的話，只怕是佔不到任何的便宜 (LBJ沒有這個問題) : ；當然 KG 是有很好的視野和團隊意識沒錯，只是他處理球的位置通常就 : 是低位和高位，低位當然是先持球尋求隊友的空檔或是單打吸引包夾，高 : 位則是面框以速度或高度終結對方的球員；這跟我們坊間看到的控球前鋒 : 一樣嗎？就像你不會說 O'neal 是控球中鋒一樣。當然 KG 可以創造出一 : 個新的典型，只是目前為止我還看不出他有這方面的能力。 : 另外一個思考角度則是你會希望 KG 怎麼做？放棄他在內線的優勢把他拉 : 到外圍作一個 playmaker 兼等球射手嗎？KG 有全能的身手，但是也沒有 : 必要為了讓他發揮最不擅長的那一項能力而把禁區攻守的優勢給放棄吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.228.180 ※ 編輯: MHJH 來自: 24.83.228.180 (11/23 06:22) ※ 編輯: MHJH 來自: 24.83.228.180 (11/23 06:24)

推

bill7437

11/23 06:28,

11/23 06:28

推

tturttle

11/23 06:34,

11/23 06:34

推

deanisme

11/23 06:34,

11/23 06:34