[討論] 第二輪 vs灰熊 game 1 心得
其實大家已經討論很多了，我只是想討論一下自己的一些想法 XD
1. Perkins 的防守問題
2. 重點不是 Marc + Z-Bo 有多強，而是誰給他們球的。
3. 灰熊的 進攻+防守 真的很好，這是一支十分成熟的隊伍。
數據方面可以參考灰熊板的 derwy ㄉㄉ的文章，十分詳實!!
1. Perkins 的防守問題
在 poning 板主ㄉㄉ的外電就已經說明得十分清楚，灰熊是『有Bear來』，
他們完全抓到 Perkins 只適合當最後一道防線的角色定位來做打擊！
引用一段我自己的推文
推
05/03 19:51,
05/03 19:51
推
05/03 19:51,
05/03 19:51
推
05/03 19:51,
05/03 19:51
推
05/03 19:51,
05/03 19:51
其中 Marc 的七呎一身高，加上他頭腦十分清楚的分球視野跟意識，Perkins 對於他的
高位策應幾乎一點辦法都沒有，只能眼睜睜地看他傳球到禁區。
(基本上這一招雷霆隊無解，輪替陣容內沒有一個身高足以防守 Marc 的策應。)
除非來一個徹底封鎖『高中』這塊區域的持球機會 --> 讓後場球員在 Marc 一接球時，
立刻去跟四五號球員做包夾干擾的動作。
但是 Perkins 依然不適合去做這樣的工作。
因為 Marc 還有很好的 Pick & Roll or Pick & Pop 的能力，而 Perkins 的防守
腳步一離開籃圈 15呎以外，就是一定會被對方欺負的距離。
所以我們得到了一個結論 --> Perkins 不能對位防守到 Marc。
簡而言之，Perkins 就是一對一防守 Z-Bo 的低位機器。
但是，第一戰 Z-Bo 仍然有許多中距離後仰跳投，以及面框切入勾射的動作，
這難道 Perkins 守得起來嗎？
嗯，守不起來，但，就是給 Z-Bo 更多這樣的單打，就給他打，沒關係的。
雷霆輸球，不是輸給 Z-Bo 的天生神力，是輸給他的吸引防守的能力，是輸給他的
進攻籃板卡位，是輸給他能給灰熊隊友更多的進攻空間。
就讓 Z-Bo 一對一打爆雷霆吧！！！
這點既然無解了，那就是把其他人守得更死，讓灰熊第一戰超順暢的團隊進攻，
僅僅侷限在 Z-Bo 的單打，不要讓這個點打開變成線，變成面，這樣就對了！
再來，其實一對一的 Z-Bo 推土機打法是很難撼動 Perkins 這座嘴砲山的，
原本的身材優勢變成投射優勢跟速度優勢這兩點。
而變成這兩點的好處在哪邊？ --> 更容易包夾製造失誤！
當你背框持球的時候，你的傳球視野可以有整個半場以你為出發的整個圓。
面框持球的時候，視野就只剩下你跟籃框之間的距離而已。
相對地，對於其他隊友拉開進攻空間的幫助就變小了。
所以，對於 Perkins 防守的問題的解決方式，最好的方法就是努力製造
Z-Bo vs Perkins 的一對一的畫面出現，並且讓 Marc 高位持球的機會減少。
但是 Marc 的高位持球機會，就跟等下討論的第二點有關係。
2. 重點不是 Marc + Z-Bo 有多強，而是誰給他們球的。
沒錯！不管他們兩個有多強，沒有持球的 Marc + Z-Bo，在進攻面可以做什麼？
所以重點就變成 --> 怎麼去壓制 Conley + Vasquez 的組織與高位擋拆的運作。
回到一個大家又愛又恨的迷人角色 -- Russel Westbrook。
其實我不敢說 Russ 在第一戰的防守做得不好，因為可能是 Conley 的切入腳步太好，
他的變速 (hesitation move)做得很漂亮，或是 Marc + Z-Bo 的 screen 做得很紮實，
讓 Russ 的一對一防守給 Conley 看起來超輕鬆的。
加上每次被 Conley 輕鬆過掉，來個上籃拿到兩分，下一波進攻 Westbrook 絕對是
硬要自幹打一球回來。
整個就被不慍不火的 Conley 玩弄在手掌心中。
是說腦袋跟脾氣在幾場比賽中是不可能改變的，教練團可以對 Russ 加以提醒沒有錯，
但是面對速度跟爆發力其實沒那麼勁爆的 Mike Conley，是不是可以考慮 .....
用 Thabo Sefolosha 來一對一防守 Mike Conley 呢？
就連 速度 + 突破能力 + 投籃準度 都比 Conley 少一個 level 的 Vasquez 都可以
持球組織，好好的讓灰熊跑完戰術，穩穩的拿兩分。
以第一戰來說，與其說被雙塔打爆，我認為灰熊這兩個控球更是最重要的影子功臣。
他們兩個讓灰熊在 48分鐘以內一直維持著相當高的戰術成功率，除了板凳上的 Mayo
可以帶來更多的進攻創意以外，其他八個灰熊球員幾乎就是照著戰術在打。
第一戰的灰熊看起來不像在打季後賽，好像是來找雷霆練球一樣。
總而言之，更積極地防守灰熊的高位擋拆，不要讓 Marc 太容易在高位持球，
也不要讓 Conley + Vasquez 太沒有壓力地去執行戰術。
第一戰看雷霆的外圍防守其實沒有太多的壓迫，這點其實也是敗筆。
3. 灰熊的 進攻+防守 真的很好，這是一支十分成熟的隊伍。
人家說灰熊的季後賽經驗不足，這是真的。但你從比賽內容上看來，他是一支
攻守兩端都十分成熟，每個人都各司其職的強隊，這也是真的。
雷霆是一支年輕的隊伍，這是真的。而且你從比賽內容上來看，不論是內線防守，
到這支球隊王牌的進攻，控球後衛的組織，的確都還有很多要改進的地方。
看完第一戰，我必須承認灰熊跟雷霆是完全不同 level 的兩支隊伍。
認真來說，其實雷霆的天分與戰力，可能還比灰熊來得好。應該是說，雷霆
的核心球員都還年輕，不可預測性很高，你還能期待他們的成長幅度能到哪邊。
而灰熊的大部分球員幾乎都定型了，但灰熊的教練團就是把他們磨合得足以
打敗季後賽的馬刺與雷霆， ........ 至少第一戰看來是如此。
但是，球是圓的。比賽不打到最後一刻是分不出勝負的。比賽現在就放棄的話，
就結束了。打籃球不是在做算術。你很難說雷霆這支年輕球隊會帶給怎樣的激情
與活力 .......... etc
(以上是糗爺的話 XD)
雷霆加油，每一場比賽都是成長，能走多遠，就是都遠。
--
文章代碼(AID): #1DfmgPwm (NBA) [ptt.cc]
作者 QQren (QQ) 看板 NBA
標題 [邀稿] 季後賽賽況置底文
時間 Thu Apr 14 22:54:14 2011
推
04/14 23:18,
04/14 23:18
《你不可不知的 100種 P幣使用方法》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.37.97
※ 編輯: arkod 來自: 219.70.37.97 (05/04 02:31)
※ arkod:轉錄至看板 NBA 05/04 02:31
推
05/04 07:55, , 1F
05/04 07:55, 1F