亞陶為何推崇巴里島舞蹈？
奉版主大人聖旨 小女上學期拙見載此 開放先賢攻擊之
書寫和轉貼這篇文章時的生理心理狀況都不太好
請大家多見諒
亞陶在他的Theatre and its double中<On the Balinese Theatre>，提到了他觀賞完
巴里劇團演出後的感言。從這篇論述中，我們可以看出亞陶非常推崇這種非文本、
去語言，以歌舞啞劇型式出現的演出。在他的觀念裡，西方傳統的語言劇場早已僵死，
而巴里島舞蹈卻是他心目中理想的「純戲劇」(pure theatre)。
我們或許先從語言的角度切入。他寫道，" One senses
in the Balinese theatre a state prior to language and which can choose its
own: music, gestures, movements,words."亞陶尋找的不是一種藉由慣用語言
(or先驗語言)演出某種情節的劇場，而是試著尋找原始狀態，甚至是原始之前、超越
任何語言或符號表意的劇場，這就是他所謂
"a state prior to language"了。他認為這種超越人類語言描述的形式所再現出的
精神狀態才是最純粹的戲劇。而巴里島舞蹈，據他描述，「嚴格地體現了純戲劇的概念
......。巴里人對各種生活情景有特定的動作和極為豐富的模擬手法，從而使戲劇程式
恢復其崇高價值。」
亞陶認為，巴里演員本身就是一個象形文字，表意地填滿了整個舞台空間，程式化的動
作(如機械性地轉動眼珠、噘嘴、肌肉恰如其分抽慉)令人不覺生厭，是因這些符碼都經過
「精神的粉飾和深刻細緻的研究」，配合具有象徵性的服裝，節奏的感染力、形體動作的
音樂性、聲音融合，所以我們看到的是這種種舞台元素的「諧和平行」，而造成一種「
豐富新奇、妙趣橫生的感覺」。
那亞陶感覺到的到底是什麼?其實沒有人能精準解釋，我們只能說，相較於西方傳統語?
劇場慣以"文本、語言"與觀眾溝通、交流，亞陶用的就是一種「身體式的傳達」，如同
巴里島舞蹈意像化的肢體和場面調度，可以不需語言，活生生從感官直逼觀眾精神狀態
，使跌近、「沉入一種為詩意所特有、難以表述的茫然和焦慮之中。」透過此徑，觀眾更
能接收到一種思想、智性上(or形而上)的滿盈。因此，很多人以為亞陶說的就是「儀式」
這種東西，所以出現了一大堆以儀式而出發的創作大師，標榜這就是亞陶理論的具體實現
。至今仍未有定論。
總而言之，巴里島的舞蹈，就是亞陶殘酷劇場理論思想的觸發點之一吧。而且是頗大的
一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.229.55
推
推 61.70.206.23 06/13, , 1F
推 61.70.206.23 06/13, 1F
推
推 61.70.206.23 06/13, , 2F
推 61.70.206.23 06/13, 2F
推
推 61.70.206.23 06/13, , 3F
推 61.70.206.23 06/13, 3F
推
推 140.112.185.49 07/04, , 4F
推 140.112.185.49 07/04, 4F