[負評] 信義威秀1廳看到一半沒畫面

看板Theater作者 (miya)時間7年前 (2017/05/27 18:57), 7年前編輯推噓-6(7推 13噓 64→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串1/1
現在在信義威秀1廳看海灘救護隊，看到一半沒畫面..覺得衰。 過了10分鐘，店員說設備故障，會再補一張兌換券...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1495882622.A.7F8.html
→
05/27 19:08, , 1F
又不是沒補償……
05/27 19:08, 1F
→
05/27 19:09, , 2F
但我不想要看到一半沒畫面啊
05/27 19:09, 2F
→
05/27 19:10, , 3F
而且他修了半小時還沒好
05/27 19:10, 3F
→
05/27 19:11, , 4F
結果修不好 一張賠兩張
05/27 19:11, 4F
※ 編輯: miya0327 (223.137.23.227), 05/27/2017 19:15:36
→
05/27 19:17, , 5F
有賠了，算有誠意，你可以重看啊
05/27 19:17, 5F
→
05/27 19:28, , 6F
所以看到一半沒畫面不能留負評嗎......？
05/27 19:28, 6F
→
05/27 19:41, , 7F
是因為根本沒必要打這篇...fb自己朋友圈爽就可以了
05/27 19:41, 7F
推
05/27 19:44, , 8F
燈泡都會壞、機器都會故障吧…
05/27 19:44, 8F
→
05/27 21:08, , 9F
反倒是我好想遇到 買一賠二 算有誠意
05/27 21:08, 9F
→
05/27 22:00, , 10F
我沒po fb好嗎？ 我並不想遇到這種事
05/27 22:00, 10F
→
05/27 22:01, , 11F
剩一點點沒看到 我也不想重看前面
05/27 22:01, 11F
噓
05/27 23:51, , 12F
機器故障難免吧電影院也不想遇到這種事啊又不是沒補償
05/27 23:51, 12F
噓
05/28 00:01, , 13F
誰願意遇到啊！
05/28 00:01, 13F
→
05/28 00:32, , 14F
信義不意外?
05/28 00:32, 14F
→
05/28 01:37, , 15F
就遇到了還賠給你 到底還想怎麼樣
05/28 01:37, 15F
→
05/28 01:39, , 16F
公司飲水機沒水 電梯故障也不是沒可能
05/28 01:39, 16F
噓
05/28 16:45, , 17F
機器故障，公司比你心情更差
05/28 16:45, 17F
推
05/29 09:46, , 18F
設備故障也是沒辦法的事情好嗎……又不是他們故意的
05/29 09:46, 18F
→
05/30 10:55, , 19F
樓上噓的不合理 這應該要無過失責任好嗎
05/30 10:55, 19F
噓
05/31 09:48, , 20F
這種文拿去fb發好嘛 都補給你了不然還要怎樣
05/31 09:48, 20F
→
05/31 15:01, , 21F
樓上又一個秀下限 你吃飯碗裡有蟲 賠一碗給你就沒事？
05/31 15:01, 21F
→
05/31 15:01, , 22F
想警告大家店裡可能有蟲 少去 這樣也不行？
05/31 15:01, 22F
噓
05/31 22:32, , 23F
??這跟店裡有蟲根本差了10萬8千里
05/31 22:32, 23F
→
05/31 22:32, , 24F
自己秀下線說人秀下線
05/31 22:32, 24F
→
06/01 00:18, , 25F
差在哪 浪費觀眾辛苦排出來的時間 覺得理所當然？
06/01 00:18, 25F
→
06/01 00:18, , 26F
飛機誤點了 補一張票就可以？ 不用發補償金？
06/01 00:18, 26F
噓
06/01 04:46, , 27F
這狀況比較像餐廳炒菜炒到一半鍋子壞了 餐廳衝去買一個
06/01 04:46, 27F
→
06/01 04:46, , 28F
鍋子並且多送你一盤菜 你還要跟別人要補償金？ 菜裡有
06/01 04:46, 28F
→
06/01 04:46, , 29F
蟲的舉例比較像影廳裡有蟑螂老鼠跳蚤 當然可以叫別人不
06/01 04:46, 29F
→
06/01 04:46, , 30F
要去啊
06/01 04:46, 30F
→
06/01 09:38, , 31F
重點就是要告訴大家 這家鍋子會壞啊
06/01 09:38, 31F
→
06/01 09:38, , 32F
告訴大家 不是時間多的閒人就不要去那邊等他換鍋子
06/01 09:38, 32F
→
06/01 09:38, , 33F
甚至帶女友去約會 結果店家在換鍋子....
06/01 09:38, 33F
→
06/01 09:38, , 34F
不過賠償的部分 一張賠兩張 我沒什麼意見啦
06/01 09:38, 34F
噓
06/01 19:41, , 35F
重點就在於店家怎麼知道自己鍋子會壞...
06/01 19:41, 35F
噓
06/02 13:43, , 36F
怪了！這種問題又不是第一次發生，你在意怎還去那看?
06/02 13:43, 36F
推
06/02 23:53, , 37F
所以你懂無過失責任？
06/02 23:53, 37F
→
06/02 23:53, , 38F
飛機掉下來不管怎樣都要賠 何況電影院定時維修保養根
06/02 23:53, 38F
→
06/02 23:53, , 39F
本基本
06/02 23:53, 39F
噓
06/03 01:23, , 40F
飛機掉下來有生命危險欸當然要賠阿 你要不要去當放映師
06/03 01:23, 40F
→
06/03 01:24, , 41F
看看阿 你以為有定期保養就不會當機故障 你電腦不會突然
06/03 01:24, 41F
→
06/03 01:24, , 42F
當機嗎
06/03 01:24, 42F
→
06/03 14:07, , 43F
所以掉下來沒死不用賠？是看有沒有死？
06/03 14:07, 43F
→
06/03 14:07, , 44F
無過失責任要不要去Google一下？
06/03 14:07, 44F
噓
06/03 14:13, , 45F
我哪一句話你認定成沒死不用賠 要不要重讀國文啊?
06/03 14:13, 45F
→
06/03 14:14, , 46F
無過失責任：受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆
06/03 14:14, 46F
→
06/03 14:14, , 47F
要負賠償責任的意思。 所以影城補償了到底還有什麼問題
06/03 14:14, 47F
推
06/04 02:07, , 48F
我好像把 有生命危險=死 了，我眼殘我的錯
06/04 02:07, 48F
→
06/04 02:08, , 49F
不過我上面推文也有說一賠二沒問題
06/04 02:08, 49F
→
06/04 02:08, , 50F
有問題的是認為「放映出問題合理正常」的人
06/04 02:08, 50F
→
06/04 02:08, , 51F
還有「不是故意就不用負責任」的人
06/04 02:08, 51F
→
06/04 02:10, , 52F
甚至是說「怎麼知道鍋子會壞」，認為「不知道就可以脫
06/04 02:10, 52F
→
06/04 02:10, , 53F
責」的人
06/04 02:10, 53F
推
06/04 05:57, , 54F
樓上覺得電影公司要怎麼做(賠償)你才滿意呢?
06/04 05:57, 54F
噓
06/04 08:19, , 55F
樓樓上你就別去信義了，留給其他想去的人，設備壞掉修
06/04 08:19, 55F
→
06/04 08:19, , 56F
不好誰願意，講的要去你面前磕頭認錯才開心...
06/04 08:19, 56F
→
06/04 09:06, , 57F
拜託樓上三樓認真看 我有說一賠二沒問題我也說了有問題
06/04 09:06, 57F
→
06/04 09:06, , 58F
的是怎麼樣的人 請你們認真看
06/04 09:06, 58F
噓
06/04 10:56, , 59F
所以呢??機器就是有可能會壞阿 這不是很正常的邏輯
06/04 10:56, 59F
→
06/04 10:56, , 60F
請問電影院哪裡不負責了??賠償也做了
06/04 10:56, 60F
→
06/04 10:57, , 61F
這種東西本來就一堆無預期性的問題會發生
06/04 10:57, 61F
→
06/04 10:58, , 62F
這種跟無過失責任一點闢關係都沒有
06/04 10:58, 62F
→
06/04 10:59, , 63F
還有 這種無預奇的故障 哪理不合理了
06/04 10:59, 63F
→
06/04 11:00, , 64F
不要自己邏輯有問題就房狂跳針
06/04 11:00, 64F
噓
06/04 20:08, , 65F
「放映出問題合理正常」所以是一點點容錯率都不能有，
06/04 20:08, 65F
→
06/04 20:08, , 66F
沒人希望有問題導致一場電影看不完..遇到了也不就只能
06/04 20:08, 66F
→
06/04 20:08, , 67F
摸摸鼻子認賠，有多少東西不也是一直都有在做維護，但
06/04 20:08, 67F
→
06/04 20:08, , 68F
還是會突然當機壞掉等問題阿...啊就剛好遇到，還能怎
06/04 20:08, 68F
→
06/04 20:08, , 69F
樣阿...
06/04 20:08, 69F
→
06/04 20:11, , 70F
「不是故意就不用負責任」那裡看出不負責任這樣...飛
06/04 20:11, 70F
→
06/04 20:11, , 71F
機掉了有聽過沒賠..？電影停了也賠了..我不懂你的邏輯.
06/04 20:11, 71F
→
06/04 20:11, , 72F
..可能我國文沒學好...
06/04 20:11, 72F
→
06/05 00:44, , 73F
樓上你國文有沒有學好我不知道 但看到你提飛機就知道你
06/05 00:44, 73F
→
06/05 00:44, , 74F
沒看懂
06/05 00:44, 74F
→
06/05 00:45, , 75F
wang大 請問你有看到我說「一賠二沒問題」嗎
06/05 00:45, 75F
→
06/05 00:46, , 76F
您提「無預期性」並導出「與無過失無關」
06/05 00:46, 76F
→
06/05 00:46, , 77F
這麼說來「飛機會掉是可預期的」？
06/05 00:46, 77F
推
06/05 02:19, , 78F
凡是交通工具都有機會出事
06/05 02:19, 78F
→
06/05 02:19, , 79F
飛機是交通工具
06/05 02:19, 79F
→
06/05 02:19, , 80F
所以飛機有機會出事
06/05 02:19, 80F
→
06/05 02:19, , 81F
很簡單的三段論證不就導出了飛機會掉下來是可預期的
06/05 02:19, 81F
→
06/05 02:19, , 82F
了嗎
06/05 02:19, 82F
→
06/05 13:46, , 83F
樓上 這跟wang大說的不可預期衝突喔
06/05 13:46, 83F
推
06/14 23:42, , 84F
可預期要把日常風險排除吧
06/14 23:42, 84F
‣ 更多 miya0327 的文章
文章代碼(AID): #1PALj-Vu (Theater)