[情報] 35釐米膠捲影片 @ 2016台北電影節

看板Theater作者 (外面的世界)時間8年前 (2016/06/29 13:31), 編輯推噓0(1推 1噓 33→)
留言35則, 4人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/OrKamN 本屆台北電影節 悠久歷史珍貴35釐米膠捲影片 大解密！ 錯過這次原汁原味菲林膠捲，下次不知是何夕啊 1970年《迷幻演出》→ http://goo.gl/cqFkF6 1973年《媽媽與妓女》→ http://goo.gl/444Reu 1991年《巴黎甦醒》→ http://goo.gl/XmKFKr 1998年《絲絨金礦》→ http://goo.gl/AinmWp 2001年《你那邊幾點？》→ http://goo.gl/AxT13A 2009年《臉》→ http://goo.gl/GTMVV0 ---------- 時代的眼淚 ...... 不知現在還有多少戲院可放 膠捲啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.156.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1467178275.A.B1E.html
→
06/29 14:24, , 1F
路邊廟會有時候會放膠卷版電影
06/29 14:24, 1F
→
06/30 00:01, , 2F
除了IMAX外 膠卷你不會想看的 那種感覺在看VCD啊XD
06/30 00:01, 2F
→
06/30 01:51, , 3F
最好是啦。我看過品質最好的35mm拷貝放映，其畫質一般
06/30 01:51, 3F
→
06/30 01:52, , 4F
放映根本比不上。35mm膠捲拷貝是常有品質不好的，但說
06/30 01:52, 4F
→
06/30 01:54, , 5F
感覺在看VCD也太誇張，更何況哪有運氣那麼差老是遇到品
06/30 01:54, 5F
→
06/30 01:54, , 6F
質差的拷貝的。
06/30 01:54, 6F
→
06/30 01:55, , 7F
*補字：一般放映 -> 一般數位放映
06/30 01:55, 7F
→
06/30 08:49, , 8F
拿最好的35mm膠卷拷貝來戰數位放映？你怎麼不說數位的"穩
06/30 08:49, 8F
→
06/30 08:49, , 9F
定輸出"把膠卷婊掉XD 講VCD雖然誇張 但當初膠卷轉數位的震
06/30 08:49, 9F
→
06/30 08:49, , 10F
撼我無法忘記 來下面這網站戰到20樓 給有興趣的參考
06/30 08:49, 10F
→
06/30 08:49, , 11F
06/30 08:49, 11F
→
06/30 08:50, , 12F
更正 戰到20頁193樓
06/30 08:50, 12F
→
06/30 13:19, , 13F
我還以為你要拿什麼爭論放映品質的討論串，結果卻是在
06/30 13:19, 13F
→
06/30 13:21, , 14F
談靜態攝影的，這又是另一個話題了。好萊塢還是有很多
06/30 13:21, 14F
→
06/30 13:22, , 15F
大片是使用35mm膠卷拍攝，這應該大家也都知道的。但這
06/30 13:22, 15F
→
06/30 13:23, , 16F
些和放映比起來又有諸多差異因素。而且數位放映和35mm
06/30 13:23, 16F
→
06/30 13:24, , 17F
放映的比較光是在水量很少的這個板就討論過不知道多少
06/30 13:24, 17F
→
06/30 13:27, , 18F
次了。數位放映的恆定性確實是對觀眾非常有利的一點，
06/30 13:27, 18F
→
06/30 13:34, , 19F
但是忽略35mm底片的優點還用VCD形容是更離譜的貶低。
06/30 13:34, 19F
推
07/01 09:42, , 20F
VCD拿來比較...差太多了吧
07/01 09:42, 20F
→
07/01 11:09, , 21F
數位的後製.拷貝.運輸.防盜拷容易許多 膠卷我還有在同一
07/01 11:09, 21F
→
07/01 11:09, , 22F
片看過3種色溫(推測在換膠卷)+膠卷燒掉投射在銀幕超明顯
07/01 11:09, 22F
→
07/01 11:09, , 23F
以上2點數位根本遇不到...
07/01 11:09, 23F
→
07/01 11:23, , 24F
那部膠卷是魔戒2
07/01 11:23, 24F
噓
07/20 13:08, , 25F
怎麼有人知識很低又愛裝懂..膠卷的能耐你懂多少
07/20 13:08, 25F
→
07/20 13:11, , 26F
35mm膠卷理論值是能放到4k的
07/20 13:11, 26F
→
07/20 13:15, , 27F
光後製就是在亂講 其實很多導演用膠捲就是為了後製
07/20 13:15, 27F
→
07/20 13:16, , 28F
方便,底片的寬容度相當高,細節保留的更多
07/20 13:16, 28F
→
07/20 13:20, , 29F
一樣的高寬容 數位器材要花很多倍的錢
07/20 13:20, 29F
→
07/20 13:20, , 30F
反正要講都有辦法講,我也能說數位會BLUE SCREEN
07/20 13:20, 30F
→
07/20 13:22, , 31F
當代數位必然是趨勢主流,但膠卷講的是感覺
07/20 13:22, 31F
→
07/20 13:29, , 32F
StarWars7全片膠卷是不是對你來說畫面很差勁呢?
07/20 13:29, 32F
→
07/20 13:30, , 33F
諾蘭 昆汀 都是膠卷愛用者
07/20 13:30, 33F
→
07/20 13:31, , 34F
一個堅持好作品的導演不會去因為數位方便而妥協
07/20 13:31, 34F
→
07/20 13:32, , 35F
不小心太認真了
07/20 13:32, 35F
‣ 更多 filmwalker 的文章
文章代碼(AID): #1NSrqZiU (Theater)