[新聞] 恐龍政府與恐龍分級

看板Theater作者filmwalker (外面的世界)時間9年前 (2015/06/12 11:47)推噓6(6推 0噓 69→)

留言75則, 10人參與討論串1/1

http://goo.gl/3wi9rM 膝關節日前《侏羅紀世界》上映，本片得到的級數是「保護級」。也就是6歲以下小朋友不可以看，6-12歲的小朋友只要師長或是家長親友陪同就能看。換句話說，保護級是為了小學生而存在的級數。但是，20多年前的小學生，一開始可沒這麼幸運，因為當年的《侏羅紀公園》最早得到的級數是「輔導級」，也就是12歲以下不可觀看，十二歲以上未滿十八歲之少年需父母或師長輔導觀賞。於是，當年《侏羅紀公園》的級數，等於是宣判小學生觀影死刑。當年該片盛況空前，但因為看起來無害的恐龍怎會變成輔導級呢？恐龍跟大白鯊那種等級應該不同吧？雖然都是在吃人……咦，吃人不可怕嗎？導演史蒂芬史匹伯是把這片拍得不算殘忍，都只有拍到恐龍把人吃一口，沒拍出人被吃得四分五裂。於是，太多小學生想看這部片，使得家長都快被小學生逼瘋。就在廣大輿論壓力底下，經過了三個星期，新聞局變將分級制度除了普遍級、輔導級和限制級以外，另增設保護級。這大概是史蒂芬史匹伯沒想過的，他這部片居然可以讓台灣電影分級制度多了一級。也拜該片擁有全台廣大小學生力量，催動出全台4.6億的驚人票房，更是台北第一部破2億3千萬新台幣的電影。當年西門町大國賓還因此創下5千5百萬票房，成為台灣影史單一戲院單一電影的最高票房紀錄。你想想台北市2.3億，大國賓一家就包了快1/4的票房，也難怪當年大國賓總是票房龍頭，經常創下單一場票房可以擠進全球排行。無獨有偶，史匹伯不光只是在台灣讓電影分級多了一個級別，他自己就是推動美國電影分級制度增設PG-13這個類別。而且，這個級數就是因史匹柏監製的《小精靈》與執導的《魔宮傳奇》兩片所賜。那時兩部片都列為PG級（接近台灣的保護級），結果一堆小朋友跟家長看完之後都留下了陰影……因為很多小朋友在戲院看到「小精靈」生蛋戲時一起尖叫（其實還真的有點可怕），《魔宮傳奇》則是有把人的心臟活生生掏出來的鏡頭。台灣跟美國不同，台灣是看不到去逼政府生出一個新的級別。美國則是看完之後發現事情有點大條，請MPAA應該新增級別，應該不要讓太多小朋友看到這種級數的影片，應該有介於限制級與保護級之間的級數。其實美國級數認定比台灣寬鬆一些，因為我們保護級就已經把小學生以下的小娃列為不可觀看對象，但美國的PG其實就是只要家長親友師長陪同，都還是可以看。最後美國就列出了新的級數，也就是PG-13。當時會定13歲，協會主席表示，因為十三歲是個會分辨什麼是真的，哪些只是電影的虛構情節，年紀小一點的可能會有陰影。不過很多人看過貞子之後就連大人也有陰影（誤）。電影分級制度一直是業界這幾年討論的風潮，台灣能否在保護級與輔導級之間再設一個級別？或是比限制級更高一個層級的呢？保護級與輔導級的差別，就在於12-18歲這6年的差別實在挺大的，各位想想小學畢業生的心智年齡與高中畢業生，這中間就有不少差別。有些電影給這段年紀看的話，好像不太合適，若一口氣掛到限制級，似乎又太過頭。比如說新加坡就有16歲以下不可觀看的級別，法國亦然。讓中間多個級別，不管是15或是16歲都好，讓國中生與高中生能夠多一些觀影權益。否則很多電影可能直接跳級變成限制級，害這些孩子都看不到。至於有些尺度非常大的電影，為了避免出現所謂的「超限制級」，搞得還要簽切結書才能看，過去在金馬影展這類尺度的電影大概有一卡車，這都值得當代政府思考電影分級制度的理論是時候該與時俱進，並考慮增設級別了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.152.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1434080857.A.9EE.html

推

linitin

06/12 12:11, , 1^F

06/12 12:11, 1^F

推

hanwu85

06/12 12:33, , 2^F

06/12 12:33, 2^F

→

pensees

06/12 13:31, , 3^F

06/12 13:31, 3^F