[新聞]損害3D眼鏡 賠2500!消基會批不合理

看板Theater作者 (笑點)時間14年前 (2010/07/13 14:06), 編輯推噓7(8119)
留言28則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
3D電影越來越流行,不過,消基會調查發現,如果民眾損壞眼鏡,要賠償給電影院的金額 ,卻「差很大」,有的一毛錢都不用付,有的卻要賠償高達2500元,消基會痛批,這是違 法也不合理的罰則。 3D電影越來越熱門,但是消費者如果觀看電影時,不慎弄壞3D眼鏡,通常會遭到電影院業 者要求照價賠償,今天消基會調查發現,全台影城的賠償價格不但沒有統一,而且價差也 很大。 3D眼鏡壞了,有的戲院可以不用賠償,有的業者卻要向消費者索討最高2500元的費用,對 此消基會痛批不合理,認為電影業者已經違反消保法14條。 消基會雜誌發行人游開雄:「就如同一般的餐廳業者一樣,消費者進入消費的時候,業者 當然要免費提供餐具的道理一樣,你要提供3D的電影,當然要透過一定的工具,這個工具 ,基本上就應該免費提供給消費者來消費,我想這個道理應該是相當清楚的。」 消基會強調,業者把購置眼鏡的成本,轉嫁到消費者身上,這是不合理的。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100713/8/295s8.html ----------------------------- 默默的只覺得消基會很腦殘 如果是同業派人來破壞眼鏡~~ (雖然這不太可能發生啦) 或者客人故意弄壞眼鏡也要影城吸收嗎? 影城自己會判斷客人是故意還是不小心的吧 消基會腦殘的自以為想要規定= = 餐廳也免費提供盤子阿 但盤子打破你不用賠嗎? 只拿筷子湯匙這種低價品來比較會不會太弱。。。。 -- ╭══╮ ╭══╮╭╮╭╮ ║╭═╯ ║╭╮│║║║║ 逢甲人的版... 人客~ ║╰┐╭═╮ ╰╯║║║╭═╮ FCU_Talk板○ ○有空來坐坐阿 ║╭┘║ o ╰╭╮║╰╜ \ ╮ (|\ )) ╰╯ ╰═╯=═╯╰══╰═╯ /`●▲Z7\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.236.13

07/13 16:16, , 1F
那間餐廳打破盤子要賠阿? 可否說來參考一下XD
07/13 16:16, 1F

07/13 16:26, , 2F
一支眼鏡成本不是沒很高嗎 2500應該還倒賺很多
07/13 16:26, 2F

07/13 16:34, , 3F
消基會真的很喜歡本末倒置.....
07/13 16:34, 3F

07/13 16:34, , 4F
電影院的做法是不論有意無意都要你賠他自己定的價格~
07/13 16:34, 4F

07/13 16:51, , 5F
不知道美麗華IMAX的眼鏡到底可不可以用600元買一支
07/13 16:51, 5F

07/13 17:06, , 6F
噓原PO 我服務業做了那麼久 客人打破盤子跟杯子沒賠過
07/13 17:06, 6F

07/13 18:07, , 7F
一隻眼鏡成本不一定很低唷,SONY有賣3D搭配電視用的3D眼鏡
07/13 18:07, 7F

07/13 18:07, , 8F
聽說一隻報價150美金,換算台幣大概4500~5000.............
07/13 18:07, 8F

07/13 18:17, , 9F
那假設只是普通的偏光鏡片...應該就不用150美金了...
07/13 18:17, 9F

07/13 18:18, , 10F
應該主要還是看那間電影院的放映技術...來決定眼鏡的成
07/13 18:18, 10F

07/13 18:18, , 11F
本吧....XDD
07/13 18:18, 11F

07/13 18:19, , 12F
除了成本 技術以及專利才是真正貴的地方阿
07/13 18:19, 12F

07/13 19:55, , 13F
重點是廠商的進價呀 進價2500嗎....
07/13 19:55, 13F

07/13 19:56, , 14F
如果進價很低 卻要求2500 很不合理
07/13 19:56, 14F

07/13 21:56, , 15F
就算進價2500 也不能要求賠2500吧 最好是0折舊啦
07/13 21:56, 15F

07/13 22:09, , 16F
這種半3C的3D眼鏡應該屬於消耗財,沒有折舊問題
07/13 22:09, 16F

07/13 22:10, , 17F
通常拆包裝後,二手價都剩不到一半,賠2500現賺2支
07/13 22:10, 17F

07/13 22:38, , 18F
之前有一篇列出各種眼鏡的成本,有家連鎖戲院成本
07/13 22:38, 18F

07/13 22:40, , 19F
多報好多,例如最便宜的RealD他報價100實際上65美金
07/13 22:40, 19F

07/13 22:41, , 20F
折合台幣20元左右,報價報100似乎有趁客人眼鏡損壞時
07/13 22:41, 20F

07/13 22:42, , 21F
已經沒有當出新的價值,清潔費應該也包含在3D票價中
07/13 22:42, 21F

07/13 22:42, , 22F
更正 65分美金,折合台幣20元...
07/13 22:42, 22F

07/13 23:12, , 23F
如果戲院每一場電影,每一個觀眾,都是用全新的眼鏡再來說吧
07/13 23:12, 23F

07/14 01:36, , 24F
Xpan D非常貴, real D和master image兩款都超便宜,杜比是
07/14 01:36, 24F

07/14 13:27, , 25F
被質疑的應該是價格,我不覺得消基會不對,我只覺得他們馬後砲的
07/14 13:27, 25F

07/14 13:27, , 26F
能力超強
07/14 13:27, 26F

07/14 14:11, , 27F
我家還有一副real d的3D眼鏡,一開始根本是拋棄式的
07/14 14:11, 27F

01/10 20:17, 5年前 , 28F
能力超強 https://noxiv.com
01/10 20:17, 28F
文章代碼(AID): #1CF098rL (Theater)