Re: [問題] 我真的很想問關於禁菸一事...
看板TheWall作者durden (Who am I????????????)時間15年前 (2008/12/31 13:11)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串60/83 (看更多)
(代轉)
: 就是明年一月開始的新法條會適用於the wall嗎？
: 我愛現場表演，只要是支持的團，能衝現場一定去呀。
: 但或許因為樂團的型態不同
: 看蘇打綠的表演雖然擠了點，但空氣中不會有嗆死人的二手菸
: 看「放克兄弟．發條人．DidaCat．肆總部」時，真的是...
: 喝酒比較能接受是因為酒臭也沒辦法傳這麼遠...
: 難道愛聽現場表演就只能選戶外比較愛護自己的肺嗎？
: 我只是想至少不要在鼻塞和頭暈昏沉的情況下花錢受罪....
就經濟學的角度出發，我會建議這位消費者還是別異想天開的好。
市場運作會把願意接受二手菸的人、不願妥協的人逐漸過濾，淘汰
後剩下的，就像生物演化過程裡我們認識的「適者生存」，啊啊，
花錢進場是個人的消費行為，在選擇之前，就該考慮自己即將面臨
的後果，願意承擔，就買票進去找罪受，不爽人家抽菸喝酒亂吐煙
霧亂吐穢物，那是你自己沒考慮周詳，干別人屁事？
我們又可以從店家的立場來考量這整件事，今天一個公眾場合提供
大家消費，但是他們沒有為所有消費者做通盤的考量，也許有，只
是礙於客觀條件，好比經費的調度、工程的規劃、發包或找不到檔
期安排工事等諸多一時間無法改變的原因，還來不及在菸害防制法
上路前做出適度的環境校正。
回歸根源，誰要董氏基金會多事了？抽菸的人通通都該死嗎？該死
的怎麼不是那些共犯結構裡的智障，根本不問人為什麼需要菸酒藥
品，只從醫學／預防醫學的研究報告或者社會學角度去考量，我們
今天要是採取什麼措施就可以防範什麼後果，然後就可以省下很多
不必要的醫療費用了喔。
啊？我想公共政策的制定不能由這些智障主導，不過，我也只是想，
還有，這應該是財政學的範疇，開頭我說經濟學太不精準了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.37.148
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 60 之 83 篇)：