[測試] 3423已刪文
以前用過 Jotunheim 1，對 Schiit 印象其實不差，只是當年的 Jot 1 對我口味稍微偏
冷硬，聲音也有點衝，高頻也有一些我不太喜歡的地方。
中間幾代陸續接觸下來，自己的感覺是 Schiit 確實一直在進步。
這次 Lyr 5 漲到 800 USD，其實已經不算便宜。不過看了一輪歐美心得，加上 Tube /
Solid State 可以直接切換，還多了一個把耳機 driver 納入回授的 Halo，對我這種主
要玩中低阻抗動圈的人實在很有吸引力。
本來一直想找機會試 Luxman P-750u MKII，但價格已經超過我願意盲狙的範圍，最後乾
脆直接從 Schiit 原廠盲狙 Lyr 5。
目前手邊主要是 Z7、Z1R、TH-X00、SRH1840、MV1，另外還有一些 INZONE、WH 系列日常
用。
先講這幾天最強烈的感想：
Lyr 5 最讓我意外的，不是什麼很濃的管味，也不是單純覺得聲音變得更銳利、更亮、更
刺激。
而是聽複雜音樂時，突然變得比較不需要「用力聽」。
----- 我其實早就不太缺乾淨和解析 -----
以前從 Drop THX 開始，我一度很著迷 Audio Science Review 那套量測思路。
SMSL、Topping 這類低失真、低噪訊、量測非常漂亮的耳擴也玩過幾台。
老實說，現在這類機器單論乾淨、透明、精準，早就已經做到超過我實際需要的程度。
背景可以很黑，
聲音可以很清楚，
線條可以很俐落。
如果刻意去找某個樂器，細節其實也都在。
但我後來慢慢遇到一個問題：
編制簡單的歌還好，碰到聲部很多、編曲比較密的音樂，有時候反而會覺得所有聲音一起
攤在面前。
每個都很清楚，
但也每個都在搶注意力。
如果想知道某個樂器現在在做什麼，當然找得到，只是需要自己把注意力拉過去。
久了之後，我反而開始對一些原本就覺得很吵、很擠的音樂失去興趣。
所以後來我開始懷疑：
「訊號很乾淨、每個聲音很清楚」
跟
「我能不能輕鬆地接收到這些音樂資訊」
好像不完全是同一件事情。
----- Lyr 5 最特別的是「不用那麼用力」 -----
Lyr 5 有趣的地方，是它並沒有單純把每個聲音刻得更銳利，
但聲音的形體、前後關係，以及不同聲部的進退，都變得比較容易被注意到。
某個樂器進場時，注意力會很自然地被它帶過去。
它退下去，另一個聲部接進來，注意力又會自己跟著走。
更有趣的是，其他聲部並不會因此消失。
它們還是存在，只是比較像很放鬆地待在自己的位置上，不需要我另外花心神去一個個把
它們分離出來。
而主觀上的結果，就是我真的會覺得自己聽到了更多細節。
----- Tube / Solid State 跟我原本想的不太一樣 -----
Lyr 5 是 Hybrid 耳擴。
Tube Mode 使用一支 6SN7 作為 gain element，Solid State Mode 則改由 MOSFET 接手
，後面的輸出級則共用同一套架構。
切到 Tube Mode 後，原配的是一支 1980 年代的蘇聯 NOS。
真空管我其實不熟。以前自己焊過 SF-801，那段經驗一度讓我對真空管的印象大概就是
：
「多一點染色，性能再打個七折？」
一直到後來聽過 BHA100，才稍微改觀。其他更高階的管機像 Viva 也有聽過，只是價格
貴到我根本不敢太認真聽，怕聽懂了出事。
而 Lyr 5 原配這支管，看起來也不是什麼特別稀有珍貴的東西。
但實際切到 Tube Mode 後，帶來的變化卻跟我原本想像中的「管味」不太一樣。
最直接的感覺，是稍微犧牲一點聲音的衝擊力和直接感，音場則輕微往外打開。
但我更喜歡的，其實是聲音質感的變化。
我原本以為真空管比較像是在整體聲音上套一層固定的染色，例如統一變暖、變厚、變柔
。
結果實際聽起來反而不是。
弦樂還是弦樂，銅管還是銅管，鼓聲也有自己的質地；反而是不同樂器各自的材質感變得
更鮮明，也更容易讓我聯想到真實樂器本來應該有的樣子。
很難說這是不是所謂的「更真實」，但至少對我來說，它更容易喚起對樂器本身的想像，
而不是把所有聲音統一染成同一種味道。
以目前手上的耳機來說，Tube Mode 在這部分通常更對我的口味。
所以只要沒有碰到低頻力道不足，或者最下面那一段收得比較早，我最後幾乎都會留在
Tube Mode。
Solid State 對我來說反而比較像另一個很好用的選項。
某些耳機需要更直接、更紮實的低頻，或者 Tube Mode 剛好讓最下面那段少了一點時，
再切回去。
----- Halo 最容易從低頻感受到 -----
另外 Lyr 5 的兩個耳機孔，也不是單純 6.3 mm 和 4.4 mm 的差別。
6.3 mm 是 standard non-Halo output，
4.4 mm 則是 Halo mixed-mode feedback output。
Halo 有趣的地方，是它不只對擴大機本身做回授，而是把耳機 driver 也納入
feedback network。
這也是我當初對 Lyr 5 特別有興趣的原因之一。
因為我主要玩的就是中低阻抗動圈，也很在意低頻單體的控制、下潛和收束。
實際把幾支耳機輪過一遍，我自己最容易注意到 Halo / non-Halo 差異的地方，也是低
頻。
差異不算巨大。
比較像下潛、收束、鬆緊，或者低頻形體和距離感被稍微改變。
但有趣的是，它在不同耳機上的反應並不一致。
有些耳機開 Halo 後會覺得低頻更集中、更收束；
換另一支，改變的可能變成下潛、形體或距離感，而且方向不一定相同。
所以至少以我目前的感覺，Halo 不太像 EQ 那樣存在一個固定的「Halo 聲」。
這點反而滿符合它的設計概念：
既然 feedback 包含耳機 driver，不同單體的電氣與機械特性不同，interaction 本來
就可能不同。
因此我現在用 Lyr 5 的方式其實很簡單：
先決定這支耳機比較喜歡 Tube 還是 Solid State，
再切 Halo / non-Halo，看哪個低頻和空間呈現比較合。
手上耳機多的話，這種玩法其實滿方便。
----- Z1R 是目前最糾結的一支 -----
目前比較讓我糾結的是 Z1R。
Z1R 很迷人的地方之一，就是最下面那段 sub-bass。
不是單純中低頻量很多，而是真的有一種還能繼續往下沉、把空氣推起來的感覺。
但用目前原配管的 Tube Mode，我主觀上會覺得 Z1R 原本那種「下面好像還有一層可以
繼續沉下去」的感覺少了一點。
偏偏除了這一點，我又明顯比較喜歡 Tube Mode 其他部分的呈現。
所以這也變成我現在開始 tube rolling 的一個很實際的目標：
能不能保留 Tube Mode 那種形體、聲部進退和比較不費力的感覺，同時把 Z1R 最下面那
一點力量找回來。
不過這個問題目前主要是出現在 Z1R，而且我先前也沒考慮會改用單端輸出，目前線材搭
配其實不是理想狀態，所以暫時也不想太早下結論。
SRH1840、Meze 99、TH-X00 這幾支，我對原配管目前的低頻表現都完全可以接受，整體
聽感甚至可以說是飛躍般的進步。
所以我也不太想把它直接歸納成「Tube Mode 低頻不夠」；比較像是 Z1R 對最極低頻的
延伸和力量本來就特別敏感，剛好把這個差異放大了。
----- 結論 -----
目前 Lyr 5 入手還不到一週，所以這篇真的只能算初步心得。
而且我也不想把它寫成：
「管機比較有音樂性」
或者
「量測好的耳擴反而不好聽」。
那些低失真耳擴的優點我到現在還是完全認同，而且純粹從工程性能來看，現在很多機器
真的已經強得很誇張。
但在這些基本性能都已經不是問題之後，Lyr 5 讓我感受到的是另一件事：
複雜音樂裡的聲音，不再需要我一直主動去搜尋。
細節會自然浮現，
聲部會自然進退，
其他聲音也可以很放鬆地存在。
結果就是：
我不需要那麼用力聽，卻主觀上聽到了更多東西。
而一些以前覺得又吵又擠、不太想碰的音樂，也重新變得好聽、好玩了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1786127999.A.E36.html