[測試] 已刪文
此篇文章沒有任何商業合作
只從興趣角度出發，敬請放心
藝術家試聽心得 Part 2~
https://i.imgur.com/Nvio0EY.jpeg
Crystal Cable Da Vinci 達文西電源線
CC家現役旗艦
這條長度1米，應該是已RUN開的狀態
聽完後感覺
達文西如果放在兩聲道系統
應該會有更好表現 (更能夠發揮實力)
但這邊只有耳機系統
以下心得僅供參考，不一定準確~
----------------------------------------
-----> 先聊聊優點
1. 素質強猛
不愧是CC現役當家旗艦
單論素質、硬素質確實非常強大
剛上機就可感受到
明顯的高密度與「爆棚能量感」
優異的線條感、細節紋理表現
縱深、規模感更好
遠近層次、對比感更鮮明
音像凝實度、形體感更為突顯
三頻量感很足，不會有偏瘦或不足感
高低頻延伸很好
這些優點
讓整體音像有著「躍然於前」的明顯變化感
(類似之前聊過那種「脫箱感」)
只看素質面的話
達文西確實沒話說，真的猛
聽說被達文西毒過，有可能會回不去
這應該是原因之一
----------------------------------------
2. 存在感強、清晰明亮感
畢竟跳了好幾階
達文西相較於它牌或自家其它型號
那個「存在感」還蠻強
剛接上立刻會有
「我在這呢」「我這不是來了嗎」的感受
亮度與開闊感明顯提升
音場與各聲部之間的開放性更好
整體來說
偏向透明清晰明亮的空間感變化
通常如果動態解析不足
有可能導致雖然熱情活潑，但卻不夠細膩的情況
達文西不會有這問題
反而兼顧了
強大能量感、透明度與微小細節的細膩呈現
放對位置的話
對整個系統揭示力，會有很大的提升感
----------------------------------------
3. 調音風格
--------------------
到了這價位帶等級
調音風格是重要考量點之一
也許有些人也有類似經驗
系統調整到了後期
能兼顧一定程度的素質與調音
或是
在最後階段補強調音環節
是相當珍貴的
有些時候
能不能退燒就看這最後一哩路
(能不能調整到自己喜歡的走向)
--------------------
達文西
並不是屬於白開水或特色不明顯的線材
調音路線承襲CC家風格走向
保有優秀解析紋理的同時
仍有著招牌圓潤感、調音染色
帶點修飾效果的打磨感
聲音有光澤感、鮮活感好、情感表達豐富
舉例來說
搭配達文西聽Reona的曲目
雖然細節很多，形體清晰感很好
但齒音或刺感並不如我想像中的明顯
反而是圓潤好聽的，不會刺到爆
(拿Shall we Dance來測也是這樣，蠻讓我意外)
題外話
這個「打磨感」
我認為在CC/Siltech都算明顯
但這兩家調音風格路線又不太一樣(各有支持者)
--------------------
值得一提的是
達文西
「不會」有聲音線條的刻意不自然銳化感、或偏瘦感
「不會」白開水冷聲底或調音不太夠
「不會」因為音像凝實度，而有泛音收掉或偏少的感覺
「不會」因為細節多，而顯得亂、燥或有點不耐聽
(有些銀線，或多或少會有類似問題)
https://i.imgur.com/ve6yk7j.jpeg
http://musicalsound.com.tw/cd/kiku/fxcd-177.htm
這張專輯
在我這邊最好聽的時候
也是在達文西來了之後
----------------------------------------
簡評的話
素質、調音兼具
全面性好、完成度高、帶點染色與打磨感的高階銀線
非常優秀，表現強大沒話說
但個性強勢、不見得容易駕馭的一條好線
----------------------------------------
-----> 再來聊聊「注意事項」
這次寫「注意事項」而不是「缺點」
畢竟已是大魔王級別的線材
在良好發揮的條件前提下
我認為達文西完成度已經很高了
並沒有顯而易見的「缺點」
反而更多是「調音風格走向的選擇」
----------------------------------------
1. 可對應的位置
如果把「耳擴」視作「前級位置」
達文西放耳擴表現也不錯
已經是銀線拿去放耳擴位置的佼佼者
但對我來說
「達文西放耳擴位置」並不是我最喜歡的選項
這邊實測，個人主觀比較喜歡
耳擴位置
搭配銅線的厚實感、擴散感與低頻量感
有些人則可能比較喜歡
耳擴位置搭配銀線的潤澤感或調音變化
換句話說
「擴位置」是否用銀線
會牽涉到一些「主觀喜好」的因素
撇除「擴位置」
基本上從「訊源位置」到「DAC位置」
達文西表現可算是頂級水準之列
附帶一提
對岸大燒聽感心得
比較常看到達文西擺放的是「訊源位置」
----------------------------------------
2. 搭配
幾個不同面向來談
-> 偏向於「個性強勢」的線
換句話說
它不是走什麼理性含蓄、內斂路線
而是存在感強
能量感充沛、特色鮮明的路線
除了要確認
系統原本走向是否搭配之外
還要確認
目前系統是否足夠消化達文西的充沛量感
--------------------
舉例來說
這邊剛好是多台串的系統
曾經嘗試過不同組合
系統全上 + 耳擴HM1配置
vs.
系統簡化 + 耳擴Bliss配置
然後去做電源線AB test交換測試
(接在DAC位置)
實測後發現
相對來說
在前者配置(更強的系統配置)條件下去AB
達文西發揮得更好、特色要來得鮮明很多
推測如果兩聲道
或是更強的系統配置
達文西應該還能發揮得更好
--------------------
雖然達文西真的很貴
(夭壽貴的程度)
但這邊實測的感覺
沒有所謂「砸錢買這條就萬事OK」這檔事
反而會是
很吃重於系統現況與搭配性的情況
換上達文西會有提升
但不一定百搭
並不是什麼系統都可以無腦直上、發揮實力
--------------------
以CC藝術家系列三款電源線來看
-> 莫內、梵谷、達文西
上限肯定是達文西更高、毋庸置疑
如果撇除上限、素質面的表現
(注意，這個但書要先成立)
如果單論「對系統寬容度」的話
我反而認為
莫內還來得更好一些
--------------------
題外話
如果先不提什麼素質或調音風格走向之類的條件
如果單論「對系統寬容度」的話
個人認為 Siltech 是略優於 CC 的
(主觀感受，不喜勿戰)
--------------------
-> 調音風格的選擇
光是荷蘭夫妻自家兩個品牌 CC/Siltech
觀察周遭，也是各有支持者
藝術家系列、皇冠系列
分別是這兩品牌的高階系列
調音風格差異更為鮮明
如果對這兩系列有興趣的話
蠻推薦
實際詢問押金試聽看看
至少先確認自己的性癖...啊不對，是喜歡的風格走向
----------------------------------------
3. 走線
達文西結構是3火3水的ICS導體
(地線做在屏蔽層)
(圖)
在CC家電源線之中是很粗的
https://i.imgur.com/J6Tu8N9.jpeg
以這次試聽線1米偏短情況
達文西比較不好走線
如果有興趣購入，推薦至少1.5米長度
但1.5米售價之高...
----------------------------------------
-----> 藝術家系列的差異
之前聊莫內提過「圓潤感」
換成達文西
還是感受得到那個打磨感、圓潤感
但相較之下
莫內聽感，會來得更柔軟一些
推測公母頭差異也有影響
原廠配置公母頭
達文西、梵谷都是Oyaide M1/F1
莫內則是Oyaide 004
單論女聲表現
整體還是達文西更好
但莫內那個柔軟潤澤的聽感呈現
程度上會比達文西來得更明顯一些
----------------------------------------
這波試聽莫內與達文西之後
以及與某位梵谷大燒朋友討論後
簡單總結一些
藝術家系列的大致差異：
莫內
新款ics導體加持，素質良好
聽流行、人聲、小編制類型
處理到位，已經有很棒的表現
預算有限，又想嘗試藝術家系列的話
莫內會是很好的選擇
梵谷
導體增加，場面感規模感更大更好
可對應且演繹良好的音樂類型
範圍更廣也更多樣一些
但相比之下莫內人聲更貼耳一些
達文西
在梵谷基礎上
有著更強大音像凝實感&爆棚能量感
音像躍然於前的脫箱感更為明顯
純論一般流行樂、小編制古典、女聲/人聲表現
莫內還是可圈可點，非常好聽
達文西的情況
則是直接在整個音像規模感、場面感與細節刻畫深度勝出不少
----------------------------------------
無關緊要的閒聊
----------------------------------------
這次藝術家試聽
到此告一段落、感謝收看
......始料未及的是
在這一連串毒害(X 試聽(O 之後
終究還是加入了藝術家的行列(淚
https://i.imgur.com/MucG5Ko.jpeg
莫內1.5米
換成Oyaide M1/F1
https://i.imgur.com/SeYmzXF.jpeg
前次試聽莫內
是1米的原廠頭版本(Oyaide 004)
這次購入的長度、公母頭都不同
與前次試聽相比，聽感會有些差異
下回預告
...這故事還有一個小插曲
意外的訪客
https://i.imgur.com/DCJQsYg.jpeg
Siltech 40th Ruby Crown 電源線試聽
(vs. CC Monet)
另外還有同時進行的「接地篇」
(應該會分成上下篇)
以上，感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.207.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1709626168.A.0CC.html
討論串 (同標題文章)