[測試] 已刪文

看板Test作者luke417時間2年前 (2023/06/12 11:10)推噓0(0推 0噓 0→)

(圖) 非常難得有這機會借蹭大魔王 Abyss 1266 TC 感謝朋友麵包大協助讓小弟有機會嘗試這款魔王級耳機本篇出現的「CMS0.8墊材」與「WEISS 501 mk2」則是來自其他朋友的協助 (特別感謝thomas大與M大朋友支援) ------------------------------ https://i.imgur.com/HmrEdwt.jpg

AB1266™ Phi TC Headphone 官方網站： https://zh-tw.abyss-headphones.com/products/abyss-ab-1266-phi-headphone 他們原本是一家名為JPS Labs的美國線材廠商後來另外創了獨立公司ABYSS 並推出旗艦耳機1266 JPS Labs/ABYSS老闆 Joe Skubinski 曾在音響大廠B&W工作過且線材起家(JPS Labs) 對揚聲器、RF領域與材料學都有豐富經驗並將這些經驗集大成，研發了1266這支耳機 1266最早是在2012年 Rocky Mountain Audio Fest亮相當時的 proto type https://i.imgur.com/c4HUFwA.jpg

當時的 Joe Skubinski https://i.imgur.com/plKAmUv.jpg

2013年發售初版AB1266之後中間歷經不同版本 AB1266 Phi, AB1266 Phi CC... 於2019年，發售了目前最新版本的 AB1266 Phi TC (CC與TC都是2019年發售，中間只相隔了9個月) 這幾版聲音走向有些差異參照一些網路心得有些玩家喜歡舊版更刺激更有特色的聲音 (低頻更為強勁高頻齒音與中頻凹也更明顯) 有些玩家則認為TC版表現更全面均衡本篇所使用的是目前最新版本 AB1266 Phi TC (以下簡稱「1266」) 其他細節可參照代理商XIAUDIO相關介紹： http://xiaudio.net/abyss-ab-1266phi-%E5%B9%B3%E6%9D%BF%E8%80%B3%E6%A9%9F ------------------------------------------------- 所謂「耳機之王」可以有好幾支競爭激烈各有特色、風格走向差異但純論聲音素質、音響性的話我認為1266在這之中絕對是頂尖等級的強者之一 ------------------------------------------------- 我對1266搭原配耳機線的一些印象聲音完成度高音場大，縱深明顯、橫向寬卻同時兼顧了高密度聲音與優秀結像力結像力超強幾乎是我聽過耳機裡面數一數二的音像規模感好凝實結像力，搭配優秀層次感與音場有很好的「脫箱感」(聽感上讓耳機消失) 耳機和兩聲道基於設計差異與限制條件兩者是不同的感覺、可比性不大但如果要選耳機裡面最接近兩聲道聽感的我主觀上會優先選1266(沒有第一至少也有前三) 然後Susvara緊接著排在後面聲底中正大氣，沒有什麼明顯染色美式大開大合風格能量感、動態與力道強勁卻不粗聲、聲音密度細膩度好弱音細節與各聲部分布都很清晰我認為原線下的1266聲音表現不是走「真實自然」路線而是有點「超現實」路線確實「爽度超高」且相當好聽如果在收束與發散兩者之間 1266是比較偏向收束的線條感收的很清晰細節紋理好不是走人聲樂器尾韻路線高頻延伸、滑順且空氣感好低頻不會量感不足偏瘦偏縮，也不會大片量多但糊質與量都極為優秀、下潛足夠深低頻殘響是有的且沒有糊感厲害的是它低頻形體非常清晰且能量感強有衝擊力透過優秀低頻形體與高頻空氣感營造出來空間感非常強大少數讓我覺得不論弦樂類或鋼琴類，兩者都表現優異的耳機人聲偏理性且情感少但由於密度形體感好仍有一定表現不會差到哪去(看比較對象而定) 耳機配戴，其實原廠配重設計很好但重量640克(不含線)，對有些人來說是個挑戰低阻低敏本身已經不好驅動再加上電流需求大聲音表現的上限非常高對前端搭配挑戰很大，非常之難搞 ------------------------------ 音樂適性搖滾金屬電音都很強古典不論大小編制都很強甚至是我聽過耳機裡面，古典樂表現最強的 (純論古典樂表現的話沒同場比過但1266贏過我印象中的HD800s, HEKSE甚至是Susvara) 空間感、層次感、沉浸感優異 Live類型曲目包含爵士樂都很強電影原聲帶很強人聲類型曲目其實不弱該有的細節形體感線條感都有但相對於高低頻表現，原線下1266中頻我覺得相對普通一點 ------------------------------ 那要怎麼判斷、是否有推好呢? 以下列舉一些在我這邊曾發生過但後來發現是可透過調整來解決的 (搭配OK，有推好的話，就不會發生) 這些可當作是某種程度的「健檢項目」來看 (歡迎用戶推文補充更多) 力大聲粗? 太刺激? 不耐聽? 高頻刺? 薄聲、太瘦或太乾? 音像結構推不出來，軟趴趴或鬆散? 低頻是不錯，但也沒有想像中好? 高低頻兩頭翹、中間有點空? 人聲不好聽? ------------------------------------------------- 繼續往下之前我想先插播一件事「耳機線」先聊這個是因為耳機線對1266來說很關鍵甚至會影響到用戶整個系統的搭建走向 (圖) 初期我是使用原廠耳機線聽了一陣子後原物主寄了原廠升級線給我 (圖) JPS Labs Superconductor HP upgrade cable set for Abyss AB1266 https://abyss-headphones.com/en-tw/products/jps-labs-superconductor-hp-upgrade -abyss-ab-1266 (以下簡稱「SC耳機線」) 是由ABYSS原廠JPS Labs 透過自家主打擅長的氧化鋁材質所製作 JPS Labs官方介紹關於氧化鋁線材： SC耳機線聽一陣子，再切換回去聽原配線反而覺得原配線有點像「拘束器」 ------------------------------ SC耳機線給我的感覺： 1. 承襲原廠聲底的升級，沒有太多染色或聲音走向變化要留意這點對有些期待聽到更多「調音變化」或「美妙音染」的用戶來說不見得會是優點，反而還會有點失望也說不定 (畢竟這條耳機升級線並不便宜，1.8米折合台幣大約74K左右) 2. 中頻這條線讓人聲稍厚稍暖一點，更有感情一點肉感更好，人聲變得更好聽換上這條線之後，1266雖然沒有因此飛天遁地但整體表現的「全面性」更好 3. 高頻空氣感、透明度略為下降一點但這是與其他線的比較，實際上仍不算到差的範圍(可接受) 權衡它所帶來的優點，我覺得仍然是個優質選擇 4. 專武? 參照911大的定義 SC耳機線 ------------------------------ 換句話說如果你是以古典音樂、純樂器為主的用戶我覺得不一定要換成SC耳機線但如果你是人聲樂器雙修、雜食或甚至人聲為主的話推薦可以換成SC耳機線，均衡度更好些考量1266個性與特色已經很強烈我會希望耳機線是「全面提升但不改變太多聲底走向」然後「補強一些中頻」這時候「SC耳機線」會是個好選擇但如果你想要加入更多其他廠家獨特的音染或調音方向那「SC耳機線」可能就不那麼適合 ------------------------------------------------- 考量1266系統組建搭配之前最初會有個「分歧點」 1266已是相對高價位耳機到了這等級用戶大抵可分成兩種類型： ------------------------------ 「分歧點 1.」 MSB、dCS...或其他相對高價位器材的用戶「分歧點 2. 」相對中價位器材的用戶 ------------------------------ 預算夠的話，我比較推薦「分歧點 1.」的玩法來處理 MSB、dCS...或其他相對高價位器材聲音相對完成度高、比較省事之外另一個原因在於不論上述哪一類用戶「分歧點 1. or 2.」組建1266系統時，除了CP值、預算考量、搭配性、比例分配...之外都還是要特別留意「木桶效應」（圖）不論大件是什麼價位每個系統或多或少、都會受木桶效應影響在1266這支餓鬼耳機上木桶效應會相對更明顯一些 1266 非常敏感且上限很高不過好在1266表現相對比較穩定比較不會像近期某款討論度很高的超旗艦那樣多變 (對雅哈哈我就是在說你) 「木桶效應」只是系統建構的一個考量點當然還是建議「大件優先」其他線材輔件墊材...brabra 則當作是未來持續調整的規劃方向不用一次到位，慢慢來就好 ------------------------------ 如果是「分歧點 2.」用戶除了木桶效應之外還需要評估更多、關於器材輔件的部分舉例來說我是屬於「分歧點 2.」用戶主要配置 May + Bliss 來處理1266 這配置裡面最關鍵的是「Bliss」 Bliss確實可以把1266推得有聲有色 (原定主題是想測試看看，Bliss能否推好1266 但借蹭前，就發現已有答案了除了原物主已試過確認Bliss能夠良好驅動1266之外 head fi上面也已有好幾篇心得) 但我認為這配置只能算是65分的「底線」雖然有及格還不足以發揮1266這餓鬼的實力後來多加了一台 Phoenix USB 發現改善明顯可到70分+範圍這邊完整配置後大約可到85分+ (保守估計；至少前述健檢項目都有通過) 如果是「分歧點 1.」用戶在線材與各類輔件也已經有一定程度搭配的前提下推估應該有機會到90分+ 當然這取決於用戶預算與需求到哪邊能夠確認的是1266上限很高如果你喜歡它的聲底非常值得，替它組建一個好系統 ------------------------------ 這邊剛好是多台器材的折騰型玩家過程中做了不少嘗試與調整這些調整的過程與經驗可當作是 1266「關卡與挑戰」的參考舉例如下：希望藉此「拋磚引玉」歡迎更多用戶推文或站內信補充讓這個1266攻略可以更完整 ------------------------------ 關卡1. 配戴感 -> 先求戴得住關卡2. 推力 -> 至少推出一定程度的聲音關卡3. 細節、密度與控制力 -> 聲音表現、耐聽度不能太差關卡4. 中頻(包含人聲) 關卡5. 調音路線的考量 -> 是要表現更全面可兼顧更多(包含人聲) -> 還是要維持原本路線去做特化 -> 還是要選擇不同調音路線 ------------------------------------------------- 在店家短期試聽，會困難於展現1266實力：「配戴感要經過一番調整」「前端搭配不易」「原廠耳機線略偏重於高低頻兩端且素質不算很好」如果拿人聲曲目試聽，佔不了什麼便宜 (這部分可調整、後面會提) ------------------------------ 「關卡1. 配戴感」有些人說1266外觀像刑具或是這個 (圖) 實際配戴起來其實不會有什麼刑具感應該說 1266配戴起來是很密合的配戴感挑戰來自於「重量」與「夾力」 1266算是相對重一些的耳罩(640克) 上方有皮革頭帶支撐左右夾力，可透過頭梁樞紐微調官方設計用意是透過三點式的支撐與配重來改善重量可能帶來的不適官方推出的小羊皮磁性耳墊厚度蠻厚一副要價台幣12K多 https://i.imgur.com/Mi2Hwsw.jpg

磁吸式拆裝非常方便 (反觀鐵三角裝耳罩夠累人) 但磁盤與耳墊是用膠黏合用久了要留意老化脫膠官配耳墊本身開孔是橢圓形 https://i.imgur.com/OumCckr.jpg

https://i.imgur.com/Q7T4u1P.jpg

類似卡槽的方式磁吸固定角度安裝不限定角度曾與原物主討論過建議可把「縫線處對著正前方」舉例來說左邊耳墊如下圖示是把耳墊縫線處裝在三點鐘方向 https://i.imgur.com/d8F8BfO.jpg

(耳後方區域是比較厚的部份) 耳墊橢圓形開孔可配合耳機本身的開孔另一方面配戴上也會比較貼合 ------------------------------ 不過剛好這題對我來說不是缺點曾被手邊老PSK 兩顆沉甸甸金屬重量訓練過且PSK頭梁比較硬左右夾力很弱，配重上更集中在頭梁處而1266是三點式 (頭頂與左右夾力) 配重與壓力感比PSK舒服一些另一方面剛好平常安全帽是戴可樂帽帽體含鏡片重量約1950넵0克 (圖) 已習慣騎車1個多小時不會痠或累本人頭也不算是很大，不會覺得夾目前嘗試過可連續戴兩小時1266沒問題不過這部分偏向主觀感受、見仁見智建議有興趣的人可去店家實際試戴試聽看看記得頭梁樞紐位置是可以拉開微調的夾力調整到一個位置、角度搭配頭頂做三點支撐的微調重量確實比較重但配戴感應該是還OK的 ------------------------------ 附帶一提有些head fi上面的1266用戶做了改善配戴感的嘗試舉例來說在頭頂皮革頭戴處，加墊海綿 https://i.imgur.com/LQnHMCE.jpg

來源出處: https://www.head-fi.org/threads/the-jps-labs-abyss-ab-1266-impressions-thread. 666765/post-14249783 或是在耳墊處透過3D列印方式DIY通風底板 https://i.imgur.com/uFxo132.jpg

來源出處: https://www.head-fi.org/threads/the-jps-labs-abyss-ab-1266-impressions-thread. 666765/post-14262049 ------------------------------ 「關卡2. 推力」 Sensitivity: 88 db/mW 1266靈敏度很低屬於相對難驅動的平板耳機 Impedance 50 ohm nominal 不只低敏、還是低阻耳機意味著電流需求也很大有些用戶會找「後級」或「客製擴」來做對應近年來不少新推出的晶耳擴或管耳擴有些也有不錯效果耳擴推力不足會導致這邊是我覺得最關鍵的地方對大多數用戶來說搞定配戴感，然後找個搭配良好的擴前端不要太差情況下憑藉1266良好素質，也能有不差的表現接下來可以安心退燒或是慢慢升級前端但如果擴的部份搞不定表現會有很大落差、甚至造成誤殺 ------------------------------ 「關卡3. 細節、密度與控制力」 1266 這部分上限很高相對來說，受到前端影響也很多推力足夠條件下，如果細節、密度不足導致音場/形體大了卻不夠密實，撐不起來甚至會有點鬆散、渙散或嘈雜感細節、密度耳擴、前端訊源(包含DAC)都會有影響除此之外還需要良好控制力來搭配細節控制力則來自於耳擴環節更多些 (類似於兩聲道系統前級角色) 這些因素沒處理好會導致聲音嘈雜、刺激、耐聽度差 ------------------------------ 「關卡4. 中頻」 1266三頻其實都不錯但在原配線條件下相較於表現亮眼的高頻/低頻個人覺得中頻是「相對」稍弱的一部分人聲稍遠且偏中性，比較少情感甚至有時還會帶一點「監聽味」中頻不至於V型凹陷那麼誇張但有一點點「較和緩」U型的感覺爬文看了一下 1266中頻這題在國外head fi論壇也是常被玩家討論的議題 ------------------------------ 「關卡5. 調音路線的選擇」 -> 表現更全面可兼顧更多(包含人聲) -> 或是維持原本路線去做特化 -> 或是選擇不同調音路線 ------------------------------ 要留意 1266是走中正大氣路線透明度高且紋理細節豐富的類型個人認為 1266不需要很多「音染」來做搭配鐵漢可以有柔情的一面但不需要從骨子裡做性轉音染是有機會，多增添一些韻味但我會比較希望在維持原本優點的前提下 (低頻、音場、細節與超強結像力) 試著增加一些中頻厚度暖度、聲音滑順度以及血肉感 ------------------------------ 總結來說 1266給我感覺是接近於「超現實」與「高爽度」的路線結像力超強、結像偏大速度快、力道強勁剛猛這是超越大多數耳機的優點想維持原有走向的話找一台晶擴或後級，是可以處理的很到位如上述還有一些調整空間存在但有些人也許喜好口味不同找一台推力足夠的管耳擴(WA33 EE, Primavera...) 或是前管後晶的高階耳擴(AIC10, Z10e...) 也會是不錯的方向現階段手邊沒有可滿足條件的管耳擴這部分就留待1266大佬們分享/補充了 ------------------------------ 1266之所以難搞不單只是「配戴感、推力」而已還包括了由於「調音中性，音響性很強，上限很高」用戶要傷腦筋 a. 把該有的音響性發揮出來 b. 同時避免耐聽度問題 c. 還要增添(或微調)音樂性 (包含人聲表現) 但留意不能過頭或太偏且上述3件事要同時考量 ...確實夠難搞，不愧是大魔王 ------------------------------ 接下來分享幾個過程中，我覺得比較關鍵的環節 ------------------------------ 「耳擴 / 墊材腳釘」如果把1266設定為對象蠻多耳擴會被排除在範圍外而範圍內的一些耳擴，大多都不便宜在這之中 Bliss 確實是相對便宜且能夠良好驅動1266的選擇 Bliss增益是隨著音量調整推力足且不粗聲即使低阻高敏耳機也不會有過推的感覺是屬於適性相當廣的耳擴選單output模式可選取LO-Z/HI-Z 分別對應「低阻耳機」與「高阻耳機」由於低阻耳機所需的電流更大在LO-Z(低阻模式)下會覺得聲音的線條感與控制力更好另一個關鍵是 Critical Mass Systems Center Stage2 0.8 (以下先簡稱「CMS」) (圖) 最初我是把CMS放在DAC 發現線條收得很精準但不瘦不乾甚至會有「噪感降低」的感覺後來和物主討論後由於國外很多玩家推薦是把CMS 0.8放前級使用就嘗試著對調位置從原本的DAC(CMS0.8) / 耳擴(Franc Fat Foot) 換成DAC(Franc Fat Foot) / 耳擴(CMS0.8) 發現這樣更能夠發揮1266實力耳擴端的控制力，明顯變得更好即使後來升級了Franc HYBRID 試著重複上述的位置對調雖然覺得，變成兩種安排都不錯但個人仍然比較喜歡 CMS 0.8放在耳擴下面的表現如果希望耳擴控制力強化的可以參考看看這組腳釘這些墊材的細節近期會另外發一篇聊聊 ------------------------------ 「訊源(或訊源處理)」也就是進DAC之前的那段路徑作法蠻多樣的 1. 數位轉盤 2. PC搭配隔離器、USB Reclocker或DDC 3. 數位轉盤搭配隔離器、USB Reclocker或DDC 4. CDP 5......etc. 這段裡面雖然我把Helen放在最關鍵位置 (最靠近DAC那邊) 但如果只能抓一個選擇來推薦現階段我會推薦 Phoenix USB(鳳凰) 不論前端是PC，或數位轉盤扣除某些高端旗艦款式之外鳳凰應該都會有很好效果鳳凰可以提供良好的活生感，自然度聽感 (這剛好是剛猛的1266很需要的) ------------------------------ 「DAC / 訊號線」過程中有幸蹭聽了幾天的 WEISS 501 mk2 WEISS 501 mk2 最大變化是維持良好聲音鮮活感的同時聲底從原本偏細膩柔和變得更加濃厚有感情而這正是1266所需要的 May的情況因為這次我May的使用配置和501不同就不在這聊、兩者之間的比較實測後 501 mk2 / May(R2R DAC) 我認為都可以和1266做良好搭配兩者都不會偏直白冷聲都有不錯的中頻表現 May音場稍大一點 501 mk2則中頻再更好一點(且可省去一些前端升頻步驟) 附帶一提這兩台如果走USB輸入前面接鳳凰都很有感訊號線 S3C Gryphon XLR S3C的早期舊旗艦型號(6芯) 有些老旗艦線雖然技術可能不是最新但導體量卻是給的很足這組線也是如此 https://i.imgur.com/Ym1CRvt.jpg

聲音重量感好各頻段銜接順暢、飽滿大氣血肉感好形體感好、卻有寬鬆感(這點和1266類似) 銀底(銀鈀合金)但不薄聲有些銀底色澤感、打磨感，但沒有過多音染 (不會和L5000音染打架，剛好1266也不需要過多音染) 這條線初聽覺得聲音比較有力細聽之後，發現是音像聚焦感更好(比之前N家瓦哈拉好很多) 缺點是對前端需求較大(類似1266的情況) 前端細節密度不足的話會撐不起它的表現再來就是雖然它聲線潤澤流暢有足夠厚度但並不屬於音染調味類型的線如果前端包含DAC 是偏直白解析為主的路線又或者用戶想要追求更多調味就不一定會是搭配的 ------------------------------ 「壁插」如預算許可可考慮AU SE壁插聲音密度滑順感、細緻感與中頻量感對1266會有「正向幫助」 (相關介紹，可參照版上其他心得) 如不想使用AU SE 其他壁插也可以但要留意使用的位置總線或前端器材蠻多壁插都可以考量直接給DAC/擴位置的壁插則建議評估類似上述「正向幫助」走向的壁插這題範圍有點大之後壁插主題的時候，再另外聊聊 ------------------------------ 「保險絲」在1266挑戰之前這邊在DAC位置是兩根保險絲交替著用鯊魚火神保險絲 Audio Magic Masterpiece M-1 之前在別篇聊過這兩根的差異幾乎相反的聲音走向搭配L5000時我是平常主用鯊魚火神偶爾換口味，就換成 M-1 但1266的情況 AB Test過相較之下我覺得M-1保險絲會更好類似前述SC耳機線的調整方向也是讓1266的中頻血肉感更好人聲表現更好 ------------------------------------------------- 「樂器與人聲的良好平衡」雖然初始狀態下 1266人聲並不算突出經調整後已可達到良好平衡也就是聆聽時不會覺得人聲退縮或缺乏情感再搭配原本就很強的「樂器表現與結像力」這聲音表現真的有可怕到... (不愧是1266?) 舉例來說，最近很紅的曲目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.255.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1686539455.A.CEF.html

‣ 返回看板[ Test ] 嘰哩

‣ 更多 luke417 的文章

文章代碼(AID): #1aXeo_pl (Test)