[測試] 已刪文
Intona 7055-C
(以下簡稱「Intona」)
Ideon 3R USB Renaissance MK2 Black Star
(以下簡稱「3R」)
相近價位帶內
兩款「USB訊源處理方案」的好選擇
感謝 HGK大大 協助
讓小弟得以嘗試Intona與3R比較
-------------------------------------------------
【前情提要】
[心得] Intona 7055-C USB3.0版本 搭配心得
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1683123968.A.E38.html
[心得] USB訊源處理 Ideon 3R Renaissance 開箱
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1682591186.A.DDB.html
-------------------------------------------------
此篇心得「極度主觀」，僅供參考
也許聽感與一些版友有出入，還請見諒
-------------------------------------------------
先聊聊這兩台的【相似之處】
評估看看，這兩台有哪些升級方案
【升級方案參考 - Intona】
【升級方案參考 - 3R】
接著分享
這邊實測過的一些組合與【聽感】
-> 原廠配置
-> 升級配置(Intona)
-> 升級配置(3R)
-> 串接
最後【總結】與【閒聊】
-------------------------------------------------
【相似之處】
1. 都使用自家設計FPGA來做訊號處理
雖然內部設計不同，但都是使用自家編程FPGA
來做 signal buffers and translates
(參照官方說明如下)
https://intona.eu/en/support/answer/1239
附帶一提，Intona內部也有clock設計
(參照官方說明如下)
https://intona.eu/en/support/answer/1236
2. 都很需要「良好供電」
升級重點也類似，大致如下：
-> 電供
-> 線材選用
-> 屏蔽、接地與抑振...etc.
3. 對於「PC訊源」改善都相當明顯、有感
本篇會提到一些比較
但要留意
很多聽感描述、都是「相對比較」來的
無損於價位帶內這兩款的優秀表現
對「PC訊源玩家」來說
都是值得推薦的好選擇
對「非PC訊源的玩家」來說
則視前端器材、與系統搭配而定
提升感程度不一
建議可以先借試聽，評估看看
---------------------
【升級方案參考 - Intona】
常見的 USB B進、A出
以及外部供電aux (micro USB)
參考如下:
https://i.imgur.com/aw9XxLY.jpg
---------------------
1. 前面先做「電訊分離」
Intona「本體的供電」
也就是處理訊號的電路供電
是吃來源USB的5V電
也因此
在Intona前面先做「電訊分離」的話
會相當有感
---------------------
2.「aux」的選用
Intona「輸出USB的供電」
可透過 aux 外部供電來做替換
https://i.imgur.com/RgZyPOI.jpg
但不接aux
還是可以正常運作
Intona內部在隔離側
本身就使用低雜訊的穩壓器ADP125
The isolated USB output voltage is generated by the Analog Devices ADP125 line
ar regulator.
(參照官方說明如下)
https://intona.eu/en/support/answer/1240
換句話說
如果Intona前面，已經餵給它好電
aux 可能就沒那麼大的必要性(非必須)
當然比較講究的話，也可以「兩個都接」
-> 前端電訊分離、外接電供
-> aux 外接電供
但使用 aux 須留意
-> aux 的 micro usb端子線材搭配
(儘量避免使用轉接頭)
-> 外接電供的選用
如果使用較差的 micro usb 轉接頭
或是較入門級的電供
有可能會導致
「怎麼覺得前面電訊分離就夠了，多接aux反而沒那麼好聽?」
的情況
以CP值角度考量的話
個人建議
使用「前端電訊分離」就很棒了
集中火力
給「前端電訊分離」用一台不錯的電供
也許CP值會高於
「前端電訊分離」與「aux」都使用不錯的電供
而且
兩台都用不錯電供的話
醬油(周邊)預算，會超過Intona本體不少
---------------------
附帶一提
如果想要用外部供電，替換掉Intona輸出的電
又想要避開 micro usb 端子的使用
有些人會改成
在 Intona 輸出後面，也接一組電訊分離
(圖)
這也是一個做法
但會回歸到上述「是否需要兩台電供放在這段」的評估點
這部分是「預算先決」
抓每個人CP值可接受的價位帶
以各自手邊現有設備來做評估即可
「沒有標準答案」
---------------------
3. 電訊分離「線材/電供」的選用
之前曾用過一陣子的
「電訊分離轉接端子」
或是「iFi iDefender+」
https://i.imgur.com/S5YScFt.jpg
但覺得這種電訊分離方式
所需的「額外變因」比較多：
-> 第二條USB線
-> DC線
-> 轉接端子
後來改用「雙頭USB線」
(電/訊各一條分開)
只用一組「雙頭USB線」
替代掉，上面那些「額外變因」
不過有個衍生問題
搭配雙頭USB線
需找有「USB供電」的設備
支援「USB type A」的DC輸出
而不是「2.1mm」或「2.5mm」的DC輸出
有些額外附帶USB 5V輸出的電供
(KECES P8, Pure DC-B1...etc.)
就可避免額外增加電供的情況
電訊分離
線材與電供的選用
這部分是「預算先決」
抓每個人CP值可接受的價位帶
以各自手邊現有設備來做評估即可
「沒有標準答案」
---------------------
4. 屏蔽、接地與抑振...etc.
這點擺在最後提是因為
一來是
Intona本身已有一定程度的處理
二來是
搞定前述那幾點，應該就很好聲了
但其實
這點是最麻煩的、方案太多種
請容我把這部分
放在另外一篇來聊：
(連結之後補)
---------------------
【升級方案參考 - 3R】
常見的 USB B進、A出
以及外部供電 (2.1mm DC)
參考如下:
https://i.imgur.com/bL3wsuq.jpg
「本體的供電」
「輸出usb的供電」
都是吃外部供電
也因此
不接外部供電的話，3R就無法使用(必須)
前端原本有用「電訊分離端子」的
會派不上用場
(進3R還是會被外部供電替換掉)
可使用原廠變壓器(7.5V)
也可使用自備電供(官方建議6V~8V)
和一些大大討論過
從3R使用元件規格來判斷，應該可支援更高電壓
(例如更泛用一些的9V)
但請留意，如使用更高電壓：
1. 不在官方建議範圍內
2. 需開蓋、需額外做散熱處理
3. 可能會影響保固、請用戶自行評估風險
未來如有機會嘗試
更高電壓(9V)的使用與聲音表現，會再更新上來
(感謝諾恩的諮詢，偷推一下諾恩製線所)
---------------------
簡單來說
3R升級方案的幾個參考方向
1. 外部供電「線材/電供」的選用
2. 在3R後面做「電訊分離」
3. 屏蔽、接地與抑振...etc.
-------------------------------------------------
【聽感】
原廠配置
PC -> Intona -> DAC
PC -> 3R(原廠歐規變壓器+轉接頭) -> DAC
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB(銅鍍銀線基)
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE(銅線基)
DAC: Holo May KTE (PLL設置為「OFF」)
耳擴: Holo Bliss KTE
耳機: L5000 / 1266
已將原有一些器材、輔件暫時移除
以避免影響結果太多
---------------------
這兩款聲音走向有些不同
初聽我對Intona印象深刻一點
與原本連接PC相比
噪感明顯降低
那個「大片清晰的音像」很明顯、有感
(也比3R更有感)
Intona聲底稍硬一點點(相對於3R)
聲音偏「解析直白」、「細節感」相當明顯
如 Intona 官方所述
---------------------
In an audio application, the resulting sound quality improvement is the effect
of breaking all the noise coming from the host computer.
在音頻應用中，由此產生的音質改善是消除來自主機的所有噪音的效果。
https://intona.eu/en/support/answer/1233
---------------------
在「細節呈現」「隔離功能」相關部分
確實我沒有感覺到什麼、明顯可以挑剔的點
Intona 做得非常到位
但多次AB Test交叉試聽後
整體來說，聲音表現上我喜歡3R略多一點
3R聲底稍軟一點點(相對於Intona)
沒有Intona那種「大片清晰的音像」感
但細聽之下，其實清晰度還是有的
只是沒有那麼「大片清晰」在我面前的感覺
3R的情況
人聲位置稍近
各聲部遠近位置稍微有差異
在空間內的相對距離感
會比Intona來得更明顯一點
層次感差距不大，很接近
兩者微動態、泛音都表現不錯
自然度的話
3R比Intona稍好一點(原廠配置下)
深淺對比感稍好一點
聲音連續性與平滑感也不錯
相對來說，整體聽感那個「類比味」更好一點
對PC訊源改善幅度
相當明顯、有感
都有著不錯的背景黑度、音場與解析提升感
舉例來說
終端の王と異世界の騎士
附帶一提
在原廠配置下
兩者動態與形體感，都有明顯不足之處
-------------------------------------------------
升級配置(Intona) - 1
https://i.imgur.com/LhAz5GF.jpg
PC -> 雙頭USB線+電訊分離 -> Intona -> DAC
USB線
前: Tubulus Concentus USB(銀線基)
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE(銅線基)
墊材使用Franc TH
非常同意
很多用戶會推薦
在Intona前面先做電訊分離的做法，確實有感
和原廠配置相比
給我感覺帶來的變化：
1. 「自然度」問題明顯改善，聲音從容不少
2. 動態感強化有感
3.
4. 線條感更好了
-------------------------------------------------
升級配置(Intona) - 2
https://i.imgur.com/Ay8i1VU.jpg
PC -> Intona -> 雙頭USB線+電訊分離 -> DAC
1. 將「電訊分離」移到Intona後面
2. 其他條件相同
這次沒使用到aux
是因為手邊剛好沒有micro USB的線
所以也沒有嘗試
「前電訊分離+aux同時使用」的方案
將雙頭USB那組電訊分離
改移到Intona後面
---------------------
聽感
-------------------------------------------------
升級配置(Intona) - 3
PC -> 雙頭USB線+電訊分離 -> Intona (aux搭配電供使用) -> DAC
-------------------------------------------------
升級配置(3R) - 1
https://i.imgur.com/2GqjQC3.jpg
PC -> 3R(HYPSOS供電8V) -> DAC
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE
墊材同樣使用Franc TH
這邊平常使用
是把上述的Tubulus/PureDC-B1組合，放在3R後面。
將3R輸出電源，替換成「純電池供電」的電源。
本次為了確保兩邊總價差異不會太大
所以把Tubulus/PureDC-B1組合先撤掉
改成只有，單純使用HYPSOS供電8V：
-------------------------------------------------
升級配置(3R) - 2
-------------------------------------------------
Intona串3R
https://i.imgur.com/KLUGNJN.jpg
PC -> Intona -> 3R(原廠歐規變壓器) -> DAC
(皆為原廠配置)
類似3R那篇曾提過的
如果Reclocker前端，有做訊號優化的話
Reclocker本身的聲底/特色，會更加明顯一點
聽過這兩台聲音走向差異之後
忍不住試了這個組合
調音角度來看、確實是均衡了不少
在使用
-------------------------------------------------
【總結】
原廠配置下
相較於PC直連
雖然這兩者都改善明顯、有感
但不足感也很明顯(動態、自然度...)
自然度
3R(升級方案) > Intona(升級方案) >>> 3R(原廠配置) > Intona(原廠配置)
---------------------
那麼
Intona & 3R
這兩款該如何挑選呢?
如果不想外接電供
或是不打算在電源處理相關，投入太多的話
Intona 會省事很多
基本上
PC訊源沒做什麼處理的前提下
就算前端沒做電訊分離
直接裝上Intona，也是會蠻有感的
3R的情況
其實原廠歐規變壓器 + 轉接頭 + 一般排插
也是蠻有感
(圖)
但後續如果不打算外接電供
應該會蠻可惜的
---------------------
再來就是
電源處理升級方式略有不同
Intona 是以「前端電訊分離」為方向去做調整
3R 則是以「外部供電」為方向去做調整
以手邊能嘗試的組合搭配
我認為 3R 的上限更高一些
但也意味著，需要額外添購的周邊(醬油)會更多...
附上國外玩家
對 Intona / 3R 的一些比較心得:
-------------------------------------------------
【閒聊】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.250.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1684304542.A.06A.html
討論串 (同標題文章)
