[測試] 已刪文
Intona 7055-C
(以下簡稱「Intona」)
Ideon 3R USB Renaissance MK2 Black Star
(以下簡稱「3R」)
相近價位帶內
兩款「USB訊源處理方案」的好選擇
感謝 HGK大大 協助
讓小弟得以嘗試Intona與3R簡單比較
-------------------------------------------------
【前情提要】
[心得] Intona 7055-C USB3.0版本 搭配心得
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1683123968.A.E38.html
[心得] USB訊源處理 Ideon 3R Renaissance 開箱
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1682591186.A.DDB.html
-------------------------------------------------
此篇心得「極度主觀」，僅供參考
也許聽感與一些版友有出入，還請見諒
-------------------------------------------------
【簡介】
相似之處 & 差異點
【使用情境】
原廠配置
Intona 升級配置
3R 升級配置
同場加映
-> 串接?
-> 線材屏蔽小物 Kryna Helca & Oyaide NRF-005T
【總結】
【閒聊】
-------------------------------------------------
【簡介】
---------------------
[相似之處]
1. 都是 USB Reclocker
除了3R之外
Intona其實也是一款USB Reclocker
在隔離電路後有clock處理
官方說明:
https://intona.eu/en/support/answer/1236
https://i.imgur.com/eN7y1Ac.jpg
這兩台都沒做什麼抑振處理
建議用戶至少加個
IsoAcoustics 之類的墊材
簡單處理一下
2. 都使用自家設計FPGA來做訊號處理
Intona與3R雖然內部設計不同
但都是使用自家編程FPGA處理
(signal buffers and translates)
官方說明:
https://intona.eu/en/support/answer/1239
3. 都很需要「良好供電」
也是這兩款最直接的升級方案
4. 這兩款對PC訊源改善幅度，都相當明顯、有感
雖然本篇會提到一些比較
但無損於
這兩款在價位帶內的優秀表現
對「PC訊源玩家」來說
都是值得推薦的好選擇
---------------------
[差異點]
Intona外觀
(圖)
USB B進、A出
以及外部供電aux (micro USB)
https://i.imgur.com/yhkdCLz.jpg
Intona「本體的供電」
吃來源usb的5V電
在Intona前面先做「電訊分離」的話，會相當有感。
Intona「輸出usb的供電」
可透過aux外部供電來做替換
這邊如果搭配線電，也有機會提升
但不接aux，Intona也可以正常運作(非必須)
https://i.imgur.com/aw9XxLY.jpg
換句話說
假設Intona前面，已經餵給它好電
aux可能就沒那麼大的必要性
---------------------
3R外觀
(圖)
USB B進、A出
以及外部供電 (2.1mm DC)
https://i.imgur.com/ZDVBeKs.jpg
3R「本體的供電」
「輸出usb的供電」
都是吃外部供電
也因此
不接外部供電的話，3R就無法使用(必須)
前端原本有用「電訊分離端子」的，會派不上用場。
(進3R還是會被外部供電替換掉)
可使用原廠變壓器(7.5V)
也可使用自備電供
(機身標示、說明書是建議6V~8V)
和一些大大討論過
從3R使用元件規格來判斷
應該可支援更高電壓
(例如更泛用一點的9V)
但請留意，如使用更高電壓：
1. 不在官方說明書建議範圍內。
2. 需開蓋、需額外做散熱處理。
3. 可能會影響保固。
未來如有機會評估更高電壓(9V)的使用與聲音表現，會再更新上來。
(感謝諾恩的諮詢，偷推一下諾恩製線所)
-------------------------------------------------
【使用情境】
[原廠配置]
PC -> Intona -> DAC
PC -> 3R(原廠歐規變壓器+轉接頭) -> DAC
(圖)
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB(銅鍍銀線基)
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE(銅線基)
DAC: Holo May KTE (PLL設置為「OFF」)
耳擴: Holo Bliss KTE
耳機: L5000 / 1266
(已將原有的一些器材、輔件暫時移除)
---------------------
[聽感]
這兩款對PC訊源改善幅度
都相當明顯、有感
都有著不錯的背景黑度、音場與解析提升感
但聲音走向有些不同
在原廠配置下
初聽我對Intona印象較深刻一點
Intona聲底稍硬一點點(相對於3R)
聲底偏解析直白，細節感明顯
整體亮度也稍亮一點點
與原本連接PC相比
那個「大片清晰透亮感」很明顯、有感
多次AB Test交叉試聽後
以整體聽感來說，我喜歡3R更多一點
3R聲底稍軟一點點
滑順感、層次感稍好一點點
聲底略厚一點點
深淺層次對比感、色彩感略好一點
兩者微動態、泛音都表現不錯
自然度的話
3R比Intona稍好一點(原廠配置下)
3R聲音連續性與平滑感也還不錯
相對來說，整體聽感的「類比味」更好一點
簡單來說，原廠配置下
雖然兩者都提升明顯(相較於PC直上DAC)
但兩者的動態與聲音形體感都有不足之處
相較於3R，Intona的自然度稍差了點
雖然「大片清晰透亮感」明顯
但整體來說我喜歡3R更多一點
-------------------------------------------------
[Intona升級配置 - 1]
https://i.imgur.com/LhAz5GF.jpg
PC -> 雙頭USB線+電訊分離 -> Intona -> DAC
1. Intona前面先做「電訊分離」
2. 電訊分離「線材」的選用
我以前曾用過「電訊分離轉接端子」
(圖)
後來為了減少變因
改成使用「雙頭USB線」(電/訊各一條分開)
Tubulus Concentus USB
(純銀線基，Dual Head版本)
https://i.imgur.com/Odp0HEt.jpg
雙頭版本官網沒有
這條之前另外訂製
入手價是569USD(一米長度)
不一定要用這條線
但推薦可找同樣「雙頭USB線」
來做Intona的電訊分離，效果相當不錯
缺點：
-> 搭配的電供，需剛好支援「USB type A」的輸出
(為了搭配「雙頭USB線」)
優點：
-> 用一條線，就可替代原本的
「第二條USB線 & DC線 & 轉接端子」
也就是
「電訊分離轉接端子」需要前後各一條USB線
「雙頭USB線」則不需要
3. 電訊分離「電供」的選用
這邊是使用
支援「USB type A」5V電源輸出的電池電供
EAhibrid PureDC-B1(3倍電池版)
(平常使用設置為「純電池供電」模式)
(圖)
4. aux
如前所述，個人認為是「非必須」的方案
很講究的話可以選用
但須留意
-> aux 的 micro usb端子線材搭配(避免使用轉接頭)
-> 電供的選用
USB線
前: Tubulus Concentus USB(銀線基)
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE(銅線基)
墊材使用Franc TH
---------------------
[聽感]
非常同意
很多用戶會推薦
在Intona前面先做電訊分離的做法，確實有感
和原廠配置相比
給我感覺帶來的變化：
1. 「自然度」問題明顯改善，聲音從容不少
2. 動態感強化有感
3.
4. 線條感更好了
(這配置我同時也把原本銅鍍銀的USB線替換成純銀USB線
不排除有些是來自於此的影響)
---------------------
[Intona升級配置 - 2]
https://i.imgur.com/Ay8i1VU.jpg
PC -> Intona -> 雙頭USB線+電訊分離 -> DAC
1. 將「電訊分離」移到Intona後面
2. 其他條件相同
這次沒使用到aux
是因為手邊剛好沒有micro USB的線
(所以也沒有嘗試
「前電訊分離+aux同時使用」的方案)
將雙頭USB那組電訊分離
改移到Intona後面
---------------------
[3R升級配置]
https://i.imgur.com/2GqjQC3.jpg
PC -> 3R(HYPSOS供電8V) -> DAC
USB線
前: Nordost Heimdall 2 USB
後: Cross Point XP-DIC/USB EN SE
墊材同樣使用Franc TH
這邊平常使用
是把上述的Tubulus/PureDC-B1組合，放在3R後面。
將3R輸出電源，替換成「純電池供電」的電源。
本次為了確保兩邊總價差異不會太大
所以把Tubulus/PureDC-B1組合先撤掉
改成只有，單純使用HYPSOS供電8V：
---------------------
但要留意
PureDC-B1(不確定最新版本3倍電池版售價，猜測推估40K左右)
HYPSOS(建議售價38K左右)
這兩款電供，價位帶算接近
純論聲音表現
我認為PureDC-B1是優於HYPSOS的
但是
礙於Intona / 3R供電方式差異
不容易使用相同電供去測
只能先抓
「手邊剛好有」且「差不多價位帶」
的PureDC-B1/HYPSOS來試，還請見諒
-------------------------------------------------
【同場加映 - Intona串3R】
https://i.imgur.com/KLUGNJN.jpg
PC -> Intona -> 3R(原廠歐規變壓器) -> DAC
(皆為原廠配置)
類似3R那篇曾提過的
如果Reclocker前端，有做訊號優化的話
Reclocker本身的聲底/特色，會更加明顯一點
聽過這兩台聲音走向差異之後
忍不住試了這個組合
調音角度來看、確實是均衡了不少
在使用
-------------------------------------------------
【同場加映 - 線材屏蔽小物 Kryna Helca】
搭配使用在
Intona或3R「輸出側」的USB線
來做屏蔽強化
既然這次主題是「USB隔離器 / Reclocker」
順便介紹一個
搭配USB隔離器使用，我覺得效果挺好的小東西
https://i.imgur.com/Gs9IpIN.jpg
Kryna Helca
官網介紹:
https://kryna.jp/products/accessories/helca/
用途是線材隔離與震動處理
特色是長得像電話線...不是，是它裡面有灌漿
一種特殊阻尼溶液
(官方名稱叫「スティッキー溶液」(sticky黏液))
可用來保護線材，屏蔽一些微振動與外界雜訊
日幣售價如下
「Helca 1」12,100円 (直徑2公分以內 ; 0.75~1公尺)
「Half Helca 1」8,800円 (0.3~0.5公尺)(相同直徑但長度減半)
「Helca 2」8,800円 (直徑1.2公分以內 ; 0.75~1公尺)
「Half Helca 2」5,500円 (0.3~0.5公尺)
https://i.imgur.com/lh88WpJ.jpg
左邊 Helca1，右邊 Helca2
直徑不同，可對應不同類型線材
線材本身超過對應長度的話，可以串接
(例如1.5米電源線
可串接 Helca1 & Half Helca1)
目前國內無代理商
只能找日本代購(樂淘之類)入手
https://i.imgur.com/CW4PdTm.jpg
我買的是最早推出的「Helca 1」
實售價折合台幣大概2K多
https://i.imgur.com/14i78wN.jpg
剛好我手邊的Cross Point USB線
屏蔽效果感覺似乎偏弱一點
搭配 Helca 之後
背景黑度與線條感以及空間描繪感有更好
讓原本音響性不是強項的Cross Point USB線
多少補強了一點
缺點是線身會因此變重一些
(如果串接兩條 Helca 的話會更重)
目前覺得
這個「Kryna Helca」使用在「數位線材」
(USB線、I2S線...)
效果最明顯
使用在USB線的話
建議使用
內徑較小、也較便宜的「Helca 2」會更好
-------------------------------------------------
【同場加映 - 線材屏蔽小物 Oyaide NRF-005T】
上述「Kryna Helca」心得
其實同時還搭配了
前陣子有些討論度
且實測後、確實還不錯的一款小物
https://i.imgur.com/jlwjsSG.jpg
Oyaide NRF-005T
https://shop.oyaide.com/products-nrf-005t.html
我是將膠帶纏在USB線的兩側端子處
USB線線身則使用「Kryna Helca」
(圖)
然後將USB線放在
Intona或是3R的「輸出側」
試著將優化過的那段訊號傳輸
再做一些屏蔽相關的補強
當然
有些USB線如果本身處理到位
(例如Stealth v3 USB)
就不見得需要做這類處理
實際成本大約是「4K台幣以下」
Kryna Helca 2 + Oyaide NRF-005T一小段
(纏完USB線端子之後，膠帶還剩很多，可以用於別處)
個人覺得是蠻划算的，且效果明顯
NRF-005T還有一個好處
就是可以把前篇所提到
3R那個LED空洞給貼起來XD
(圖)
散熱考量
機身就暫時先不貼
-------------------------------------------------
【總結】
那麼
Intona & 3R
這兩款該如何挑選呢?
其實這兩款都蠻好聲的
對PC用戶來說、改善效果明顯
---------------------
如果沒有升級電供
或是不打算在電源處理相關，投入太多的話
Intona會省事很多
(3R原廠變壓器是歐規，需額外轉接
且後續原廠似乎、也是提供轉接頭給台灣用戶)
---------------------
如果目前手邊已有合適的電供
或是未來有打算升級電源處理、添購電供的話
3R會是一個很棒的選擇
---------------------
再來就是
電源處理升級方式略有不同
Intona 是以「前端電訊分離」為方向去做調整
3R 則是以「外部供電」為方向去做調整
以手邊能嘗試的組合搭配
我認為 3R 的上限更高一些
但也意味著，需要額外添購的周邊(醬油)會更多...
附上國外玩家
對 Intona / 3R 的一些比較心得:
-------------------------------------------------
這兩款的升級重點，大致類似如下：
1. 電供
2. 線材選用
3. 屏蔽、抑振相關的補強
-------------------------------------------------
【閒聊】
之前曾看過一個說法提到
「如果前端提升到一個程度，這時候加入Intona反而會有劣化效果」
基本上
我是同意這個觀點的
兩個可能因素:
1. 假設一般用戶不會餵很多醬油給Intona，升級感有限
2. Intona本身調音走向偏直白解析；有些人前端素質夠解析了就會想找更注重調音的搭
配聲底
如前述
Intona搭配
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.212.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1683771047.A.E46.html
討論串 (同標題文章)